монополия

Моя бабушка была замечательным человеком, она научила меня играть в Монополию. Суть которой исходя из названия заключается в том, чтобы всем завладеть. Она скупала все что могла и в итоге всегда становилась хозяйкой игры, при этом она всегда повторяла одну и туже фразу:
— когда нибудь ты научишься этой игре.

Одним летом я играл в Монополию почти каждый день с утра до вечера пока не уловил ее суть. Я понял, что единственный способ победить, заключается в абсолютной приверженности к накоплению и только деньги и собственность могут привести к победе. К концу того лета я стал беспощаднее своей бабушки, я был готов отойти от правил ради победы. 

( Читать дальше )

Какие вы видите плюсы и минусы в конкуренции и монополии ?

Конкуренция:

Ассортимент товаров больше,
Цены из-за большого количества продавцов стремяться к справедливым т.е. минимальным,
Фирмы изобретают новые товары, т.к. старые производить уже не выгодно,
Рост спроса на изобретательных и талантливых людей.

Минусов в конкуренции я не нахожу.

Монополия:

Товары производятся из года в год одни и теже,
Спроса на талантливых и иннициативных сотрудников нет,
Начальник-супермен от которого никуда не денешся-все работы за минималку и не интересные и альтернативы лучшего трудоустройста сомнительны.
Основная задача продавца, сделать что-бы покупатель свалил.:-) 

Плюсов в монополии не вижу, но государство должно помогать даже монополиям, если побеждают иностранные компании на национальном рынке.

 


Забавные и познавательные сравнения игры с реальной жизнью. Самое то для чтения в выходные.


Posted by Frances Coppola on Jun 30th 2014

На прошлой неделе на приеме, устроенном фондом HACT, я проводила воркшоп, в ходе которого мы рассматривали рынок недвижимости в Британии в контексте игры в «Монополию». 
 
Знаменитая настольная игра в «Монополию» — это игра в «спекуляцию» недвижимостью. Игрок выигрывает, если он завладел всем имуществом и обанкротил остальных игроков. Она простая и старомодная — по современным меркам цены практически невероятные. Но тем не менее она содержит важное послание, которое касается нашего отношения к недвижимости. 
 
Первое, что стоит заметить по поводу «Монополии» — вы начинаете играть в абсолютно равных условиях для всех. Каждый, кто считает, что неравенство по природе своей свойственно частному предпринимательству — должен поиграть в эту игру. В самом начале все игроки равны — у вас одинаковый денежный фонд, одинаковый базовый доход и одинаковый шанс добиться успеха. Это самое эгалитарное общество в мире. Успех определяется, во-первых, удачей, а во-вторых — стратегией. Люди, которые регулярно выигрывают в «Монополию» (среди них мой брат, например) научились использовать стратегию, чтобы обыграть удачу.  К концу игры вся недвижимость должна быть собрана в руках одного игрока, поскольку остальных заставили продать их активы, чтобы заплатить ему арендную плату. «Монополия» начинается с идеального равенства и заканчивается тотальным неравенством — и все это происходит только в результате операций на свободном рынке.Неравенство — не обязательное условие свободного предпринимательства, но его неизбежное последствие. 


( Читать дальше )

Репост из ЖЖ Труфлипера: Новости МФЦ

Последний день контракта ближнего на Brent на ICE, людям надо позы роллить. А что у нас происходит в стакане зеркала на брент на Фортс, который когда-то был одним из самых ликвидных контрактов на бирже? А вот чего:
 
Уже пол торгового дня происходит. Well done МБ! Режьте дальше бюджеты копеечные в масштабах вашей биржи на маркетмекеров товарных, параллельно вкладывая ресурсы во всякую никому нафиг не нужную шляпу типа фьючерсов на акции BMW. Вот у меня есть знакомый физик, у него значительные позы в нефти часто открыты, активно торгует, принося вам много комисса. Да и я сам активно торгую, мне удобно потому что когда маржа вся в одном месте, готов немного переплачивать спред за это. Как вы думаете, что он сейчас думает? А я вам скажу:
 
Бинго! Все, кому интересно хоть что-то кроме Ri и Si и Газпрома со Сбербанком от вас уже свалили, остались самые ленивые, но скоро и эти свалят. А если Eurex разовьет у себя Рубль, на который вы сами ему продали лицензию, и RDX/MSCI Russia — резона никакого особо у среднего спекулянта оставаться тут у вас с такими стаканами не будет вообще.

Пока писал про Яндекс, захотел отметить вот какую закономерность. Если у компании EBITDA Margin превышает 50%, то для долгосрочных инвестиций она очень опасна. Почему? 

Дело в том, что рентабельность EBITDA свыше 50% — это мечта любого бизнесмена. Если какая-то компания делает такую рентабельность, то вскоре сюда должны подтянуться конкуренты.

А если они не подтянулись, значит компания имеет несправедливое монопольное положение, и такая компания, пользуясь своим положением нещадно нагибает своих клиентов!

В России таких суперрентабельных компаний две. Это Уралкалий и Московская Биржа. Причем если у УРКИ рентабельность около 50%, то у Московской Биржи 65%. Если у МБ такая рентабельность, значит она кого-то нещадно нагибает. Правда, справедливости ради, стоит отметить, что у CME Group рентабельность 66%!!!

В общем, я бы очень осторожно относился к таким компаниям. Высокий показатель рентабельности может существенно снизится на долгосрочном интервале, когда монопольное положение субъекта пошатнется. Ну а что касается сверх-рентабельности таких компаний как Уралкалий и ГМК Норникель — не понимаю, куда смотрит государство и почему эта сверхмаржа не изымается в качестве природной ренты в госказну?


P.S. Кстати на сайте WSJ есть нехилый фундаментал-тул… Вот например:

http://quotes.wsj.com/RU/MISX/GMKN/financials/annual/income-statement

Круто! Хочу такое же чтобы было на смартлабе.
Интересно, много надо трудозатрат чтобы это по компаниям оперативно вести?

А вот еще, не менее офигенный тул:
http://investing.businessweek.com/research/stocks/financials/ratios.asp?ticker=MOEX:RU 

Корпорация Apple была признана нью-йоркским судом виновной в организации сговора для завышения рыночных цен на электронные книги. Начавшийся второй процесс против компании решит, сколько денег должна компания Apple для возмещения ущерба.

продолжение:  http://study-of-trading.ru/amatar/2013/07/12/sud-ssha-priznal-apple-organizatorom-monopolnogo-sgovora.html

«ЕС не мелочится
Еврокомиссия вчера наложила на семерых производителей электроники — Philips, Samsung SDI, Chunghwa, LG Electronics, Technicolor, Toshiba и Panasonic — штрафы на общую сумму в 1,47 млрд евро за участие в картелях.» вчера вышла эта новость и сразу вспомнил о наших нефтяниках.

2010 году ФАС наконец-то оштрафовало наших нефтяников на целых 511млн.$ за картельный сговор на рынке нефтепродуктов. Что получилось: а получилось вот что, компании в результате сговора заработали в 2008году дополнительно  около 2млд. $. Государство взяло свою долю из этих денег ввиде штрафа. Ну а мы, простые потребители отдали им свои деньги.

Я конечно немного горд, что Роснефть стала крупнейшей компанией в мире по запасам нефти, но! Компания будет занимать доминирующее положение на нашем рынке, с долей 38%. Скоро мы почувствуем на своем кармане, все прелести этой ситуации.


( Читать дальше )

Пройдясь по руинам капитализма, города Детройта
smart-lab.ru/blog/72942.php




вспоминаем тезисно первую часть:

- масштабы войн, кризисов и техногенных катастроф были несоизмеримо малы и незначительны.
— быстро прошло время сеять и слишком быстро пришло время собирать.
— идея-рассвет-блаженство — «золотой век»- автомобильная столица мира — … Продолжаем

Хорошо забытый, «новый» нефтяной кризис.
Постойте, а почему новый в кавычках?!

А всё потому, что "жвачка" с Сирией имеет свои корни, уходящие  в 1973 год, когда случился предыдущий нефтяной кризис(также известен под названием «нефтяное эмбарго») начался он 17 октября 1973 года, когда ОАПЕК, в которую входили все арабские страны-члены ОПЕК, а также Египет и Сирия, заявила в ходе Октябрьской войны, что она не будет поставлять нефть странам, поддержавшим Израиль в этом конфликте с Сирией и Египтом. Это касалось, прежде всего, США и их союзников в Западной Европе. В течение следующего года цена на нефть 

( Читать дальше )