экономика


К чему ведут отрицательные ставки и почему не меняют модель потребления?

Отрицательные ставки, которые во многих странах стали нормальным явлением, не вызвали ожидаемого изменения поведения экономических субъектов, и этот факт должен серьезно напугать экономистов. 

Чтобы понять, почему происходящее должно настораживать, стоит подумать о процентной ставке как о цене денег. Это то, что человек или бизнес должен заплатить, чтобы получить кредит для совершения потребительских покупок и осуществления инвестиций. Логика проста: когда стоимость денег высока, мы склонны приобретать эти деньги в меньшем объеме, а когда цена низка – в большем. Таким образом, в условиях отрицательных процентных ставок заимствование денег не просто дешево, не просто бесплатно, а фактически приносит прибыль, а сберегать, напротив, стало невыгодно. Получается, что в теории отрицательные процентные ставки должны создавать ситуацию, когда покупатели ведут бои за хороший продукт по приемлемой цене, как это бывает на распродажах в “Черную пятницу”. Но на практике этого не произошло. Между тем, в Европе, например, отрицательные ставки действовали в течение примерно пяти лет.



( Читать дальше )

Кто из вас держал в руках миллион долларов?

Хороший заголовок получился. Смачный, аж самому понравилось. Вот только я никогда не держал в руках этот чёртов мильён. Хотя… Мож, и подержу когда-нибудь... Интересно, есть на смартлабе такой, кто таки держал? Ну, или хотя бы глазами своими видел, как кто-то держит :-) 
К чему это я? Да, я про новость из Лондона. Ну, посудите сами. Товарищ много трудился, не покладая рук. Можно сказать, горбатился, как ишак. Временами даже потел подмышками… А в итоге что? Всё, нажитое непосильным трудом, отбирают? И кто — самый демократический и гуманный суд в мире! Да это просто немыслимо! Ну, и как тут не утратить веру в справедливость?

Боря Минц
В Высоком суде Лондона запретили бизнесмену Борису Минцу и его родственникам, включая детей, отчуждать имущество на $572 млн по всему миру, сообщает РБК со ссылкой Банк непрофильных активов. В организации пояснили, что такое решение суда фактически означает арест.
Лондонский суд принял такое решение в связи с иском банка «Открытие» о взыскании убытков на сумму свыше $700 млн. Ранее арбитражный суд Москвы постановил взыскать с компании Минца 19,3 млрд руб. в пользу банка «Траст».

( Читать дальше )

Экономика - это не наука!

Экономика — это не наука! Я не понимаю что там преподают в институтах экономистам… Эту науку должны преподавать в военных академиях, т.к. разрушительная сила экономики во много раз превосходит ядерное оружие!


( Читать дальше )

Американцы не смогут покупать ОФЗ. Для нас это хорошо или плохо?

Американцы не смогут покупать ОФЗ. Для нас это хорошо или плохо?

Хорошо
Плохо
Рассажу в комментах
Всего проголосовало: 39
Служебные собаки международных банкиров мутят тему запрета операций с российским государственным долгом

Если замутят, то либерасты в Правительстве не смогут наращивать бессмысленный государственный долг России и каждый из нас будет меньше должен внешним паразитам (банкирам). Это хорошо. Если нефть упадет до $20, то гнусных либерастов придется выпинывать и нанимать умных людей, способных управлять экономикой великой страны. Это тоже полезно. 

Я не вижу ничего фатального в инициативе международных банкиров. Почему? Потому, что эти сволочи все равно не прекратят попытки нас угробить. Но мы, хотя бы, меньше будем им должны!

Речь Набиуллиной, небольшой анализ.

Вот она говорит, что не надо поддерживать тех, кто находится на грани выживания. А во времена СССР развивали области, которые не приносили сиюминутную прибыль, но могли быть полезны в долгосрочной перспективе. Сейчас у государства на это нет денег. Всякие там космические программы, ядерная энергетика, мелиорация земель, наука, электроника и т.д Сейчас по мнению Набиуллиной поддерживать это не имеет смысла, ибо не дает прибыли, и бизнесмены не готовы в это инвестировать свои деньги. Но там такие деньги нужны, каких нет ни у одного бизнесмена, вот в чем проблема. 

Во вторых она говорит, что нет смысла давать дешевые кредиты всем подряд, или каким то избранным компаниям. Однако одновременно с этим ЦБ исполняет бюджетное правило, и покупает доллары США, а США уже в свою очередь занимаются тем, что не хочет делать Набиуллина — финансируют свои избранные компании, а также дают дешевые кредиты всем подряд своим людям. У нас становится меньше нефти и газа, а американцы и их союзники катаются как сыр в масле.


Обзор рынка: It’s time to say good-bye?

Обзор рынка: It’s time to say good-bye?

Рыночные стратеги на редкость единодушны в скептицизме. Такие «зубры» Уолл-стрит, как Morgan Stanley, Goldman Sachs и Merrill Lynch, который стал частью Bank of America, не видят за счет чего рынок способен уйти выше озвученных «таргетов» на это год и пророчат в III кв. неприятности тем, кто «засидится» в акциях. В унисон с ними и крупнейший управляющими активами Blackrock, который предлагает нарастить долю кэша и гособлигаций за счет уменьшения «веса» акций.
Торговые переговоры США-Китай возобновятся на этой неделе по телефону, но в базовых сценариях уже никто не закладывает достижения «сделки». Скорее продолжительное «перемирие» с такими «уколами», как поставки оружия в «отбившийся» Тайвань. Ожидания сокращения Федрезервом ключевой ставки «уже в цене», да и они теперь находятся под вопросом после неожиданно сильного отчета по рынку труда. Хотя рынок, конечно, не верит, что есть что-то, что нарушит лелеемый им «хэппи-энд». Подобные мысли должен закрепить глава ФРС Пауэлл на слушаниях в Конгрессе в среду-четверг. После этого рынок сможет со спокойной душой переключить внимание на сезон квартальных отчетов, который также едва ли чем-то удивит приятным на фоне неоднозначной ситуации в экономике. Но рынок не думает сдаваться. Во всяком случае пока. 



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW