По ФА…

На уходящей неделе:

Протокол и запуск QE Lite ФРС

Публикация протокола ФРС не привела к реакции рынков по двум причинам:
— Протокол ФРС к моменту опубликования устарел.
Пауэлл выступил трижды на уходящей неделе, обновив понимание рынка в отношении перспектив экономики и политики ФРС.
— Ожидания развязки по ключевым событиям.
Очевидно, что решение ФРС на заседании 30 октября во многом зависит от развязки в отношении торговых войн и Брексит.

Ключевые моменты протокола ФРС:
— Снижение ставки на сентябрьском заседании было вызвано ростом рисков для перспектив экономики США;
— Внешние риски выросли с момента июльского заседания: торговая неопределенность усилилась, рост мировой экономики ещё больше замедлился, добавились некоторые геополитические риски;
— Перспективы экономики США практически не изменились с июля, темпы роста экономической активности соответствуют сохранению сильных условий на рынке труда;
— Но уровни инфляции и инфляционные ожидания стали одной из причин снижения ставки;
— Несколько членов ФРС пришли к выводу, что ожидания в отношении изменения ставки ФРС, определяемой ценами на финансовых рынках, в настоящее время предполагают более сильное снижение ставки на предстоящих заседаниях, чем они считают уместным, и ФРС может потребоваться добиться лучшего согласования рыночных ожиданий в отношении пути политики с собственными ожиданиями членов ФРС.

Сколько «гуру» говорят -стань финансово независимым. Сколько разговоров об этом в в околобиржевой и [около]бизнесовой сферах.

Только если подумать и бизнес и биржа справляются с этим не идеально.  Если прям очень много денег то конечно можно захэджировать все риски,  а в случае просадки спокойно ждать восстановления хоть 20 лет. А если не очень? куча  тем тут про предстоящий кризис. Упадёт индекс не упадёт (зависимость от «невиданной руки рынка»), запустят qe не запустят (от гос регулирования), будет ли девальвация капиталов через инфляцию (не обязательно ведь отбирать, можно обесценить сбережения -это в начале девяностых проходили, при этом в тех же девяностых те кто гиперинфляцию съевшую сбережения запустил параллельно ругали коммунистов за раскулачивания). вот рост пошёл- надо бы в лонг войти, а вдруг пузырь и войду перед тем как он лопнет? а может шорить  коли пузырь? но он и ещё пару лет рости может. А если твит Трамп напишет… свой бизнес — аналогично. Налоги добавят, придёт конкурент более крупный с которым не сможешь конкурировать, клиенты обнищают и покупать перестанут, партнёры/поставщики обанкротятся, плата за аренду подниматься..    Куча факторов от которых зависишь.  То есть независимость при таком раскладе очень условная. даже если риск не так велик, его наличие (и то что он самим человеком не контролируем) жизнь человеку понемножку портит. 

В связи с моим интересом к спорт-медицине ошиваюсь на биохимическом ресурсе.
Он, к слову, полупомоечный, а других чето не нашел
Странно да?
Так вот
Нарвался на этот тред.

molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=159285&st=0&p=1772945

Суть там в том, что хочет усыновить ребенка, как я понял, и выясняет, есть ли у него гепатит С по анализам.

Это наводит на мысли, что велика вероятность того, что ребенка берут либо на органы, либо для сексуальной эксплуатации. Насколько мне известно, этот вирус почти не передается в быту, без контакта с кровью, и заражаются им в основном через инъекции. А если это так, то непонятно, почему усыновитель должен вообще интересоваться этим вопросом

Так это или иначе, но следовало бы навести порядок в сфере усыновления. Ясно что явления эти существуют. Масштаб мне их неизвестен, но вполне возможно, что он немал.
Поэтому, не следовало бы вообще давать данные по здоровью ребенка, которые могут быть связаны с трансплантацией или иной незаконной эксплуатацией ребенка. (UPD имеется в виду до факта усыновления)

В идеале, стоило бы вместо усыновления создать приличные условия существования детей в этих учреждениях. Великоукрские и медведескрепные власти под этими благими намерениями просто маскируют жадность, они хотят перевалить материальное обеспечение детей на частников.
Дети не игрушка. Далеко не факт, что в чужой семье ребенку лучше чем в детдоме, это маловероятно, и слишком рискованно без должного контроля.

Написал в надежде, что какой нибудь чиновник задумается над этим вопросом

Кроме того, я считаю что презумпция согласия на изъятие органов это дикость, и этот закон надо отменить. Это решило бы часть проблемы

За последние 6 лет число участников финансового рынка России сократилось в два раза. Люди, не привыкшие жить иллюзиями, обязаны понимать: после окончательного утверждения законодательными органами предложений ЦБ по градации инвесторов и их допуску к торговым площадкам т.н. российский рынок окончательно прекратит своё существование, так никогда толком и не родившись за 25 лет.

 Соответственно, самый актуальный вопрос сегодня: куда уходить с пепелища? Прежде, чем ответить на этот вопрос, позвольте как-то мотивировать свою позицию и привести текст, который я написал, что говорится, по горячим следам. 

  * * * 

10 июля СМИ возбудились по поводу неправильного закона, который беспощадно лоббирует ЦБ. Речь идет о демарше г-жи Набиуллиной, направленном против отечественного фондового рынка: запрете непрофессионалам участвовать в торгах акциями иностранных компаний.

Считаю, что некрасиво хайповать на горячих акциях и сроду этим не занимался. Тем не менее, по поводу пятничной истории с Яндексом, вынужден высказаться.

Меня вообще немного удивляет, почему инвесторско-трейдерская публика готова воздвигнуть памятник при жизни 1-2 чудакам, которые таки смогли предсказать серьезное падение (например, кризис 2008) и совершенно «в упор не видит» других людей, которые ЗАРАНЕЕ указали на переоцененность/недооцененность конкретных акций?

Посмотрите, вспомните бесчисленные записи конференций, видео с «гуру» всех мастей от Верникова. Сколько уже слов сказано и копий сломано про «левую часть графика», про прошлое/будущее, и т.д. Тут же вспоминаются всякие набившие оскомину присказки навроде «прогнозы — дело неблагодарное», «предсказывать всегда тяжело, особенно будущее». Ну, а если вы на эту тему еще не размышляли, то пофантазируйте – если бы, инопланетяне подарили бы вам некое «табло», которое показывало вам цену, например, фьючерса на индекс РТС на момент t+30 секунд. То есть, даже имея возможность заглянуть в будущее всего на 30 секунд, вы бы наторговали миллиардные прибыли. Если бы вы могли заглянуть в будущее на 72 часа, то «выхлоп» был бы куда выше!

Пара доллар/рубль на прошедшей неделе снизилась и закрылась на уровне 64.205. Среднесрочно пара, скорее всего, закончила волну С волны 2 конечного диагонального треугольника с 86, которая является плоской (разметка здесь), и уже находится в волне 3. Варианты долгосрочных разметок здесь. Чистая длинная спекулятивная позиция во фьючерсе на рубль выросла на 2 100, с 26 300 до 28 400.  Индекс РТС вырос и закрылся на уровне 1329.63 (долгосрочная разметка здесь, среднесрочная - здесь). Индекс российских государственных облигаций (RGBI-tr) установил новый исторический максимум (548.26) и закрылся на уровне 548.06. Подробнее слушайте в «итогах недели».

Мировые рынки

Нефть