|
|
|
Рынок
М.Видео показало трёхзначный рост оборота маркетплейса, но оценивать стоит не только вишенку, но и весь пирог.

М.Видео опять ликует: за январь-сентябрь оборот маркетплейса вырос на 202%, достигнув 22,8 млрд рублей. Жаль, не прибыли.
Ассортимент увеличился в семь раз — до миллиона товарных позиций. Число продавцов превысило 15к.
А что там с другими? Для сравнения возьмём первое полугодие 2026 года. Оборот маркетплейса М.Видео составил 17,7 млрд рублей, увеличившись в четыре раза. У Озона оборот с учётом услуг достиг 2446,2 млрд рублей, прибавив 36%. Разница в масштабе примерно в 138 раз, больше двух порядков. Причём одни только озоновские 36% дали около 650 млрд рублей дополнительного оборота. Я бы даже сказал, что их сравнивать неприлично.
Правда, у Озона в обороте учитываются и услуги, но если посмотреть, что творится со всей группой М.Видео, то там дела не настолько красивые. Я бы даже сказал некрасивые. Или даже омерзительные… но не полностью.
Сегодня хочу подкинуть вам тему для размышлений, которая лежит на стыке философии, экономики и нашего с вами повседневного выбора. Перевел отличный материал с Mises Wire, где авторы разбирают фундаментальный вопрос: как принуждение влияет на моральный статус наших действий сквозь призму стоицизма, волюнтаризма и принципа ненападения (NAP).
Казалось бы, где трейдинг, а где древние стоики? Но связь прямая. Рынок по своей природе — это пространство добровольного обмена. Но как только в уравнение заходит регулятор или государство с механизмами принуждения, вся логика ломается.

Главные тезисы для тех, кому лень читать лонгриды:
• Добродетель — это всегда выбор. Стоики (Эпиктет, Марк Аврелий) учили, что моральным может быть только то действие, которое совершено свободно и осознанно. Если вас заставили сделать «добро» под дулом пистолета (или под угрозой штрафа/тюрьмы), в этом поступке нет никакой моральной ценности. Вы просто подчинились силе.
• Государство как разрушитель этики. Волюнтаризм и либертарианский принцип ненападения (NAP) логически продолжают эту мысль. Когда государство забирает у вас налоги на «благое дело», оно лишает вас возможности проявить подлинную благотворительность. Принудительное «благо» — это оксюморон.
Это макрообзор за 41 неделю 2026 года.
Мировая экономика
Экономика России
youtu.be/jR5RF7KruQQ?si=yxdU0ZTu-bigQteZ
Всем привет, сегодня с утра вышло новое видео от всем известного любителя стейков Элвиса. Кто пропустил, то ссылка на него сверху поста. В этом видео он размышляет на разные темы около 42 минут, и о том как готовить мясо и как он и где путешествовал, и о том что золото покупать по 5000 не надо а по 2000 надо, а когда оно по 5000 его надо продавать, будто мы сами бы не догадались что покупать надо дёшево а продавать дорого)
Далее он показывает графики и рассказывает про наше будущее будто он Ванга, а не Элвис. И конечно хвастается зимней шапкой бренда Монклер, мол у Вас такой нет. А потом он внезапно говорит, что ОФЗ с фиксированным доходом по 17% годовых это полный трешь, а вот акции, особенно те которые не платят дивиденды это просто мечта. Нужно их покупать и мечтать, то есть ждать, когда всё это переоценится х2 или х3 или х10, сколько конкретно х-ов он не сказал, тут нужно самому догадаться.
Я тут же открываю терминал и думаю, продам все облигации ОФЗ, корпораты, флоутеры и быстренько переложу в акции!
Октябрь начался не октоберфестом, но богатым на волатильность. Созвоны, переговоры, разные заявления… Но в итоге инвесторы почувствовали позитив, пусть даже просто из-за усталости. Пришла пора посмотреть, как идут успехи у портфеля в целом и целевых значений всех акций в отдельности. Размер портфеля составляет 3,311 млн рублей — примерно на 170 тысяч больше, чем в прошлом обзоре.

Всем привет! С вами igotosochi, я веду канал про пассивный доход и создание капитала — подписывайтесь!
Я ежемесячно пополняю портфель и покупаю только те активы, которые приносят пассивный доход (дивидендные акции, ОФЗ, корпоратов и бетон). Я открыто показываю все свои покупки и честно рассказываю про результаты инвестирования уже более 5 лет.
⏳ Предыдущий срез был 26 сентября.
Акции занимают 33,72% от всего портфеля (актуальный отчет будет 1 ноября, не пропустите). Если взять только биржевой (без депозитов), это 39,7%. Целевая доля акций в биржевом портфеле 40%, реальная остаётся немного ниже. 🧮 Учёт веду в специальном сервисе, куда агрегируются все счета.

Привет, фанаты бетона, рантье и любители свободы не только от забот, но и от работодателя! Сегодня смотрим на портфель недвижимости, который приносит ежемесячную ренту, и немного оцениваем результаты.

Я рентный маньяк Лекс, и я веду канал «Пассивный доход».
Моя стратегия — доходная: я инвестирую в то, что приносит живые деньги уже сейчас, а не мифические иксы «когда-нибудь». Так сказать регулярный пассивный доход. Если коротко — дивидендные акции, корпоративные и государственные облигации, фонды недвижимости с выплатам.
Раз в месяц пополняю портфель на 30 000 рублей — бюджет пока позволяет только так, но регулярность — наше все 💪 Моя главная цель — получать денежный поток любыми способами. Все мои пополнения, покупки и полученный пассивный доход можно увидеть в моем публичном портфеле.
Полный состав моего портфеля:
Три зелёные свечи подряд. Четвёртая открывается выше. В голове уже складывается история: покупатели пришли, импульс набирает силу, пора заходить, пока не ушло.
А теперь подбрось монету двадцать раз. Если считать, что каждый бросок не зависит от предыдущего, вероятность хотя бы раз получить три одинаковых результата подряд составляет около 98%. Серия из пяти подряд встретится почти в половине таких опытов (около 46%), а в ста бросках серия из шести подряд появится примерно в 81% случаев. Свечи, конечно, не монета, но принцип тот же: случайный ряд совсем не обязан выглядеть стройной закономерностью.
Почему же мы так упорно видим в них смысл?
В 1970-х Амос Тверски и Даниэль Канеман описали эвристику репрезентативности: мы оцениваем вероятность события по тому, насколько оно похоже на наше представление о «типичном» случае. В статье 1974 года они приводят пример с монетой. Последовательность «орёл-решка-орёл-решка-решка-орёл» людям кажется более вероятной, чем «орёл-орёл-орёл-решка-решка-решка». Хотя шансы у них абсолютно одинаковы. Первая просто выглядит «более случайной», а во второй мозг видит закономерность и отказывается верить, что такое бывает само по себе.