Облигации Монополия

«Судебные разбирательства
22 июля 2026 года АО «АБ Россия» предъявило к компаниям Группы иски о взыскании задолженности
по кредитному договору. Решением суда требования истца удовлетворены в сумме 286 220 тыс. руб.
18 августа 2026 года на решение суда Группой подана апелляционная жалоба.»
Из отчета МСФО. Ещё и 9 лярдов из активов вывели…

28 сентября отложат заседание на 28-е октября, а там ещё разок отложить, и уже год с дефолта пройдёт) Мне вот интересно, что банки и сама-же компания на себя на банкротство подавала, там-то хоть какие сподвижки есть?

Ramil Zamilov, не согласен. В рамках индивидуальных споров уже есть несколько положительных решений, и даже уже есть 1 исполнительный лист, ...

Кирилл, исполнительный лист можно оформить потом в красивую багетную рамку, при желании. Толка другого от этого нет. У вас эмитент уже начал свое банкротство. О каких вообще индивидуальных исках в гражданском порядке может идти речь в такой ситуации. Если выживет — будет хорошо. Пока на это шансов мало. Особенно если экономика дальше пойдет вниз сыпаться

Ramil Zamilov, не согласен. В рамках индивидуальных споров уже есть несколько положительных решений, и даже уже есть 1 исполнительный лист, ...

Кирилл, В любом случае, пока идёт суд с ПВО, в принятии индивидуального иска откажут

Кирилл, индивидуальные споры здесь ни что, по своей сути. Ни один индивидуальный спор по отношению к Монополии не будет иметь никакого смысл...

Ramil Zamilov, не согласен. В рамках индивидуальных споров уже есть несколько положительных решений, и даже уже есть 1 исполнительный лист, который предъявлен к взысканию. На сколько мне известно, Монополия худо-бедно работает, поэтому есть шанс вернуть деньги.

Коллеги, может у кого есть просуженное решение суда по облигациям Монополии? Знаю есть те кто судился самостоятельно без ПВО и суд выиграл.

Дмитрий Лебедев, выигранный суд не означает получение денег. Запомните это

Дмитрий Лебедев, к счастью у меня незначительный пакет облигаций Монополии, если бы был более 50 шт., то подал бы индивидуальный иск. Обрати...

Кирилл, индивидуальные споры здесь ни что, по своей сути. Ни один индивидуальный спор по отношению к Монополии не будет иметь никакого смысла, если начинется процедура банкротства. Все будет решаться только в этой процедуре

Оказывается, халявщики они еще те — АО «МОНОПОЛИЯ» входит в реестр субъектов МСП, которым которым была оказана поддержка государством:
rmsp-...

Андрей, практически всем эмитентам на бирже была оказана данная помощь в свое время. Мало полезная информация

Оказывается, халявщики они еще те — АО «МОНОПОЛИЯ» входит в реестр субъектов МСП, которым которым была оказана поддержка государством:
rmsp-pp.nalog.ru/search.html#query=7810766685

Это есть. Иски поданные еще в апреле 26 г., все еще не перешли в стадию предварительного рассмотрения.

ПВО очень вяло двигается. Обеспечительных мер не заявило. Переносы идут по формальным основаниям

Дмитрий Лебедев, к счастью у меня незначительный пакет облигаций Монополии, если бы был более 50 шт., то подал бы индивидуальный иск. Обратил внимание, что по представитель Монополии всячески пытается затянуть судебные дела, в том числе по индивидуальным спорам.

ПВО очень вяло двигается. Обеспечительных мер не заявило. Переносы идут по формальным основаниям

Коллеги, может есть некая инициативная группа, которая занимается вопросом взыскания с монополии денег за облигации? Очень хотел бы присоеди...

Дмитрий Лебедев, ждем рассмотрения искового заявления по иску ПВО

Коллеги, может есть некая инициативная группа, которая занимается вопросом взыскания с монополии денег за облигации? Очень хотел бы присоединиться. Тишина какая — то, будто все на все забили!

Вот что в одном из определений изложено. Монополия просила в иске отказать по основаниям подачи группового иска ПВО

В пункте 15 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке
ценных бумаг» установлено, что владельцы облигаций не вправе в индивидуальном
порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным
законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом, решением о выпуске облигаций или решением
общего собрания владельцев облигаций.
Между тем, владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться
с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований
для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев
облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в
указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе
от права обращаться в суд с таким требованием (п. 16 ст. 29.1 Закона).
С учетом изложенного, владельцы облигаций вправе обратиться в суд с
требованием только в том случае, если представитель владельцев облигаций не
обратился с соответствующим требованием в течение одного месяца с даты
возникновения соответствующего основания.
Между тем, суд полагает, что подача представителем владельцев облигаций
консолидированного иска после возникновения у владельцев облигаций права на
индивидуальный иск не может лишать истца права на рассмотрение его дела по
существу в рамках настоящего процесса.
Таким образом, в рассматриваемом случае у суда отсутствуют основания для
оставления принятого искового заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без
рассмотрения надлежит отказать.

Коллеги, может у кого есть просуженное решение суда по облигациям Монополии? Знаю есть те кто судился самостоятельно без ПВО и суд выиграл.

Отчетность за полгода кто-нибудь изучал?

Change Verification,

Tra, к чему эта картинка?

Ramil Zamilov, это же синдром обочечника. Мол пока все как лохи на общих основаниях будут разбираться, я тут быстренько свой кусок урву без ...

Change Verification,

vin2026, проблема в том, что нет смысла никакого индивидуально что-либо просуживать, покуда у вас есть ПВО, и уж тем более, когда маячит бан...

Ramil Zamilov, это же синдром обочечника. Мол пока все как лохи на общих основаниях будут разбираться, я тут быстренько свой кусок урву без очереди.

Добрый день
Судимся с Монополией в арбитраже Питера
В последнем заседании в конце июля сулья сообщила что в свзи с иском ПВО к Монополия, о ...

vin2026, проблема в том, что нет смысла никакого индивидуально что-либо просуживать, покуда у вас есть ПВО, и уж тем более, когда маячит банкротство. Законодатель сделал все, чтобы не нужно было лишних действий от себя делать. А вы все ломитесь и ломитесь каждый раз, каждый раз любителям индивидуальных действий отказывают, но вы каждый раз надеятесь, что в этот раз уж точно все будет иначе

Информация от ПВО от 25.08.2026 г.

Представитель владельцев облигаций информирует о том, что 24 августа 2026 года в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоялось предварительное судебное заседание по делу №А56-22882/2026. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение об отложении судебного разбирательства в рамках поданного 03.03.2026 года Представителем владельцев облигаций иска. Судебное заседание по делу назначено на 28 сентября 2026 года в 14:40 по Московскому времени.
Отслеживать ход судебного разбирательства по делу №А56-22882/2026 можно перейдя по следующей ссылке: kad.arbitr.ru/Card/a5a7b2d4-40c0-4f8e-9da5-ad0a12fc6af4

Эмитент нам не предоставляет информацию, но если к нам поступит обновленная информация мы опубликуем информацию на сайте раскрытия информации: www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=35599
или на сайте ПВО lcpis.ru/public/pvo/

Суд отложил на 28 сентября рассмотрение иска ПВО к Монополии

• Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области перенёс на 28 сентября 2026 года рассмотрение иска представителя владельцев облигаций (ООО Л Си Пи Инвестор Сервисез) к АО Монополия по делу №А56-22882/2026. Предварительное заседание состоялось 24 августа.

• Иск подан 3 марта 2026 года в интересах владельцев семи выпусков облигаций серий 001P-01 – 001P-07. Представитель действует от имени всех держателей, отдельного присоединения к иску не требуется.

e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=wcAPK-Cy6O0SWdblJc4nNkQ-B-B&q=

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Vlad77, Складывается впечатление что ПВО аффилированно с эмитентом и лишь тянет время чтоб прошли сроки давности а эмитент успел все седства...

vin2026, Сроки давности пройдут в конце 2028 года только. Учите матчасть