Давеча Аксаков обмолвился, что курс российского рубля к мировым валютам может укрепляться и дальше, обосновывая это ослаблением позиций доллара США на мировой арене.

Что на самом деле может повлиять на ситуацию? Достижение такой целевой цены возможно только при соблюдении двух условий:

⏩ Рекордный профицит торгового баланса, что нереально при текущих мировых ценах и дисконте на российскую нефть

⏩ Супервысокие рублевые процентные ставки, что также маловероятно в условиях цикла на смягчение денежно-кредитной политики ЦБ РФ

Что держит курс рубля таким крепким, как сейчас? Жесткая денежно-кредитная политика Банка России и продажи иностранной валюты экспортерами и МинФином по бюджетному правилу.

Надеюсь, теперь понятно, что в бред про «доллар по ₽40» верить бессмысленно… Ну, если Аксаков не предопределил резкий разворот дкп в пользу еще большего ужесточения...

Коллеги, приглашаю на свой канал для погружения в инвестиции через призму IT и цифровизацию бизнеса, где еще больше актуальных новостей и моих разборов — https://t.me/+-a0sqZD702Y5MDQy 

Прогноз: smart-lab.ru/blog/1241458.php

Двигаемся вполне предсказуемо, в рамках текущего накопления — НО ЧУВСТВУЕТСЯ, КАК СБЕРУ СТАНОВИТСЯ ТЯЖЕЛО 

Не поймите неправильно — это все еще понятная и хорошая идея на рынке, но Сбер уже не так бодр и свеж, как в 2023-2025, когда он был самым настоящим ЛОКОМОТИВОМ рынка. Сейчас он все больше похож на «средняка», который не использует возможности во время роста и падает также, как и все остальные.

290 остается локальной поддержкой, а 275 — ключевой и самой важной. До этого момента шансы на пробой вверх сохраняются.

t.me/+6Q2QfEI1JRIyYTcy — мой канал, где торговые идеи появляются быстрее, что позволяет принимать решения своевременно. Присоединяйтесь!

Большинство аналитиков сходятся в этом мнении. Лишь немногие из них ожидают снижение на 0,5%, о более решительных шагах снижения никто даже не заикается… Равно как и о повышении ставки. 

Буду рада видеть вас среди своих подписчиков t.me/+j3ohRZAa_dpkMTli !

Заместитель руководителя фракции Единая Россия, член комитета Госдумы по бюджету Виктор Селиверстов довольно жёстко отреагировал на запрос о господдержке со стороны Самолёта 

По его словам, размер дыры равен годовому бюджету небольшой области или республики – напомню, Самолёт просил 50 млрд рублей в обмен на 25% акций своей компании. В виде субсидии или же в кредит (льготный). 

«И они предлагают закрытие вот таким простым способом. А когда она накапливалась, эта дыра, о чем они думали, интересно?» − заявил депутат.

Похожее мнение высказала зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светланы Разворотневой. По её словам, бюджет сейчас не в том положении, чтобы поддерживать бизнес, даже системно значимый.

«Кто умер, тот умер, и сам виноват. Просто поддерживать бизнес, который потом будет опять неэффективно продолжать работать, ну, никакого бюджета на это не хватит», – сказала она.

Так и хочется воскликнуть: да неужели?! До депутатов на 4-й год ведения СВО и выделения бюджета убыточным бизнесам стало доходить, что деньги в бюджете не резиновые, и их надо бы экономить! Главное, чтобы это до Минфина тоже дошло.

Начнем с новостей о том, что ГК «Самолёт» официально запросила у правительства льготный кредит на 50 млрд рублей. Это почти половина публичного долга компании, и это иллюстрирует масштаб проблем. Несмотря на заявленное снижение долговой нагрузки и успешную оферту по облигациям на этой неделе, компания явно исчерпала внутренние ресурсы и ищет их теперь во вне. Рынок отреагировал резко: акции на вечерней сессии упали на 9%, доходности облигаций взлетели до 25–34%.

Для понимания того как может развиваться ситуация дальше можно привести историческую параллель с застройщиком СУ-155. Это тоже был очень крупный застройщик и системообразующая компания, очень активно растущая и для этого наращивающая долги. Но рыночных изменений они не выдержали и, несмотря на попытки помощи со стороны государства, в итоге дело окончилось банкротством застройщика в 2018 году. Этот кейс и действия государства в нем наглядно показывают, что даже системообразующих застройщиков государство спасает не ради инвесторов, а ради дольщиков — через санацию, передачу активов и, в конечном счёте, банкротство, если иные меры не принесли желаемого результата.