Поток


Февраль 2026 года начинается с холодного душа для оптимистов. Макроэкономическая статистика и новости сырьевого рынка складываются в пазл, который меняет правила игры.
Разбираем три главных риска, которые сейчас давят на рынок.
1. Нефтяной тупик («Летучие голландцы») 🛢
Bloomberg сообщает: миллионы баррелей нефти (сорт Sokol), от которых отказалась Индия, теперь просто дрейфуют в море без покупателя. Танкеры идут в сторону Китая наудачу.
Аналитика: Это страшный сон для денежного потока компаний ($ROSN, $LKOH). Нефть добыта, налоги начислены, расходы на фрахт капают каждый день, а выручки нет.
Риск: Китай понимает безвыходность ситуации и заберет эти объемы только с дисконтом, близким к себестоимости. Маржа нефтяников под угрозой обнуления.
👆ЗАБИРАЙ идею которая даст 50% прибыли, выложили тут! Не упусти свой шанс — t.me/+qsgdCoPMeSgxYWEy
2. Бюджетная дыра 💸
Дефицит бюджета РФ только за январь составил 1,7 трлн рублей. Нефтегазовые доходы рухнули на 50%.
Я давно слежу за развитием больших языковых моделей и периодически тестирую их на задачах разной сложности — от бытовых вопросов до профессиональных. В этот раз мне захотелось проверить, на что способна свежая модель Anthropic — Claude Opus 4.6, сможет ли она написать полноценный инвестиционный анализ публичной компании.
В качестве подопытного я выбрал ПАО «Северсталь» (CHMF), которая как раз опубликовала годовую отчетность за 2025 год.
Что я дал модели на вход:
Я загрузил четыре документа: саму консолидированную финансовую отчётность Северстали за 2025 год, официальный пресс-релиз с результатами за 4 квартал и 12 месяцев 2025 года, а также два обзора, сгенерированных через Deep Research в ChatGPT и Gemini. Мне было интересно, сможет ли Opus критически оценить чужие выводы, а не просто скопировать их. В промпте я специально предупредил: Deep Research использовать как контекст, но не принимать на веру, а ключевые утверждения верифицировать по первичным источникам.
Доверительное управление выглядит заманчиво для многих начинающих инвесторов. Вместо того чтобы тратить годы жизни на изучение рынка, можно просто отдать деньги профессионалам. И вот тут инвесторы встают перед выбором: автоследование или фонды?
Автоследование кажется простым инструментом, просто берешь и копируешь сделки автора. Инвестор видит состав портфеля, может посмотреть все сделки, может следить за изменениями буквально в реальном времени. Фонды же выглядят сложным инструментом, неким черным ящиком, где все самое интересное происходит за спинами инвесторов.
Но не стоит заблуждаться. Например, в стратегиях Т-Инвестиций на графике указана доходность только автора стратегии. Ни сравнений с бенчмарком, ни результатов с учетом комиссий нет. То есть клиент должен гадать какую в действительности доходность он получит.
В стратегиях Финама уже ситуация получше. На графике можно включить сравнение стратегии с индексом Мосбиржи. Это хороший бенчмарк для многих стратегий. Но всё еще невозможно узнать доходность стратегии с учетом комиссии.