Полюс опубликовал годовую отчетность. Результаты ожидаемо весьма крутые. Детальные прогнозы на 25-й год буду делать позже, пока кратко рассмотрим вышедшие данные.

Производство и реализация чуть выше плана. Возможно, в 25-м году из-за этого будет небольшое снижение объемов добычи.

Просто напомню, что в конце августа (!) 24-го в блоге давались следующие прогнозы:

Быстро прикинем возможные результаты 2П (в млн долларов)
Выручка: $3780 ($2733 в 1П)
Операционная прибыль: $2580 ($1754 в 1П)
Без курсовой переоценки, нетто финрасходы ~$100
Получаем $2480 доналоговой прибыли и $1984 чистой прибыли. Для сравнения, первое полугодие — $1583.Получаем, что прогнозная годовая прибыль компании составит 3567 млн долларов; прибыль на акцию $37.7 (~3400 при курсе 90).
Отмечу, что это при довольно скромной средней цене реализации за 2П ($2450/унцию).
Прогнозное P/E=3.8 для золотодобытчика кажется каким-то ничтожно малым…

Как известно, во 2П24 цена на золото продолжила расти, что привело к еще более мощным результатам. Отметим, что

( Читать дальше )

ИРАО опубликовали МСФО отчет за 24-й год.Вообще, компания более чем заслуживает детального обзора (в планах еще со дня инвестора), но лапки так и не дойдут. Так что ограничимся пока парой ключевых цифр. По традиции напоминаю предыдущий пост о компании (тут).

Собственно, чтобы понять кратную недоцененность компании достаточно одного слайда:

Во-первых, посмотрим на чистый долг

415 млрд рублей кеша. Больше чем капитализация компании. Более того, кеш, в основном, припаркован в коротких депозитах и на него капают проценты (ставка сопоставима с ключем). За 24-й год компания получила только процентными доходами 82.5 млрд.

Далее, компания в целом имеет неплохую операционную прибыль. Да, результаты чуть хуже, чем в 23-м, но прибыль есть и она существенна.

Чистая прибыль (если не учитывать солидный квазиказначейский пакет — треть компании) вовсе достигла гигантских 2 рублей на одну акцию.

Глупые аналитики пишут: бла-бла-бла, это все хорошо, но у компании огромный капекс и подушка кеша испарится.

( Читать дальше )

Итак, как видим, оттоки из LQDT продолжаются. С февраля количество паев уменьшилось на 6.5%. Это довольно много; кроме того, схожая картина должна быть и в других фондах денежного рынка, да и в КСУ в целом. Конечно, следует помнить, что средства из фондов денежного рынка могут перетечь много куда, в частности, при таком курсе я бы ожидал бОльшей концентрации на том же (квази)валютном долге.

Теперь, держа это в уме, можно и про коррекцию поговорить.

Во-первых, расти без коррекций сложно. Во-вторых, да, был какой-то оптимизм на геополитическую разрядку, но следует помнить

чем ближе к переговорам — тем больше будет громогласных заявлений. Причем со всех сторон

Ну, так вот переговоры ведутся. Надо ж себе позицию набить, да выторговать условия получше. Кроме того, по факту, решения будут принимать два человека. Так что мнения всех остальных по факту значат весьма мало. Суммируя вышесказанное, я бы предположил, что коррекция будет весьма неглубокой. Длительность предсказать более сложно, но на любой хорошей новости можем увидеть слишком быстрый разворот…

( Читать дальше )

На фоне переговоров и ветров перемирия рыночек начал активно расти. Зачастили разговоры о том, что сейчас то всех накроет эффект FOMO. Ну, что тут можно сказать. Да, оттоки из фондов ликвидности были. В пятницу, 14 февраля, вообще под полтора процента лотов прикрыли… Тем не менее, если бы эффект FOMO был выражен — мы бы увидели продолжение оттоков, причем сильное. Пока же ничего такого не наблюдаем.

Так что прям глобального эффекта нет. Да, можем увидеть (и видим) небольшую коррекцию, но не более. Так что сейчас мы еще не то что в конце пути, но еще даже не на середине.

Вообще, формат смарт-лаба не очень подходит под репосты, но в данном случае стоит сделать исключение. К тому же, профиль (вроде как) не имеет отношения к автору канала Minsky Moment Capital (да и поста в блоге нет). Так что процитирую сам пост, а потом добавлю чуток своих комментариев. 

 

* * *

ПАПА НЕ ТОРГУЙ. Inflection point.

Inflection point — дословно точка перегиба или точка изменения тренда. Это выражение широко используется в американском «словаре» инвесторов, но в русском аналогов такому устойчивому выражению нет, поэтому придется терпеть эти англицизмы.

По моим наблюдениям, одно из основных различий между теми кто зарабатывает и не зарабатывает с рынка (помимо множества прочих других) заключается в том, что первые понимают когда случился тот самый inflection point. Успешные (не равно опытные) инвесторы видят когда ситуация меняется и покупают любой рост (или продают любое падение) вне зависимости от прибыли/убытка по позициям, а другие только смотрят на цену и не понимают важное ли событие случилось или нет и продают (покупают) против тренда по mean reversion логике. Если на первом этажа начался пожар, а у вас квартира на последнем и вы можете продать ее одним кликом мыши, то вы очевидно сделаете это, вопрос только в том, что надо понимать что пожар — это пожар.

( Читать дальше )

БСПб пошел по пути Сбера и тоже начал публиковать отчетность в ежемесячном режиме.

Банк продолжает демонстрировать свои крутые «разовые» (тм) результаты


В принципе, ситуация во многом схожа со Сбером: сравнивать с декабрем все ж не очень корректно, а вот по ноябрю данных нет. В принципе, результаты на уровне 4-го квартала (табличка есть в посте годового обзора), тут неожиданностей нет. Кстати, Банк подчеркивает, что из-за особенностей налогообложения, более разумно смотреть на динамику доналоговой прибыли. Внимательные читатели помнят, на странности с налогами у Сбера.

Банк взял уверенный курс на 60 млрд годовой прибыли.

За январь произошел небольшой отток средств клиентов и общего объема кредитов. Соотношение LTD почти не изменилось — 1.038

Рентабельность капитала ROE почти достигла 30%. Что тут важно понимать? Рассмотрим например пресс-релиз по итогам 9м21. Рентабельность капитала там была 16%, но и ключ в том периоде был от 4.25 до 6.75. Доходность 10-леток тогда была ~8%. Таким образом, ключевой момент в понимании БСПб — это тот факт, что

( Читать дальше )

Сбер традиционно первым из банков выкладывает помесячные результаты. Кратко отметим основные данные января.


В январе наметилось сокращение кредитования. Коэффициент LTD по методике РПБУ стал 1.109 (был 1.125).



Тем не менее, высокие ставки продолжают способствовать рекордным значениям прибыли


( Читать дальше )

В предыдущем посте объяснялось, почему нынешние цены на золото вовсе не являются высокими (как минимум в среднесрочной перспективе). В связи с этим, неплохо оценить золотодобытчиков исходя из новых реалий.

Начнем с Полюса. Тем более, что недавно компания вернулась к выплате дивидендов (30% EBITDA).
EBITDA для золотодобытчиков считается легко. Собственно объем производства на разницу между средней ценой реализации и производства. С ценой производства есть один нюанс: есть две метрики TCC и AISC. В контексте расчета EBITDA цена производства будет чуть выше чем TCC (из-за например расходов корп центра), но чуть ниже AISC (на величину поддерживающего капекса). Можно вспомнить заметку про AISC.

По итогам 1H24, TTC составлял чуть более $400/oz. Так что даже в консервативном прогнозе $2750 — средняя цена реализации и $550 — стоимость производства, то производство 2.8 Moz дает $6.160 млрд ебитды; выручка вовсе космическая $7.7 млрд. В рублях, к слову, это и вовсе почти х2 к рекордным значениям 23-го года (по 24-му пока нет данных).

( Читать дальше )

БСПб опубликовал предварительные* итоги года по РСБУ.
*События после учетной даты несколько скорректируют уплаченные налоги и операционные расходы.

Ну, чуток не дотянули до моего прогнозного значения в 55 млрд годовой прибыли. Итоговая чистая прибыль 52.6 млрд рублей, в т.ч. 5 млрд за декабрь. Декабрь вышел на уровне обычного месяца, в прошлые годы был значимо более прибыльным.

Впрочем, стоит отметить, что прогноз в 55 млрд я начал озвучивать еще с мая. В те времена аналитики любили продолжать писать мантры про разовые прибыли (впору уже ставить знак ™), а прогнозы в лучшем случае доходили до 40-45 млрд.

Итак, посмотрим на результаты.

Как видим, Банк превзошел прошлогодние результаты.

Теперь посмотрим на ключевые составляющие. ЧПД составил  19.4 млрд за квартал. Уверенный рост и к прошлому кварталу и год-к-году. В принципе, как неоднократно подмечалось в блоге, несколько более корректно смотреть суммуЧПД+ЧКД (ибо можно играться делая более привлекательные комиссии, но чуть менее привлекательные условия по вкладам и наоборот). Но даже так, рост к 4к23 составил 17.8%, а квартал-к-кварталу +10.8%.

( Читать дальше )

В продолжении темы зеленого предвестника.

На 17 января динамика самого большого фонда денежного рынка — LQDT такова


Как видим, не было ни одного дня с оттоком денежных средств. Более того, за 4 недели СЧА фонда показали весомые +10%...

моех-статс пишут, что строго говоря, 14 и 15 января все-таки был нетто-отток из фондов денежного рынка (lqdt+sbmm+akmm) формально был нетто-отток, но все это быстро перекрылось буквально следующим днем.

Что имеем по итогу?

Довольно активно обсуждающиеся сейчас вопросы: мол запрайсил ли рынок событие Х — безусловно правильные. Однако, необходимо помнить, что весь этот рост произошел на фоне значимого притока в фонды денежного рынка. Фонды ликвидности — это по сути отличная реализация опции на «пересидеть неопределенность»… Вложенные туда средства по своей сути — максимально мобильны.

Как только рынок пойдет прайсить возможные позитивные события, это будет происходить на фоне нетто-оттоков из ФДР.