С фундаментальным всё понятно. Это для якорного инвестора, который зная реальность русского балагана может выкупить допку если чо, либо доложить в общак когда другие отказываются). Да и вооще, лежал вчера плевал в потолок и вспомнил терки на форуме..., так вот я топил за то, что котировка на бирже нужна компаниям как НЗ. Иными словами, если бизнес модель не сработала, или менеджмент лоханулся, или просто такой вот рынок как объяснили нам в МММ Монополия, мол компания хорошая добрая, а этот рынок, падла, возьми и упади и мы вместе с ним, листинг акций нужен для допэмиссии либо для кредитов под залог акций. То есть возможность реанимировать бизнес за счет новых вкладчиков либо расширить(правда одеяло уже особо не перетянешь при санкциях).
Ну а что технический анализ?
Только что досмотрел в перемотке как чел волнами лиотта ну так грамотно рамсовал, что аж даже я заслушался. И плоская, и плоская в плоской, и усеченная пятая и 4-5 4-5 и тп. Кароч академики РАН завидуют! И вот он говорит:
«Сейчас возможны несколько вариантов развития событий: либо ещё одна плоская и дальше хз, либо щас вот пятая в третьей и тогда камнем вниз, или ещё возможно это диагональ»
Сижу и думаю: а почему как-то проще нельзя?
… Ведь цена идёт либо вверх либо вниз. Меня это больше устраивает и понятнее. А тут с ентими волнами, вроде как если ты встал по волне, то угадать вероятность выше! Но в тоже время, если цена вдруг развернулась, то всегда можно исправить первоначальный вариант с волнами и после очередного стопа, а стоп это лось, впирёд к новому!)
По сути волны которые они рисуют это импульсы, если брать таймфреймы для интрадея.
Т
ак а не проще ли вставать по импульсу и смотреть на АТР либо на уровни по хаям лоям?...
Видать нет.
Самая муть, что в волнах, что в графических формациях начинается во флэте, и все эти художества становятся просто утопией.
Какой смысл искать волны, теханализ и прочие закономерности, если их просто НЕТ на графике! Почему об этом никто не говорит?...
Что Палыч со своими ректальными свечками, что витя-треугольник с треугольниками и т.д. — обязательно надо что-то да найти на графике! Иначе продавать и говорить будет не об чем.
Привет
Хотел лайком его взбодрить, но регистрации нету на рутубе
Не мне теья учить.
Оба по твоей наводке, так что не скину
ВСЕ ВЕРНО
Новички, парнишки до 25 лет, выпускники вузов, совсем зеленые, доверчивые и наивные открывают для себя ТА, какой нибудь Боллинджер или ЗигЗаг. Тестируют, получает эквити ИКС 1000, и всёёё это одурманивает, появляется то самое приятное чувство найденного «грааля». Мысль что не зря кушал хлеб хаха)) Появляется Надежда, жизнь приобретает смысл))..
итд.
Все знают что самоудолетворение это фу но приятно!
Скользящие средние это ТА?
Ведь бывает такое, что придешь к одним друзьям в гости, а там сразу тебя зовут к столу. А борщ, мммм, просто праздник для желудка.
А бывает и такое. Ну правда в другом месте. Тебя спрашивает чудо-хозяюшка : Иннокентий Павлович! А почему у вас пол тарелки борща осталось? А ну давай дружок доедай, у нас свиней нет. А тебя при виде только одних луковых угольков уже воротит.
А люди-то хорошие, как сказать им правду, что борщом таким можно травить колорадов? Обидятся ведь.
И вроде бы и там и там ингредиенты одинаковые. Вот только у первых трапеза что праздник, а у других трапеза такая что мертвого можно поднять.
Для меня это был проводник в мир скальпа
Так что отличие теханализа от науки человечества только в том, что эта функция может быть не одной и той же в разные моменты времени.
Конечно последнее в рамках аксиомы, что точный прогноз знака будущего приращения цены в большинстве случаев невозможен.
Для этого надо бы сравнить ВТБ со Сбербанком и не лезть в то, что хуже.
Рынок это элементарная геометрия.
Смотрел недавно, вроде, скоро выйдет с бана очередного. Наверное, скоро «вечный» схлопочет, до тех пор, пока «не перекрасится» в какого-нибудь деда.
Космонавт с МКС, - он уже виртуальный триллионер!!!![]()
![]()
www.youtube.com/watch?v=c2OxWSa5hIA
Жаль, не могу смотреть ютуб...
«Давайте поговорим про технический анализ»
Технический анализ — говно!
На этом разговор можно закончить...
Тут всë очень просто. Это всë, всего-лишь, твои плоские мысли про движение цены, про теханализ, а плоские мысли очень удобно укладываются в пустой голове.
Подумай, пожалуйста, хоть, чуток своими извилинами. Как это либо вверх, либо вниз?
Вариантов изменения цены просто куча!
Представь, у тебя есть какой-то уровень поддержки и сопротивления и, вот, цена, вроде, подошла к нему, и ты весь напрягся, мол, вот — сейчас только ВВЕРХ и пробой уровня, а не тут-то было! Цена, опять пошла вниз, потом боковик дня на три, потом опять вверх… Короче, всë происходит во времени и долго, и нудно, а не либо-либо.
Понятно или ни-бум-бум?
Короче, студент — изучай ТА. Может, пригодится, если начнëшь когда-нибудь, как следует, торговать, а не постики лепить по три штуки на день, да с похмелья на смартлабике.
Вот, если бы они взяли эту обезьянку и каждый год принудили бы еë выбирать эти кубики на протяжении 10 лет, а потом бы привели результаты за каждый год, то тогда был бы виден реальный результат этого примата.
А так — это просто фондовая «утка», которую, предположительно, просто вспомнили, спустя, 10 лет, а был бы у неë жирный минус, так никто бы и не вспомнил потом. Или вспомнили бы, как доказательство того, что не нужно так поступать при инвестировании.
Короче говоря, только посты тут. Там чушни полно всякой, но есть, на мой взгляд, интересное.
Короче, глянул сейчас, и пока я прав оказался. Уровень в три рубля так и не был пробит с того моего прогноза т. е. декабрьская, месячная свеча не вся выше этого уровня. Да — январская свеча сейчас полностью вся выше, но январь же пока не закончился.
Как-то так пока.
И пока в мою сторону никто не имеет права плюнуть за тот мой «прогнозик».
Хитрожопый такой вариант.
Автор в душе хочет, чтобы его убедили, что это работает и что время тратить стоит.
Просто не охота лопатить горы самому. И надо навалить гору дерьма, обосрать и развести других, докажите, убедите, чтобы они ее разгребали, а тебе, типа в спорах — таскали угольки из огня, а ты от них руки грел.
Автор просто ищет подтверждение своих смутных догадок. Он видит, что что-то тут есть, но поймать не может.
Если кто-то считает лопату говном, все равно она лопатой остается.
Сколько не плюй в тех.анализ, в умелых руках он отлично работает.
Да, это не волшебная палочка, но это лучшее из того, что есть для обычного трейдера.
А доказательства ищите сами.
Давно уж все перелопачено
Просто сознаться неудобно.
Моë предположение следующее: ТА это типа веры: кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Иисуса… Причëм, не стоит плевать ни в какую веру людей. Лично для меня любой системный ТА — это дело хорошее, но нужен ещë и хороший риск-менеджмент, и он должен быть на первом месте. Когда говорят про ТА, то вечно забывают об этом явлении природы.
С потомщью ТА мы все изобрели. В космос летаем. ТА это ретроспектива. знание задним числом. Опыт.
Да. Он не всегда повторяется. Мир изменчив. Но другого нет. Все остальное еще хуже. За не имением гербовой пишем на простой.
А вообще все это от невежества и не понимания. Не желания разобраться.
Рисуем на небе точку. Где она? Никто не скажет. Просто на небе.
Проводим линию. Плевать какую. И теперь уже все видят. Справа или с лева. Внизу или верху. Уже можно от чего то отталкиваться. Вторую линию.
И уже можно что-то предположить. Третью. Появляется фигура.
Вот так работает ТА.
Абсолютно плевать как рисовать и от чего отталкиваться. Главное чтобы все делали одно и тоже. И тогда мы пишем и читаем по буквам. Словам. Появляется роман. Учебник. Люди на нем учатся. Учат других.
Это наз Аксиоматика.
Но откуда это знать навазелиненным Вазелинам?
Просто вы сказали, что его вазелинят.
Не важно придумали или нет эти точки. Абсолютно не важно.
Так устроено наше мышление. Нужны границы. Мы не можем думать абстрактно.
В этом и беда, что мало кто это понимает.
Главное, чтобы все думали примерно одинаково. И не для манипуляций. Не для обмана большинства. Это иллюзии.
Просто для того, чтобы мерить мир одними мерками. Чтобы вы меня поняли., а я вас. Чтобы мы говорили на одном языке.
Этот язык — математика.
Ведь это не наука, а язык, где не буквы, а цифры. Но мало кто и это понимает.
И получается, что все ищут уродов-манипуляторов вокруг, а сам урод сидит внутри каждого, сидит и не дает вникать в суть, нырять глубоко, а так, лишь плескаться на поверхности, видеть все просто и прямо, — кругом козлы хотят меня, гения, ощипать.
ТА и заключается в том, чтобы среди этих воображаемых «черточек» и линий, так ненавидимых умниками, найти закономерности, пускай и плавающие и использовать их.
Ведь уровень видят миллионы. А значит реагируют на него. Пускай его нет. Но ОН ЕСТЬ! Потому, что он в головах людей.
Это наз социальная психология. а теория — Социальный-Дарвинизм.
Как мысли вращаются в обществе, в социуме. Как живет это общество. По каким законам.
Страха нет в природе, но она есть в головах, любовь, ревность, стыд, верность, … куча куча всего.
И это очень сильно влияет на нас и общество.
А потом находится умник и орет — Черточки не работают !
Ну неуч он, ну что здесь сказать?
У тебя есть буквы, есть слова, есть перо — напиши роман.
Не можешь? ну да, если ты тупой. Так в чем проблема? в буквах ?
В черточках?*
Если ты глупый и не способен, ну не можешь ты вычленить члены из многочлена, ну так иди пасись… жуй жвачку.
Поэтому это и забавно все читать… все эти опусы.., а потом уже подташнивать начинает со временем от жеванины из этой жвачки.
Каждый новый Тупик начинает с одного и того же. Черточки не работают.
Тут вы не очень в теме. Математика — это, как раз, наука. Дело в том, что она давно утратила свою определëнность. Случилось это, как раз, с появлением таких понятий, как точка, предел, т. е. понятий, которые, как бы, выдуманы.
Появилось много математик, которые стали противоречить друг другу, но они эффективны многие, т. е. их применяют на практике.
Короче говоря, захотите — прочитаете книжку «Математика, утрата определëнность» Морис Клайн. Написана давно.
Но это не суть.
Изначально это язык.
Но если из него вытекло нечто большее — я только.за.
Переводите любое движение на графике в математику(геометрию), и получаете четкие математические модели. Потом сидите, пытаетесь поднять упавшую челюсть на пол, и думаете, неужели все так просто? 7-8 класс школы — уроки геометрии.
ибо движение цены вероятностно. и имеет множественные варианты.
А геометрия — это стационарная модель. Она статична. Фигура не меняется.
Все эти мат модели видны только потом. А в моменте — есть куча вариантов и какой сработает — это вопрос.
Огромная проблема современности — Все очень заучились, причем настолько, что сравнивать теплое с мягким это уже стало аксиомой. Никому это уже не кажется странным.
Глупых людей напичкали знаниями, но они остались глупыми и теперь они пилят топорами, а забивают вилами. И конечно потом кричат - это НЕ работает!
Т.е. уроки геометрии в школе прогуливали?!
И тогда все поворачивается на 180 град.
Если конечно такое предположить немыслимо, ну тогда вы правы.
С чем и поздравляю.
Именно поэтому могу любое движение расписать в двух координатах на графике формулами 7-8 класса школы. Чтобы даже школьник понял, как работают мат. модели, как их искать, как рассчитывать.
А вот у вас таких знаний нет, с чем вас так же поздравляю!
Значит вы всегда правы. Ну, если люди вас пнули куда надо.
С этим — Ок.
Ну если вам надо — вы и рассчитывайте. Меня мазать этим не надо.
Цена это не модель. Цена это цена.
Ее невозможно описать никакой мат моделью, ибо нужно было бы знать о ней все. Ни у кого это не получилось пока и ничто не говорит, что когда -нибудь получится.
Ну вы первый! Апплодисметны !
Можно лишь говорить о некой мат вероятности каких-то там моделей.
Но и тут вопрос — А как проверять эти расчеты?
Пока и это не нашли.
есть правда один метод — проверять на практике.
Но это долго, больно и опять же все постоянно меняется.
Причем часто кардинально. Роботы, например, ИИ и тд.
Вас тут много таких, опередивших всех на столетия.
Вот перед школьниками и выссчитывайте.
А здесь заливать не надо.
Виталий Зотов,
какой же вы нудный или глупый. ![]()
![]()
Нет чтобы спросить, а где прочесть про эту методику? Она кстати описана уже как 100 лет назад американским трейдером.
Но нет, мы будем как в старой поговорке — «Не читал, но осуждаю!»
Вы только что расписались в собственной несостоятельности.
P.S. — и я не всегда прав, ошибки тоже совершаю.
P.S.S. — я вам даже математически-геометрический Грааль могу озвучить открыто — цена дает время, время дает цену.
Волны Элиота были открыты и, действительно, работали, когда рынок двигался инерционным поведением толпы.
А сейчас рынок двигается централизованными НЕинерционными манипуляциями.
Про ТА можно забыть. Как стоит забыть и про инвестиции.