О точности прогнозов или Куранахские пол-ляма

Копаясь в различных деталях прогнозах добычи Полюса, обнаружилась прекрасная иллюстрация о реальной точности прогнозов аналитиков.

Итак, берем презентацию Полюса за 24-й год. Там черным по белому (ладно оранжевым по белому) написано: расширение КЗИФ до мощности в 7.5 млн т руды в год.


Теперь берем производственный отчет. Там уже точно черным по белому написано переработка руды 1П24 3938 тыс т, 2П24 3993 тыс т.



Опять же, выход на проектную мощность случился в апреле 24-го. Проектная мощность — 7.5 млн тонн. Однако, уже за 24-й год было переработано 7.931 млн т. Аннуализировано же — символически выше 8 млн т. Ну, все-таки определенная разница между 7.5 и 8 млн т есть :)

Пол-ляма тонн как-никак

Занятный факт, что в кучном выщелачивании ситуация схожая — до запуска расширения уже перерабатывали 2 млн т (вместо заявленных 1.5). Опять пол-ляма тонн. Но тут это хотя бы можно объяснить — какие-то части проекта были сданы ранее. 

* * *

По факту имеем: во многих публичных цифрах прогнозов и проектов могут присутствовать достаточно значимые ошибки или неточности. Где-то циферку не ту в презентацию вставили. Где-то устаревшие данные скопипастили. Где-то просто ошиблись. А ведь потом признать мы тут накосячили — крайне сложно и репутационные издержки велики. Проще правдоподобную отговорку для пересмотра придумать!

И это мы еще не затрагиваем другую важную тему: насколько точно подобные показатели в принципе рассчитывались.

По итогу вот получаем, что крайне важным навыком аналитика является понимание того как именно надо трактовать официальные прогнозные планы:

стоит ли накинуть процентов 10 или наоборот процентов на 5 сократить

Тут важно понимать, что опций для независимой оценки очень мало. Многие важные параметры скрыты за грифом коммерческой тайны. А официально открытые доступные данные, как видим, могут обладать весьма значимой погрешностью. Которая неизбежно перенесется в любые финансовые модели аналитиков.

P.S. Вот чтоб два раза не вставать. Кучное выщелачивание на Куранахе даст за 2П25 порядка 64 тыс унций (на 50 тыс больше чем в 1П). Так что доп источников наскрести можно будет немало. И общее производство во 2П наврядли будет ниже 1П.