Новости рынков

Новости рынков | Решение суда Стокгольма в пользу Газпрома не будет иметь реальные последствия

Стокгольмский арбитраж подвел итоги длившегося с июня 2014 года разбирательства по спору, инициированному ПАО «Газпром» в связи с нарушением НАК «Нафтогаз Украины» своих платежных обязательств по контракту купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах, и вынес окончательное решение. Несмотря на звучавшие ранее заявления «Нафтогаза Украины», арбитры признали действующими основные положения контракта и удовлетворили большую часть требований «Газпрома» об оплате поставленного газа, положивших начало разбирательству, говорится в сообщении «Газпрома».
Новость отчасти позитивна для «Газпрома»: определенная судом сумма соответствует примерно $0,09 на акцию. Тем не менее мы не видим, что такое решение суда будет иметь реальные последствия или создаст прецедент.
Что касается обязательств по закупке до 5 млрд. куб. м газа в год на условиях «бери или плати», то Украина уже закупает эти объемы у «Газпрома» обходным путем через реверсные поставки из Европы. Ей просто придется начать закупать газ напрямую, так что часть объемов, которые сейчас проводятся как поставки «Газпрома» в дальнее зарубежье, могут снова быть включены в графу поставок в ближнее зарубежье.
Мы также не исключаем, что решение по компенсации за транзитные поставки в начале следующего года может быть вынесено в пользу Нафтогаза и, возможно, позволит полностью компенсировать присужденные в пятницу «Газпрому» $2 млрд.
Sberbank CIB
3 | ★1
3 комментария
Ну сберовцы почему то не учли то что судебные риски исчезли

ведь над газиком потенциально висело -10 или -16  вместо +2 
и этот минус был в котировках 
avatar
Федоров Михаил, Не исчезли, потому что иск по стоимости транзита продолжает рассматриваться и итог огласят в феврале 2018. Учитывая, что МВФ и ЕС притормозили финансовую помощь Украине, вероятно рассчитывают что будет платить Газпром, от 6 до 16 млрд. там оценки.
Пачкуале Пестрини, Иск по транзиту это вторая половина стоимости — а первой уже нет.
 было 30 стало 16 — ну и по прецеденту 
1. Если суд признал контракт в силе до начала 2014 года. То контракт получает силу закона.  
2. Суд не может признать контракт в одном решении и не признать в другом решении. 
4. контракты на поставку и транзит разные — но противоречить все равно нельзя

Поэтому и по транзиту скорее всего речь будет идти так же о периоде с начала 14 года.  
А большая часть по транзиту в деньгах от иска так же до 14 года и суд конечно может удовлетворить часть претензий нафтогаза по транзиту с весны 14 года.  И назначит газику минус 3-5 ярда — что в итоге даст общий минус 2-5 

А не 30 ярдов.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Кластеризация – основа роста в 2026
В этой серии мы говорим о ключевых трендах 2026 года в ИТ. Некоторые из них формируются внутри компаний — как ответ на изменения рынка. Для...
Фото
Бигтех строит фундамент будущего. Интересные идеи в глобальном ТМТ-секторе
Эксперты констатируют начало нового цикла в ТМТ-секторе: глобальные корпорации вкладывают триллионы долларов в инфраструктуру для...
Фото
ПАО «АПРИ» успешно разместило выпуск биржевых облигаций серии БО-002P-13
ПАО «АПРИ» успешно разместило выпуск биржевых облигаций серии БО-002P-13 Книга заявок закрыта 20 января 2026 года в объёме 2,7...
Фото
Сохрани себе эту супер-таблицу, проверишь результаты в конце года!
Мы собрали для вас все макро-прогнозы от брокеров и управляющих компаний и свели их в одну таблицу.   Сохрани себе, проверишь в конце года у...

теги блога stanislava

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн