Не откладывая в долгий ящик радостные новости сообщу, что сегодня вам не придётся видеть в своём “колокольчике” нудные рецензии на макулатуру. Сегодня 3 года + 1 квартал с момента обмена моего времени на денежные знаки, которые, в свою очередь, уже были обменяны на пиксели в личном кабинете моего брокера. 

     В этот квартал радости, веселья, брызг шампанского, распития текилы из пупка обнажённой молодой девы, пьяные прыжки в воду с разведённых мостов, аренда автовышки, для распития коньяка с тазиком оливье и выложенной икрой по краю на высоте 54 метров, незаконно посаженной на клумбу кошачий мяты — всего этого не было. Зато успел кое-что доделать по строительству моего маленького дома. И немного успешно насобирал грибов. Так что закусывал не абы какой жаренной картошкой, а с грибочками. Не буду сильно выдавливать прыщ в чай и сразу вышлю фото собранного всего лишь за час:

Потребление или накопление? Вечная дилемма, и сегодня я вновь вероломно и без объявления войны нападаю на лагерь «потребления»!

Задался вопросом: а могла ли инвестиция сравнительно небольшого количества денег в 1990-х в акции какой-то крупной компании прокормить этого рискнувшего человека в 2020-х годах? Я понимаю, что купить акции на фондовом рынке тогда выглядело как нечто невозможное, но почему бы не посчитать.

Я взял для примера компанию Лукойл: на сайте Лукойла в разделе для инвесторов есть хороший калькулятор, в который заложены данные о цене на 1 акцию начиная с 1997 года. Сразу стало ясно одно: внушительного результата из пары средних на тот момент зарплат, вложенных в акции не получилось. Уж точно такая скромная инвестиция не смогла бы кормить инвестора в будущем. И поэтому для сравнения я взял всем понятные и дорогие вещи — автомобили.

Я нашёл данные по стоимости автомобилей в 1998 году — здесь помогли архивные сканы журнала «За рулём». За день принятия решения я взял 13 августа 1998 года — прямо перед дефолтом, доллар стоит 6 рублей 20 копеек. Было бы «читерством» в пользу Лукойла брать после-дефолтные даты (авто оценивались в $, а Лукойл — в ₽).

Пост о том каких результатов можно добиться в судебном процессе с брокерской компанией, надеюсь будет полезно.

На прошлой неделе Тверской суд г. Москвы прекратил дело 02-3184/2020 по причине заключения мирового соглашения АО ИК Финам и инвестора, против которого был подан иск.

Заранее поделюсь своим впечатлением о процессе:

Во-первых, мне и моему клиенту однозначно понравились результаты процесса (об этом далее), с учетом общей проброкерской статистики.

Во-вторых, было бы не справедливо не отметить умение представителей Финама (в этом деле) взвешивать доводы сторон, вести переговоры, идти на совместные уступки.

Итак, причиной подачи иска Финам против инвестора стал отрицательный финансовый результат на срочном рынке (фьючерсы) при маржин колле.

Стандартный иск, стандартные доказательства: отчет брокера, фиксирующий отрицательный финрез., нормы регламента, деклараций о рисках и т.д.

Робот должен торговать по правилам моего простого алгоритма. Алгоритм протестировал на истории в ручном режиме. Работает во всех инструментах и на всех таймфреймах, где средняя длина свечи больше спреда.

Правила прости, надо покупать в начале зеленой свечи и продавать в начале красной свечи.

Вот пример на графике

Оплата целиком в конец разработки, после проверки, что торгует по правилам. Никаких авансов.
Прошу откликнуться по реальным вопросам, цените Ваше и моё время, занят придумыванием других прибыльных систем.

Чтобы понять как работает рынок

Никакой тех. анализ или фундаментальный, монетки, ни чего не объяснят и не покажут. Везде и всегда в трейдинге только одна ситуация 50 на 50. Даже анализ объёмов никогда точно и уверенно не подскажет дальнейшее развитие событий. Никогда!.. Единственный и верный вариант, это использование объемов и распределение рисков для разработки системы координат, чтобы отталкиваясь от неё получить математическое преимущество в серии минус — плюс… То есть для того, чтобы профит был в разы больше убытков нужно составить такую систему координат (визуальные точки входа-выхода), чтобы исключить хаотичность торговли, а значит создать какое-никакое постоянство — единый план действий при любых развитиях событий. Таким образом уменьшим хаотичность своих действий. План действий должен быть такой, чтобы при накоплении позиции был всегда минимум в БУ, чем в разы меньше собственного депозита. Из-за постоянной неизвестности развития событий трейдер вынужден так играть (как картежники просчитывают варианты), всегда должен просчитывать математику! Постоянных убытков и профитов не бывает никогда. Все чередуется постоянно. Порядок чередования тоже никогда никому неизвестен. Поэтому и остается единственный вариант торговли — хватать маленькие минусы и ждать когда попадете на большой ход, тогда вы всё отобьете, еще и хорошо заработаете! Других вариантов в торговле на бирже нет. Совсем нет! Ну кроме инсайда, конечно. Весь крупняк так работает, только через математику и серию убытков и профитов. А если копать глубже, то весь бизнес держится на лузерах… То есть чтобы заработать хорошо, надо и хорошо отнять у очень большого количества контрагентов, «запылесосить» у них всё что им уже не нужно (конечно по возможности своих средств). Это закон, на котором держится вся экономика. Поэтому в бизнесе всегда в разы больше разорившихся, чем поимевших. А поимевшие никогда не застрахованы от разорения. Это вечный процесс! И если кому удалось урвать, то надо понимать, что такое бывает один-два раза за историю. Урвал, ушел, ждёшь дальше! Иначе потеряешь все! Перераспределение рулит очень сильно.....  http://brentscalping.ru