Суд с Финам. Разбор.

Пост о том каких результатов можно добиться в судебном процессе с брокерской компанией, надеюсь будет полезно.

На прошлой неделе Тверской суд г. Москвы прекратил дело 02-3184/2020 по причине заключения мирового соглашения АО ИК Финам и инвестора, против которого был подан иск.

Заранее поделюсь своим впечатлением о процессе:

Во-первых, мне и моему клиенту однозначно понравились результаты процесса (об этом далее), с учетом общей проброкерской статистики.

Во-вторых, было бы не справедливо не отметить умение представителей Финама (в этом деле) взвешивать доводы сторон, вести переговоры, идти на совместные уступки.

Итак, причиной подачи иска Финам против инвестора стал отрицательный финансовый результат на срочном рынке (фьючерсы) при маржин колле.

Стандартный иск, стандартные доказательства: отчет брокера, фиксирующий отрицательный финрез., нормы регламента, деклараций о рисках и т.д.

Для справедливости, далее идет речь о нашей судебной позиции и результатах нашего анализа, которая не утверждена Судом, поскольку заключено мировое соглашение.

Проанализировав риск — параметры по портфелю за несколько дней до принудительного закрытия, пришли к выводу, что Брокером были нарушены нормы регламента о выполнении условных поручений Регламента на закрытие позиций.

Была проделана большая работа — проанализирована соразмерность: ГО, минимальной маржи, сальдо портфеля и др. 

После этого подан встречный иск, направлены несколько адвокатских запросов в Финам о истребовании дополнительных риск -параметров по портфелю.

Далее, поступило предложение о заключении мирового соглашения на следующих условиях, с которым согласился клиент:

— Брокер прощает 50 процентов от цены иска;

— Брокер прощает штрафные проценты и уплаченную им госпошлину;

— Оставшиеся 50 процентов задолженности выплачивается клиентом в течении 3 –х лет равными платежами.

Всем удачи и выигрышных дел !

Адвокат, Специалист по управлению Инвест. фондом, ПИФ и НПФ.

Бугрушев Александр

+79263825908