12 трлн $ в Россию. МИР . Что дальше ?Давайте подумаем вместе.

Миллиардер из Сибири, Дело даже не в этом, что пишет автор. Нужно мыслить глубоко!  Дело в цифровизации масс и денег.  Оцифрованное физическое лицо будет давать значительно больше прибыли куклобесам, чем  не оцифрованное.  Остальное- это декорации, ширма для такого перехода.
Пока тренируются на кошках, странах третьего мира, потом и сами будут, если всё пойдёт гладко.

Evvibris, даже интересно...

«А кто собственно портит отношения с США и ЕС (НАТО) раз за разом?!»
На вскидку, основной причиной отказа ЕС от координационного совета Россия-НАТО были известные события в августе 2008 года. ЕС со своей стороны пытался договориться… (хотя сегодня это отрицается из каждого утюга).

Что имеем сегодня?

Сошлюсь на заголовки РИА новости: «Миллер объяснил, почему цена поставок газа для КНР ниже, чем для Европы» (видимо цена ниже рынка) и «Не получилось: Россия и Китай снова обманули надежды».

По цене газа ценник не понятен, а вот по электроэнергии, Китай отказался от закупок по цене 3,59 руб./кВт. Подчеркнем: 3,59 Карл! 3,59!
В РФ стоимость для домохозяйств уже перевалила за 5 руб./кВт…

Не забываем: технологии Китая – это западные технологии, рассчитанные на буржуйские расходники. Это одна из причин, почему то же строительство Суперджет 100 перенесли в Индию: «ОАК подписала договор о производстве Superjet 100 в Индии».

Китай – это фабрика. Отношение: плати – забирай… Чем отношения Китай – Россия, надежнее, чем Китай – США? США импортируют 16,2%, а ЕС 21% товаров, производимых в Китае.

Доля РФ в китайском экспорте составляет жалких 2%. Взвесим: 37,2% vs 2%
Так чьи отношения надежнее?!

StarDust, а вы не забыли самую малость что дала старт всем тем событиям? Я имею ввиду то, что в наиболее оскорбительной и унизительной форме НАТО вопреки договоренностям двинули к России? 

Что касается Китая, то если исключить электроэнергию, то ваши данные по Китаю устарели лет на 5 (в части технологий), а по некоторым моментам вашего коммента и вовсе на 10 лет. Когда вы говорите о расходниках то так понимаю вы имеете в ввиду литографические машины? Так даже эту высоту по данным Reuters Китай уже взял, да они пока не используют свои литографические машины, но уже обкатывают их.

ЗЫ Без всяких сомнений отношения с Китаем в разы надежнее, и СВО это четко показало. Европа четко продемонстрировала свою последовательность — за 80 лет ничего не изменилось и они продолжают руководствоваться идеями Геббельса и рассматривают русских унтерменшами (недолюдьми) и при первой же удачной возможности сделают все возможное, чтобы убить как можно больше русских. Китай так же четко показал, что не собирается за других решать проблемы безопасности, но готов оказать экономическую поддержку и заменить любые выбывшие западные товары.

Evvibris, каким именно 'договорённостям'? Где эти самые мнимые 'договорённости' зафиксированы, в каком договоре и с чьими подписями?

Ив Ив, это же договоренности, а не договор, и таких договоренностей в разные времена хватало. Свидетельства есть — мемуары госсекретаря Бейкера и интервью Киссенджера от 1993го года. 

И теперь, когда мы знаем что были договоренности, НО не было договора, остается только понять как мы относимся к нарушению не писанных договоренностей. И тут каждые имеет право трактовать по своему, для вас например это отличный пример как лошков русских развели — «во дурачье в обычное джентельменское соглашение поверили, ну надо же идиоты», для кого-то трактовка иная — Россия решила довериться и убедиться, что Западу доверять нельзя, ну а для меня, как и для большинства людей в России нарушение этих договоренностей просто плевок в душу — оскорбительное и унизительное нарушение договоренностей показывавшее насколько низко пала Россия в 90е и поучительный урок как именно Запад относится к тем, кого считает заведомо слабым.

Evvibris, и теперь, когда мы знаем, что договорённостей НЕ БЫЛО, рассказы про 'нарушения' выглядят особенно жалко.
Если бы ты реально открывал воспоминания и документы, а не транслировал чужие нарративы, то был бы в курсе, что обсуждали только и исключительно неразмещение военных баз на территории бывшей ГДР, и даже оно в конечный текст договора не вошло.

Ив Ив, почему же чужие нарративы, интервью Киссинджера я смотрел своими глазами, а не с чьих-то слов вам об этом рассказываю. Так что между мною и договоренностями только Киссинджер. 

И договоренности то как раз были, договора не было, похоже вы не различаете эти два понятия. 

И нет, было четко и недвусмысленно указано и Киссиджером и Бейкером, что НАТО не двинется восточнее Германии (т.е. даже Польша не будет включена). Почему это имело форму договоренностей, а не договора? Потому что Запад убедил Горбачева, что создать такой договор в принципе не возможно. 

Так что возвращаемся к изначальному вопросу, договора точно не было, договоренности так же точно были. И теперь остается определиться кто и как к нарушению договоренностей относится. Например для вас это откровенно радостное событие — лошков русских так легко развели. Хотя лично я уверен, что даже если бы там был договор, а не договоренности он бы все равно был бы нарушен, это был бы далеко не первый договор в истории Европы и США, который был бы нарушен.

Evvibris, каким образом могли 'обсуждать' Польшу во время действующего ещё Варшавского договора?! Вы вообще понимаете, когда проводились переговоры по Германии?

Ив Ив, про Польшу было мое уточнение, поэтому и в скобках, речь просто шла что Западнее объединенной Германии НАТО двигаться не будет, это было один из условий объединения Германии, обязательства по которому хоть и устные приняли на себя и американцы и немцы.

 If we maintain a presence in a Germany that is a part of NATO, there would be no extension of NATO’s jurisdiction for forces of NATO one inch to the east.

Evvibris, и снова — откуда странная мысль, что 'приняли' и причём тут ПОЛЬША?! Речь шла о том, что несмотря на включение ГДР в состав страны НАТО базы не будут размещаться на территории Восточной ГЕРМАНИИ. Про включение Польши даже не могло быть и речи, на тот момент. Это лично Горбачев подтверждал в интервью. И кстати, на территории ГДР базы НАТО так и не появились.
А то, что вы узкий вопрос территории ГДР в 1990 году, ещё и не вошедший в итоговый договор, пытаетесь натянуть на совсем иную реальность после развала ОВД и СССР — чистой воды передерг.

Ив Ив, перечитайте мой предыдущий коммент еще раз внимательно, не вижу смысла повторяться.

ЗЫ Насчет Киссинджера ошибся (ну давно интервью смотрел,  так что не удивительно), во первых интервью было в 1994, во вторых хотя там и был Киссинджер но подтверждение о договоренности дал Мэтлок (см. примерно с 12й минуты):
www.youtube.com/watch?v=ZHm_7T7QNl8

StarDust, Со своим народом надо жить дружно! У других стран свои интересы, но таких подстав и подлостей, как от США, СССР и Россия не видели ни от кого!
Карибский кризис, развал СССР, ликвидация Варшавского договора и продвижение НАТО к границам России, рост числа военных баз и вооружения (в т.ч. атомного) вокруг России, военная помощь Украине, взрыв Северных потоков, определение целей для ракет и их сопровождение на территории России, устранение союзников России, образование нового «железного занавеса» вокруг России и обрубание ее экспорта и т.п.
«Мы всегда будем вести переговоры с позиции силы» (Рубио, 06.02.2026)

Руслан Русланов, безвиз в Евросоюз он ещё обещал лет 15 назад