Риск менеджмент

❕Начали поступать вопросы с моего телеграм-канала t.me/Pro_Stock_Trading: «Как ты входишь в позицию?» «От чего отталкиваешься при входе?» и «Какой используешь риск-менеджмент?»

Ну начну с того, что я не вхожу во все позиции, по которым даю рекомендации в канале, это всего лишь предположительное направление акции, видимо не все это понимают. Если в направлении цены я ошибся, или акция не сделала того, что я ожидал, то я сразу удаляю её с воч-листа, а вот если в направлении цены я оказался прав, то перед входом в позицию есть еще несколько факторов которые я обязательно учитываю.

⚡️ 1. Запас хода. Все должны понимать, что инструмент не может каждый день расти, или падать, ему обязательно нужны остановка, или откат для накопления энергии, чтобы продолжить движение. Поэтому, перед входом, очень важно определить есть ли в акции подобное накопление, чтобы не войти на самых хаях. Так же запас хода я определяю высчитывая АТР. Существует одноименный индикатор, но пользоваться им я категорически не советую, так как он не учитывает несколько важных параметров. Подробнее об АТР, как его считать и т д. я напишу в следующем своём посте.

( Читать дальше )

Друзья и коллеги, всем привет!
Оправдана ли с точки зрения риск-менеджмента и повышения долгосрочной доходности (на большой серии сделок) дифференцировка по объему входа в лонг и шорт исходя из разных показателей профит-фактора для лонгов и шортов, допустим профит-фактор для лонга на 20% выше, значит входим в лонг так же на 20% большим объемом чем в шорт?

Вот как ведь бывает. Принимает кошак оптимальнейшее решение пошевелить лапой с полной уверенностью, что ничего такого скорее всего не произойдёт! А если вдруг случится что-то такое — стакан упадёт на пол — кошак придумает своё кошачье эвристическое правило, которое по точности предсказания будет похуже аппроксимаций Ньютона или Эйнштейна, но получше, чем у неопытных кошаков! Чем опытней кошак, тем адекватней его эвристики истинной природе вещей, оставаясь по своей сути самообманом, только более изощрённым и запутанным.

Взять вот, к примеру, Смартлаб. Напридумывают сами себе человекопонятных причинно-следственных объяснений: дескать, лежание на кладбище само по себе невыгодная позиция, а следовательно, начало наземной операции сразу с началом воздушных и морских ударов — это оптимальное решение для минимизации политических и гуманитарных потерь! А потом выяснится, что истинной (скрытой)

( Читать дальше )

Представьте, некий нетерпеливый игрок, желая обогатиться с максимально большой вероятностью (субъективной уверенностью), начинает играть в «русскую рулетку», покидая риск-нейтральную позицию только в момент нажатия курка, чтобы почти всегда возвращаться обратно без риска работать на заводе!

Изучая смартлаб и подбирая различные способы умыкнуть чужие деньги, этот субъект нашёл свою оптимальную стратегию, которая максимизирует уровень уверенности: запирать всю потенциально летальную энергию в одном единственном патроне.

Хитрый расчёт на то, что субъект обречён на прибыль, делая ставку на то, что опять выживет:

— Я же говорил! — радостно воскликнет игрок по результатам очередного субъективного бэктеста.
— Ошибка выжившего… — подумают контрагенты, повышая ставки после каждого проигрыша игроку.
— Остановитесь!!! — предупредит регулятор, оценивая

( Читать дальше )

Если топ менеджмент какого либо брокера или инвест компании несет ахинею, нужно ли убирать от туда свои деньги? Или это просто мнение человека и на работе компании это не скажется?

Такое невиданное количество постов с обманом, невыводом денег, остановками торгов, молчанием техподдержки, странными курсами  и вообще всем что связано со спекуляциями на российских площадках и российскими брокерами я не видел… никогда. Если ты осмысленно спекулируешь и в твоей стратегии и картине мира есть место риск-менеджменту, то еще раз: ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ БИРЖИ И БРОКЕРОВ
Потому что час Х настал, и вот он, очередной великий стон на смартлабе, потому что закономерный приступ Импотенции российского рынка сделал организатора торгов богаче, а спекулянта беднее. Так что 136459-е объявление для некоторой публики:
Внимание-внимание! Товрищи ежи! Это кактус!
Когда исправитесь, то найдите возможность купить и поставить параллельно с проводным 1Гб+ каналом старлинк. Наступит момент и вы вспомните потом Перейру добрым словом. Надеюсь, хоть сейчас это стало очевидным. 

Мне нравиться трактатный подход автора к обзору всех доступных способов по управлению рисками. Это книга не для тех кто ищет «граали», а скорее всего для тех кто уже нашел. По моему мнению, это тот, кто выработал несколько работающих стратегии (правил). Знает процент прибыльных сделок соотношение прибыль/убыток. И самое главное, доверяет своим стратегиям настолько, что может контролировать и повышать риск. 
Книгу прочитал первый раз наверное в году 2008м. Скажу откровенно, тогда мало чего понял (наверное искал «граали»). Запомнил только фразу, которую вынес  в заглавии. Сейчас же, прочитав и переосмыслив, я понял  посыл автора. Трейдинг это, скорее бокс, чем головоломка. Успех зависит от вашей личной способности держать удары. А удар вы обязательно пропустите, как в боксе…

Всем доброго времени суток.
Возникли мысли проработать для себя этот вопрос — два месяца ежедневно торгую, когда то прибыльно, когда то нет и кажется (что логично) что ограничивая убытки определенной величиной, можно прибыльными сделками дойти до положительного результата.
Уточню, что речь идет о торговле внутри дня на минутных графиках. Никакая иная торговля, какая бы она не была — к этой статье отношения не имеет.
Вопрос — насколько ограничивать убытки, чтобы по итогу оставаться в плюсе? Далее — картинки для определения ограничения убытка на сделку и на день. Буду рад критике — может я что то не учёл.

Возьмем выборку за торговлю с начала ноября (торгуется только нефть) — для каждого дня рассчитаны количество положительных сделок и WinRate:

Средний WR по дням: 64%.
Средний WR по сделкам: 64%.
Среднее число сделок в день: 8.
Целевая дневная прибыль: 0,5% от депо.

( Читать дальше )