ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ БОГАТСТВА
Допустим вы пенсионер со сбережениями 10 млн.
При ставках по депозитам 20% (как в начале 2025 года), вы можете получать 2 млн в год пассивного дохода.
При ставках по депозитам 5% (как в 2017-2022), вы будете получать 500 тыс в год.
Если вы сидели в депозитах и коротких/средних бондах при высоких ставках, то ваше ТЕЛО БОГАТСТВА не вырастет сильно, ваш доход тупо упадет в разы при низких ставках.
Таким образом, чтобы иметь 2 млн руб в год, при низких ставках вам потребуется 40 млн, а не 10.
Этот пример наглядно иллюстрирует КАК БОГАТСТВО ПЕРЕТЕКАЕТ ОТ ЗАЕМЩИКОВ К ДЕПОЗИТОРАМ в период высоких ставок.
Если вы будете упорно сидеть в акциях КАК ОЛИГАРХ ДМИТРИЙ, то ваше ТЕЛО БОГАТСТВА вырастет кратно вместе с падением ставок.
У некоторых компаний при низких ставках не только будет переоценка за счет снижения ставок, но и существенно вырастет прибыль за счет удешевления долга. $MGNT❤️
ЦБ, дай двести
4.7К |
Читайте на SMART-LAB:
Аналитики «Синара» рекомендуют акции RENI к покупке с целевой ценой в 129 руб.
Аналитики «Синара» выпустили обзор акций компаний финансового сектора, в котором, в том числе, рекомендуют к покупке акции RENI с целевой ценой в...
Акции «Русала» подошли к важному рубежу
В прошлом году акции «Русала снизились в цене на 8%, в то время как в Гонконге они выросли на 53%, что стало отражением укрепления рубля к...
#MGKL: Купонные выплаты по облигациям за январь — более 108 млн ₽
✨ В январе ПАО «МГКЛ» в срок и в полном объёме исполнило обязательства перед инвесторами. На купонные выплаты направлено свыше 108 млн...
Потенциальные инвестиционные идеи 2026. Мой прогноз по котировкам акций
Я никогда не писал такого общего поста в начале года по всем компаниям, но решил написать, ведь это даже самому интересно и полезно — где я...
Кроме того, российский индекс акций не только очень куц, но и перекошен в сырьевую сторону. А вышеопис. Тимофеем мелкий физик с 10млн. вообще никак не будет упираться в ограничения ликвидности и сможет инвестировать не в априори циклических сырьевиков, зависящих не только от внешних сырьевых цен, но и от курса нацвалюты, санкционных ограничений и бесконечных колебаний внешнеполитич факторов. Выбирая куда более безопасные и главное гарантированные внутренние истории. Коих вокруг масса. Достаточно дать себе труд осмотреться и поразмыслить. На что у этого пенсионера будет масса времени.
Я и сам именно так и живу вот уже 9 лет. Только вообще не имея никаких дополнительных госпенсий за пределами биржи (ибо я ещё и не того возраста).
Но есть и минус
При просадке больше 10-30-40%, пенсионер рискует оставить этот бренный мир раньше срока. )
если 1,0% — то туда-сюда повозят, так как это цене уже, может, тоже вниз и потом назад.
Если сохранят — то даже страшно представить )))
Больше, чем -1% — не понизят, думаю, состояние гос. финансов к этому не располагает сейчас.
Поэтому все кто реально в бумаге и погружены в сентимент и новостной фон без проблем избегают фатальных рисков. С лихвой компенсируя просадки в десятках противоположных историй. Ну а те кто пришёл просто поболтать — всегда найдут тему для алармизма. Сознание человека вообще склонно переоценивать опасности. Все коммерческие СМИ именно на этом и строят свою информационную политику.
А длинные ОФЗ на длинной дистанции даже росстатовскую инфляцию не осиливают догнать. Такая особенность у наших госбондов, против госбондов других стран. Но вам об этом никто не расскажет. Именно потому, что смотрят доху лишь в текущем моменте.
Всё зависит от личной инфляции и разницей между ней и доходностью безриска. Сейчас, по данным Росстата, разница большая. Придерживаясь ее, можно спокойно вынимать половину поступлений, остальную реинвестировать.
Согласен, что проблема российских акций — ставка и прозрачность компаний.
Получаешь 20% — отложи обратно, да побольше. Снизилось до 5%? Так ты наоткладывал так, что теперь вроде и норм.
Например 1% в месяц дает за 10 лет 3.3 кратный рост тела вклада(1.01 в 120 степени)
Валюта за это время не подорожала.
Недвижимость в 2 раза.
Золото в 3 раза.
Индекс в 1.5
Бабушки всех обогнали.
Так что даже с учетом текущей передавленности русфонды она по-прежнему безальтернативна для настоящего долгосрока.
Но бабушки этого не знают. Иначе вместо депозитов в банке на свой капитал приобретали бы его акции. Стоять с другой стороны прилавка куда выгоднее. Главное не пугаться появляющейся при этом волатильности.
Все таки ставка падает)
Много ли за 20 лет можно было бы заработать на том же Газпроме или Норникеле при изменении ставок? Я думаю депозиты в разы больше дали прибыль.
Это даже не беря в расчет, что настоящий долгосрочный инвестор для таких целей априори не лезет в зависимого от всего и вся циклического эмитента. Тем более тут ещё и некоммерческого, а сугубо внешнеполитический инструмент принадлежащий гос-ву и именно его интересам. Но зато этот жупел удобно использовать демагогами, экстраполируя на любые дискуссии о русфонде.
Но я хочу чтобы акции выросли