Блог им. rfynututkm

Почему нельзя карать за "манипуляции рынком"?


     Вот есть такой, как считается, страшный грех, он же уголовное преступление — «манипуляция рынком». Скажу парадоксальное. Как правило, этим заняты и правда так себе люди. Есть повод не подать им руки, плюнуть в лицо, но… это не должно быть статьей в УК. За это вообще не должно быть формально прописанного наказания. Ибо, в некоем смысле, как раз строго формально описать это деяние невозможно.

 

     Попробую пояснить. Что такое убийство, кража, ограбление — мы все понимаем. Обычно там сразу видно, оно или не оно. Хотя вот даже с убийством уже не всегда… А если самооборона? А если дворянская дуэль? Будем равнять уголовников с Пушкиным? Но обычно все-таки, в 99% случаев ясность есть. И если человек украл у ближнего — тоже более-менее понятно.

 

     С мошенничеством уже сложнее. «Взял денег, пообещал отдать в 2 раза больше и вернул ноль» — окей, это понятно. Хотя… а если это венчурное вложение? А если это реализация форс-мажора? А если это вообще долевое участие, покупка акции? Куча нюансов, были ли жесткие и четкие обязательства, был ли умысел, и т.д. А с пресловутой «манипуляцией рынком» — все еще хуже. Там вообще нет понятной грани, за которой начинается ай-ай-ай.

 

      Если под «манипуляцией» понимать любое действие и высказывание, которое куда-то сдвигает рынок, под это определение подойдет вообще все. Любое заявление Набиуллиной или Трампа — сдвигает рынок. Любой крупный объем в биржевом стакане — сдвигает рынок. Любое высказывание в любом канале про акцию А, если придираться, как-то влияет на эту акцию А.

 

     Где тогда критерий греха? Величина сдвига? Все, вяжем Трампа за каждый второй его твит? Корысть автора? Блогер Вася купил акции «Россети-Волга», потом написал, какие они хорошие. У Васи 50 тысяч подписчиков прочитали, 5 тысяч пошли покупать, «Волга» улетела в космос, счет Васи вырос — все, он преступник?

 

     Ищем дополнительные обстоятельства? Вася должен еще продать на пампе? А кто решает, весомы ли обстоятельства? Вот если продал назавтра — то жулик, а если через неделю, просто передумал, мало ли — уже нет? Наличие инсайда? Но если подходить к этому строго, то ни владелец компании, ни ее сотрудник вообще не могут дотронуться до ее акций на бирже. Ни в какой момент — они же в любой момент знают больше случайного прохожего. Пожалуй, это все же абсурд.

 

      Во всех таких историях не хватает формальности, четкой грани, ясного определения. И взять их неоткуда. В итоге судьбу конкретно Васи будет решать конкретный Ваня, силовик или регулятор, на свое конкретное усмотрение. Что создает почву для коррупции, сведения личных счетов и общего бардака.

 

      Вывод может многим не понравиться, но он примерно такой — перестать охотиться в данной темной комнате на данную черную кошку. Декриминализовать «манипуляцию рынком», вот совсем. Кто хочет, манипулируйте как угодно. А кто считает себя самым умным, чтобы играть на рынке, играйте с учетом этого. Если и правда умные, справитесь. Может даже, кому-то умному (не инсайдеру и не манипулятору, а, скажем, скальперу) так будет даже проще.

 

     По этой логике, кстати, в спорте стоит разрешить допинг. Там все равно будет соревнование химических фабрик. Просто одни препараты уже запрещены, а другие еще нет. Да и где четкая грань? Если и мельдоний, и морковка улучшают свойства атлета, то почему морковку-то можно? Кормить всех спортсменов строго одинаково, под надзором! Ну или разрешить все вообще…

 

      P.S. Если что, это не призыв считать «манипуляцию» благим делом. И не утверждение, что ее нет. Знаете, тут как в делах любовных. Человек может повести себя как подлец, мы понимаем, что это поступок подлеца. Но криминализовать это нельзя. Иначе в пределе придется ходить к юристам перед каждым свиданием, брать справку перед каждым соитием, и т.д. Вместо радости в итоге будет ад и бред. 



***

     эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

     профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/

     блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

     про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1.6К | ★2
#16 по плюсам, #13 по комментариям
12 комментариев
Есть разумное зерно тут. Особенно если кто-то один что-то там «сманипулировал». А вот если группа лиц да по предварительному сговору и это доказано,  тогда другое дело.
avatar
Каждую экспирацию подгонять цены. нормально
Статья 5 Федерального закона 224-ФЗ от 20.07.2010 содержит определение, что считается «манипулированием рынка».
Конкретное наполнение даёт практика.
avatar
После этого поста у меня просто нет слов.((((

«Но криминализовать это нельзя.»- неужели не понятно, что манипуляция это то же самое мошенничество?
   По закону мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана либо злоупотребления доверием.
Основное понятие (Статья 159 УК РФ)
  • Обман: Сообщение ложных сведений или сокрытие правды.
  • Злоупотребление доверием: Использование доверия владельца ради выгоды.
  • Главный признак: Добровольная передача ценностей жертвой из-за заблуждения
Все 3 пункта подходят под манипуляцию.
Дмитрий Киреев, есть такое понятие-"горе от ума")вродь говорит правильно,но смотришь на него с грустью))
avatar
Есть такое, вообще регулирование рынка акций (планки, наказания за манипуляции рынком) — это очень скользкая дорожка патерналистского отношения. В духе «народец глупый, сильная и умная рука должна оберегать».
Парадоксально, я могу и должен в 18 быть военнобязанным, пострелять из автомата и держать оружие в руках, могу водить автомобиль, но при этом мне нельзя разрешить заработать или потерять 50% в акции за день, нельзя публично призвать покупать какие-то акции. Мне даже разрешают заводить детей без всякой квалификации и тестов, но вот купить барахло на рынке акций — тут стоп, стань квалом.

Или же вот, существуют возможности свободно продавать и покупать товары, без тестов и ограничений. С зарплатой 40 тысяч я могу в кредит взять новый айфон дуо. У меня не будет хватать денег на еду, может меня вообще выселят, это нерациональная покупка, но почему-то никто мне не запрещает вбухать свои деньги и подвергнуть себя опасности. Почему-то никто не запрещает мне взять кредит на китайское ведро, а потом окажется, что оно проржавело и мои 3 млн в труху.

Чем больше регулирования (любого), тем меньше рынка. Чем меньше рынка — тем меньше знания и эффективности в экономике (если под эффективностью понимать рациональное распределение ресурсов, а не выполнение какой-то госзадачи). Когда вот тут, тут и тут правила и препоны — это не рынок, а государственная песочница. Не вижу никакой причины к тому, чтобы запрещать людям совершать ошибки, покупать плохие акции, покупать по совету инфоцыган, а инфоцыганам запрещать что-то выдумывать. Так ведь можно дойти до того, что айфоны нужно запретить к продаже, ведь чёртовы маркетологи используют когнитивные искажения, обман и трюки, чтобы принудить людей покупать телефон за 150 тысяч вместо 50 тысяч. Во многом это омерзительно патерналистское отношение, презрение к другим людям и их уму.
avatar
PivnoiBob, т.е Вы считаете что во всём  идиоты, если они ведут борьбу с манипулированием на финансовых рынках?
PivnoiBob, дело не в рынке. Рынок лишь используется мошенниками.
avatar
ИИ.
..Если вы просто делитесь мнением, то само по себе это не преступление. В законе нет запрета на публичную аналитику..
..Уголовная ответственность наступает, если манипулирование причинило крупный ущерб гражданам..
т.е. Не само «манипулирование» является наказуемым. «Манипулируйте» все сколько вам угодно. Наказуемо тут то как и кого обманули на деньги! Как кто-то причинил убыток подписчикам, и лично обогатился на этом. Когда есть явный «злой умысел».
Сейчас точно не вспомню, но «злой умысел», сговор, план по обману, важная штука. Если мы соглашаемся что это не преступление то это такая себе дорожка, далеко идущая..)) Обман больше не обман, можно продавать латунь под видом золота, итд.
Если не ошибаюсь тот же «Ревущий котик» избежал наказания т.к. «манипулировал»  но и сам следовал своим советам))) Короче лох))
avatar
«Товарищ» Силаев предлагает за это не наказывать? - 

Основные виды манипуляций, которые запрещены во всем мире
  • Инсайдерская торговля (Insider Trading): Сделки на основе конфиденциальной информации, которая еще не раскрыта публично (например, отчетность до ее публикации). [1, 2]
  • Фиктивные сделки (Wash Sales / Churning): Покупка и продажа актива одним и тем же лицом (или связанными лицами) для создания видимости высокой активности и объема торгов. [1]
  • Спуфинг (Spoofing): Выставление крупных заявок на покупку или продажу без намерения их исполнять, чтобы временно сдвинуть цену в нужную сторону, после чего заявки удаляются.
  • Схемы «Накачка и сброс» (Pump and Dump): Искусственный разгон цены дешевого актива с помощью скоординированных покупок и распространения ложных позитивных новостей (в т.ч. в Telegram/Reddit), с последующей быстрой распродажей акций организаторами на пике
Дмитрий Киреев, ну вот кстати всегда немного смущала (Insider Trading). Всегда будут те кто владеют информацией. «Зло» как то слабо прослеживается.
А вот разгон с помощью Telegram/Reddit с целью обмануть и фиксануться об лохов это да, это мошенничество.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
АКРА повысило кредитный рейтинг Positive Technologies до AA(RU)
Это высокая оценка финансовой устойчивости, надежности и кредитоспособности нашей компании, которая приближается к наивысшему уровню — AAA(RU)....
⚡️ Завтра – День инвестора Займера
Напоминаем, что День инвестора Займера состоится уже завтра в 18:00 МСК. Подключайтесь к трансляции удобным для вас способом: 🔗 VK Video 🔗...
🏆 Проекты Софтлайн победили в конкурсе «1С:Проект года»
Три проекта Группы «Борлас» (кластер fabricaONE.AI , входит в Группу Софтлайн) стали победителями международного конкурса корпоративной...
Фото
Мозговой штурм: какие идеи в моменте?
Доброго вечера. Сегодня мы провели традиционный мозговой штурм. Выпишу некоторые идеи:

теги блога Александр Силаев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн