Валютными фьючами на юань и доллар теперь торгуют с 7 утра и в выходные. Меня уже не раз спрашивали, влечет ли это какие-то изменения по моим системам. Я даже отвечал в рубрике вопросов-ответов, но видимо, одним разом тут не отделаться. Вытащу в отдельный пост.

 

     Моя реакция тут типична для алгошника: не знаешь — не лезь. Я не знаю, что изменит утренняя сессия, надо ее учитывать в алгоритмах, не надо… Рискну предположить, что скорее не надо. Когда-то что-то такое уже вводили, лишнее утренняя время ничего не убавило моим системам и не прибавило. Лучшие настройки остались те, что уже были. Конечно, тут нет никакой гарантии. Но тем более нет гарантии, что какое-то изменение, введенное чисто умозрительно, по чуйке, без тестов — способно принести пользу. Поэтому ничего не делаем, сидим ровно.

 

     Идея из-за такой мелочи вообще остановить торговлю — ну, тоже странное. Здесь я все-таки решусь на умозрительное заключение, что лишние пару часов с утра ничего нам не сломает. Как не сломало бы, скажем, торговля на вечерке до двух ночи.

( Читать дальше )

 

     «Как у вас происходит процесс нахождения гипотез, которые потом станут работающими торговыми системами? Вы придумываете, условно, 100 мусорных гипотез, но на бэктесте оказывается, что одна из них рабочая? Т.е. это просеивание песка? Или сразу придумываете гипотезу с большим потенциалом, типа как талантливый музыкант сразу сочиняет шедевр?»

 

     Если честно, в этот год уже не ничего не придумываю — все надоело, я в трейдинге с 2010 года. Так, юзаю старые простые модели, чем старее и проще — тем лучше. Но когда-то придумывал, это да. 100 мусорных гипотез (ну может 10) на одну рабочую систему — да, это нормально, так и работает.

 

     Здесь ключевое в бэктесте. Иногда одна модель умирает, но из нее рождается другая. И такой процесс совершенно точно воспроизводим, справится любой, я думаю, при наличии: 1). ай-кью от 120, 2). хоть немного склонности к математике, самой примитивной, на уровне, что такое проценты и вероятности, 3). интерес к теме. Не к призу, который будет, а к самому процессу исследования.

( Читать дальше )

     Вниманию подписчиков моей стратегии на Комоне «Ахиллес на фьючах»! Вот она, кстати: 



(Смотреть в реальном времени www.comon.ru/strategies/118415/ ) 


     Хорошая новость: проскальзывание на стратегии станет сильно меньше, это важно. В рамках борьбы с ним вырастет «минимальная сумма», указанная на стратегии, это не страшно. Но давайте по порядку.

 

     Повторюсь, что такое проскальзывание, в чем там беда для подписчика? Это разница между ценами сделок на счете ведущего и ведомого. Сделка автора первая, идет по лучшей цене из биржевого стакана. Если подписчиков, например, всего десять, у них сделка по той же цене. Но если их сотни, то увы: даже на гиперликвидах (а что может быть ликвиднее фьюча на юань?) первые копировщики берут цену, как у автора, следующие на пункт хуже, и т.д. В каждой отдельной сделке это копейки, разница не видна. Но за год на топовой стратегии разница может превысить комиссию Комона.

( Читать дальше )

     «Добрый день, подключился к Вашей стратегии «Старая добрая трендовушка». К сожалению, общая информация Т-Инвестиций не дает понятной картины по действиям автора даже после подключения. Можно попросить Вас опубликовать на основе операций с Вашего мастер-счета основную аналитику — количество сделок, профит фактор, уровень риска, среднюю доходность по сделке или по месяцам».

 

     Я предлагал Т-банку увеличить объем текста под описание в несколько раз! И с удовольствием выложил бы там текст раз в 5 длиннее. Может, выложу отдельно еще… Но долгая презентация — вопрос времени.

 

     Если коротко по вашим вопросам, то профит-фактор от 1.5 и выше. Средняя доходность по сделке сильно варьируется по годам, в среднем 0.2%, если без плеч (не надо пугаться маленькому числу, это было 40-50% годовых при минимальном плече в итоге). Сделок около сотни в год в хорошее время, но в боковике включаются фильтры и их может стать сильно меньше, вплоть до пары в месяц.

( Читать дальше )

     «А у вас не бывает человеческого фактора, когда торгуете руками, а не роботом, например — пропускаете сделки, не вовремя закрываете их и т.п.?»

     Бывает, но редко и почти не влияет не результат. Тут главное договориться со своими внутренними тараканами, чтобы от них зависело, скажем, не более 5% того, что делается.

 

***

     «Почему имея понимание, что такое успешный алготрейдинг, в случае с акциями на споте вы выбрали только одну стратегию – Моментум (торговлю фьючами на акции тут не рассматриваем). Почему нет трендовой стратежки на акции Мосбиржи с удержанием поз в несколько дней допустим? В чем причина?»

 

     Наверное, потому, что такие стратегии уступали валютным в доходности, а моментуму — в надежности. А торговать все и сразу у меня нет ни сил, ни времени, даже если робот, это все равно требует внимания.

***

     «Как-то упоминали что купили фонды Паруса, коммерческая недвига, но в тоже время вы против длинных ОФЗ.

( Читать дальше )

     “Вопрос касательно вашей стратегии трендовушки в Т-банке: можно чуть подробнее, пожалуйста, как она работает: я думал у вас там робот по алгоритму торгует, а вы пишите, что алгоритм есть, но роботом выступаете вы. Зачем так, почему не робот, получается алготрейдинг не равно торговле роботами, в чем соль?)))”

 

     Механическая торговая система (она же алготрейдинг) — это действия строго по предварительно готовому алгоритму, вот и все. Совершенно неважно, руками там торгуется или роботом. Если роботом, тогда механическая система еще называется автоматической.

 

     Иногда робот — условие необходимо (если сделок много и они непонятно в какое время, и важно попасть ровно в это время). Если таких строгих требований нет, то можно и руками. Некоторые мои системы, например, играются только роботом, руками там не успеть. Но в Т-банке, например, моих роботов нельзя подключить к их терминалу. Но они и не нужны. В той системе, что у меня там торгуется на автоследе, спешка вообще не нужна, окно входа и выхода широкое. Желательно еще перед сделкой видеть стакан (ибо капитал уже большой), что можно только в ручном режиме.

( Читать дальше )

     «А через выходные позицию можно перенести или лучше в пятницу закрыть, например, для ваших трендовушек на юань?»

  

     Шорты в пятницу я бы даже не открывал (по многолетним тестам там плохо, да и риск-менеджмент протестует), а лонги резал где-то в два раза. Времена сейчас неспокойные.

 

 

     ***

     «Кроме квантовых вычислений на алгоритме Шора видите какие-то фундаментальные риски для топовой крипты?»

 

     Да просто рухнет эта пирамида, и все. Дом ценен, потому что в нем можно жить. Биток ценен только потому, что есть надежда продать его дороже. Заметьте, я не говорю, что так будет. Скорее не будет, и биткойн для меня остается куда привлекательнее наличного доллара. И не хуже золота, мягко скажем. Но вот этот риск, он там один из базовых все равно.

 

 

     ***

     «Александр, добрый день. Посмотрел ваше интервью — откликнулась мысль про простые, воспроизводимые системы и длинный тест.

( Читать дальше )

     «Вы не торговали моментум не акциями, а фьючерсами? То есть выбрать те акции, где есть сильный тренд и закупить несколько фьючерсов на эти акции — увеличив прибыль за счет бесплатного плеча таким образом? »

     А там бесплатное плечо бессмысленно, фьюч обычно как раз дороже акции на вот эту самую бесплатность. А с ликвидностью обычно там хуже.

 

 

***

     «А какие финансовые блогеры вам интересны?»

 

      Это долгий рассказ. Но если вкратце, то либо алгошники как коллеги по нише (например, Алексей Яковлев, Дмитрий Овчинников, Александр Горчаков  и т.д.), либо матерые темщики как окно в иные миры (а ля Михаил Жуховицкий), либо умный финансовый научпоп (типа Павел Комаровский, Алексей Марков). Главное, чтобы не маркетологи-инфоцыгане, чтобы за человеком стоял какой-то опыт, помимо опыта успешных продаж. Да, еще мне мало интересны текущие новости, Трамп, Центробанк и аналитика всего этого добра, в моих решениях от этого мало что зависит.

( Читать дальше )

     «Здравствуйте, хотел узнать ваше мнение, если сейчас золото имеет сильный восходящий тренд, а затем, возможен тренд в российских акциях. Имеет ли смысл сейчас торговать ,, трендовушку,, золото, а затем переключиться на сбер или ММК?»

      Я не знаю будущего и не могу ничего гарантировать, в том числе и себе. На золото мои систему точно не предназначены, они все же сильно завязаны на тайминги Мосбиржи, а золото это мировой актив, ему нет до этого дела. На акциях я тоже трендовушки сейчас отложил, там мелкая средняя сделка и большие издержки. Акции мне проще и удобнее брать Моментумом. А трендовушки у меня на юань сейчас в основном. С декабря там не очень, но минимальной срок какой-то разумной оценки — год. По итогам довольно сложного 2025 года все в хорошем плюсе, кроме одной.

 

     ***
     “Для покупки вашего алгоритма каким депозитом необходимо обладать? Вы писали про небольшой, но для Москвы небольшой и для региона — разнятся цифры”.

( Читать дальше )

     “Александр, скажите пожалуйста, я не могу понять до конца, если вы уже заработали достаточно, что бы не работать оставшуюся жизнь, да и живете вы, как я понял, достаточно аскетично, для чего вам вообще продавать торговые системы?”

  

     Иногда я задаю себе тот же вопрос :)) Скорее всего, по инерции. Где-то с конца прошлого года приходит мысль, не прекратить ли.

  

 

***

     “А сколько нужно положить в систему денег, чтобы имело смысл покупать по вашему мнению и конечно желательно про все 3 опишите пожалуйста, спасибо”.

  

     Вот канал, где написано про все три https://t.me/ASilaev_store Касательно того, сколько денег — здесь нет универсального ответа. «Экономический смысл» для каждого свой, зависит от кучи обстоятельств. Я могу лишь сказать историческую доходность и риск, по ссылке это есть, и это объективные вещи. А дальше уже каждый примеряет  это на себя и принимает решение.

( Читать дальше )