Блог им. Bobcoin

Кто считает что ростовщики делают с рубля три, тот просто льстит им. С таким коэффициентом им бы впору нимб над головами иметь

На самом деле, намного больше. Не знаю как именно сейчас, но раньше, при частичном резервировании на 10% банк выдавал 90% несуществующих денег. Просто рисуя цифру на балансе.  Своего рода пирамида.  Например: у банка есть 10 миллиардов денег вкладчиков. Это и будет как резервирование. То есть, гарант платежеспособности. И если вдруг вкладчики начнут массово забирать бабки. Во что банки не верят. Но выдавать кредитов они могут не на 10 млд.р, а на 100млд.р. А заёмщики потом платят % с выданных им денег из воздуха. Но уже реальными заработанные своим горбом бабки. 

Что я подразумеваю под словом воздушные деньги? Это те деньги которые штампует ЦБ превышая дозволенный лимит имеющейся в резерве мировой валюты. 
Чтобы наштамповать 85 млд. рублей, надо сначала купить 1 млд. долларов. А если это делается сверх того что преобритено, то это воздушные, а еще и к тому же нечем не обеспеченные билеты коммерческого  банка .
 

Кто в этом сомневается, пускай задаст себе такой вопрос: тогда почему где дебет-кредит у банка актив, то есть +, а у заемщика пассив, -. 
Должно же быть наоборот. Клиент ведь бабки получил? Значит у него должен быть +, а у банка убыло, значит -. Ну так или я что-то не понимаю? 

О чём это говорит лично мне. Что кредит получает банк от клиента, а не клиент от банка. Клиент выступает всего лишь как гарант того что банк вернет ЦБ бабки с %. Ну если по простому, то клинт со своим имуществом выступает как залог у банка, перед ЦБ. То есть, по сути кредит это виртуальное закрепощение человека, к определенному хозяину, то есть к банку.  

   Почему банки так трясутся за то, чтобы не было просрочек по кредитам? Потому что когда просрочки  примут массовый характер, то банк получит кассовый разрыв. Который крыть будет нечем. Кредиты создаются от лучших заемщиков под лучшие условия, до худших высокорисковых. 
То есть, банк выживает не за счет качественных кредитов, а за счет их количества.   И у ЦБ в этом квесте  роль «решалы». На небезвозмездной основе. Все коммерческие и некоммерческие  банки платят ему  %. Поэтому они и закрывают глаза на то, что  90% выдаваемых кредитов «воздушные».

Вот почему для них инфляция как гильотина. Она увеличивает  темпы роста пузыря их пирамиды. Где риски начинают превышать лимит. И в место того чтобы они зарабатывали на % разнице, им приходится латать дыры и бороться с возросшими рисками. 
А вот высокие ставки пирамиду  держат в тонусе, где риски раздувания  пузыря в узде. 

Но по большому счету, будь-то низкая ставка или высокая, они все равно будут делать прибыль из воздуха. Просто при низких ставках её будет меньше, чем при высоких. Просто мнение.

PS: если вы не одурманены еще полностью ростовщиками, то задайтесь простыми  вопросами: почему когда запрашиваешь крупную сумму у банка, её никогда нет в наличии? А её надо заказывать и ждать около трёх дней.

Ведь все мы понимаем, что если ты банк, то у тебя обязательно должны быть реальные деньги. И не где-то там, а в своём секретном, но супер надежном сейфе.  Как нам показывают в фильмах, где-то глубоко под землей с дверями толщиной в полметра и высотой в этаж.

А иначе как тебя назвать, коль ты продаешь «воздух»?

Или еще вопрос: почему нас так ряно переводят на пластик и почему спешат  перевести на цифру?  А скоро и вовсе запретят хождению налички.

Ну почему это делается? Разве только для того, чтобы нам было хорошо? Жизнь нам упрощают, пекутся за нас горемычных. Ага. Так думаете?
    #19 по плюсам, #4 по комментариям
    37 комментариев
    Банк не рисует из воздуха деньги, оставьте уже эти басни))
    Банк берет у ЦБ или привлекает…
    avatar
    Rationalist, Это у вас басни. То что он привлекает, это  создает всего лишь частичное резервирование. То есть, своего рода подушка безопасности, на случай повального нашествия клиентов за вкладами или угрозы кассового разрыва от просрочек заемщиков. 

    А кредиты банк раздаёт на сумму, в 9 раз превышающие всех денег банка.
    У банка нет столько денег, сколько он раздал кредитов.
    И хватит уже банкам  петь дифирамбы.
    Надо признать эту реальность. А не прикрывать своей лестью их злодеяния.

    А я что не говорил что банки берут деньги у ЦБ? 
    Тогда читайте между строк. Я же написал что они платят ему %. А за что они платят %? За красивые глазки Набиуллиной что ли?

    Вот только те деньги что он берет у ЦБ относятся к другой категории. К тем 90% воздушных денег. А вкладчики и инвесторы всякие, это резерв на случай форс-мажора. 

    ЦБ штампует деньги ничем необеспеченные, а банки их отмывают за счет кредитного рабства.
    avatar
    NOT A HAMSTER, Все правильно, банк рисует на расчётном счету любую цифру, указанную в кредитном договоре, резервируя в зависимости от норм резервирования, если норма 1%, может и в 100 раз больше собственных средств нарисовать
    avatar
    kurephoto, Ну в 100 это под вопросом, а вот в 10 раз это уже доказанный, не мною правда, факт.
    avatar
    NOT A HAMSTER, в 10 раз больше собственных средств да может
    Но не более чем на сумму пассивов (своих и привлечённых)
    Вы тут не сваливайте в одну кучу РВПС, ФОР,
    avatar
    Sergio Fedosoni, Вы хотите сказать что если все вдруг начнут требовать возврата своих вкладов и сбрасывать поголовно  ипотечные квартиры, то у банков найдется чем все это покрыть? 

    Например: у них в резервирования 1 трл.р и выданных  кредитов  на сумму 9 трл.р. Если им бы пришлось вернуть 10 трл.р, то они бы это сделали?  Мой ответ таков: никогда в жизни. 
    Вспоминаем церковный банк, банк открытие. Кто там еще ? 
    Может еще вспомните Лемен? Которому на покрытие кассового разрыва потребовалось всего-то 620млд., которых у него почему-то не оказалось.
    И из-за этого все посыпалось, образовав дырищу в несколько триллионов.
    Нет у банка денег сколько нарисовано  на балансе. Есть только часть. В надежде на то, что никто в своем массовом явлении к ним не заявится потребовав вернуть их.
    Подчеркиваю, «в надежде». На этом всё и зиждется. 
    avatar
    Rationalist, а цб где берет? не из воздуха?
    avatar
    Rationalist, банк не может взять у ЦБ без обеспечения, сделки РЕПО это просто плечо, из 10 млрд пассивов (своих и привлечённых) нельзя раздать 11 кредитов
    avatar
    Sergio Fedosoni, А договор-это не залоговое обеспечение перед ЦБ? 
    А как же тогда  деривативов выпустили на 3 трл. долларов больше чем всего золота торгуемого на биржах? Там что выступало обеспечением? Только долговая расписка. И всё. 
    Так почему же и здесь не применить туже схему? 

    Договор-это ценная бумага торгуемая на бирже. Или и здесь я что-то не то говорю? 
    А ипотечник или просто заемщик, это гарант того что выдав банку сумму превышающую ту, что у банка в наличии. Банк вернет когда-нибудь с %. А пока он просто гасит %, за счет первоначального взноса клиента. 
    avatar
    Вот наверняка у вас есть брокерский счет.
    Там есть предоставление плечей от брокера.
    Хотите сказать брокер вам дает из воздуха эти 5 плечей?
    Если где то убыло, то где то прибыло.
    А на счет печатания ни чем не обеспеченных..., а чем обеспечены остальные валюты?
    У нас хоть 600млрд звр, ВВП не закредитовано как везде на 250%-200%…
    avatar
    Rationalist, О чем можно говорить, если вы досих пор верите что у нас ЗВР 600млд. долларов. 

    Про 300млд. долларов замороженных на американских счетах забыли? Или не знали?

    В экономическом календаре цифра взята с учетов замороженной суммы. Но  её разморозят, когда рак свистнет.

    И да, плечи тоже из воздуха. 

    И забудьте  вы про то, что у кого-то обязательно должно убыть, чтобы у вас прибыло.
    На российском бутафорном рынке да, друг у друга отжимают бабки. Но на всех остальных  рынках, денег хватает с лихвой. 
    Даже если все физики в мире враз уйдут с него.
    На американском фондовом рынке под 100 трл. на долговом под 200 трл. на Форекс под 10 трл. долларов ежедневного оборота.
    И вы думаете что это деньги Коли, Васи, Даши, Глаши?
    Да не смешите. Деньги физиков вообще капля в море, не влияющая на рынки.
    avatar
    NOT A HAMSTER, так мы уходим от сути.
    Далее предполагаю, что будет версия о том что ЦБ РФ принадлежит ФРС и т.д.?
    avatar
    Rationalist, Это  как раз вы от сути уходите. Приплетая всякие плечи. Я же про кредиты реальные говорил, а не про виртуальные. 

    А что вы не согласны что ЦБ валютный обменник?  Но у валютного обменника всегда где-то есть свой главный офис. 
    А по сколько ЦБ починяется государству косвенно и только на бумаге. То можно с уверенностью предположить, что его главный офис не в России.

    А то что задача ЦБ поддерживать курс валюты своей страны. Да наплевать им на курс. Есть деньги, будут немного поддерживать, нет, так и вовсе отпустят в свободное плавание. Нет у них задачи работать во благо. Для них это бизнес иничего более.
    avatar
    NOT A HAMSTER, ну вот, о чем я и говорил.)
    Если вы поймете, как на земном шаре встретившись два человека, один другому продал килограмм картошки за 50 рублей и с чего они решили что килограмм должен стоить именно 50 рублей, откуда вообще эти 50 рублей появились, то все поймете сами. Иначе мы будем 50 лет этой полемикой заниматься. Вся суть в этих 50 рублях. Если у вас есть ИИ помощник, задайте пару вопросов ему, он быстрее и внятнее ответим вам, чем я на эти простейшие вопросы.
    avatar
    Rationalist,  Сейчас и я вам задам простейший вопрос. Вы знаете что вся нефть оценивается в эквиваленте  золота. 
    Этот эквивалент придумали саудиты еще 150 лет назад. 
    Так вот какой это эквивалент? И какая его минимальная и максимальная ценовая граница? Выше которой они нефть  никогда не отпускали. Соответственно и ниже которой за 150 лет, тоже цены не было. 

    Эта инфа не для всех и  своего рода инсайд. Но для вас как для крутого математика это не составит труда вычислить.
    Подсказка: цена нефти в эквиваленте  на золото приближается к нижней границы. И вы конечно же подумали что её скоро надо будет покупать. Но там принцип другой. Если что-то  на лоях то нефть надо продавать, а если на хаях-покупать. Все просто. Не так ли? Вот только кто бы подсказал формулу?
    avatar
    NOT A HAMSTER, нефть можно отразить как эквивалент золота или как эквивалент гамбургера, если цена гамбургера а долларах.
    Эффект — при котором у нижней/верхней границы продавать/покупать получается в случаях нестабильности на рынках и бегства капиталов в доллар или золото.
    Формулу тут вы никакую не придумаете, т.к. при нефти 140 золото может стоить 1000, так и при золоте 2500 нефть может стоить 10.
    Так же при золоте 1000 нефть может стоить как 10 так и 110.
    Не обманывайтесь.
    А саудиты нефть и по 140 продавали и по 12-15 продавали.
    avatar
    Rationalist, Из вашего рассказа я понял что вы эту формулу не знаете, да и вообще не в теме.  Но все таки пытаетесь выглядеть достойно, уворачиваясь от прямых лучей света, как  зомби апокалипсиса. (шутка) 

    Гамбургер тут вообще  не причем. Это ниже достоинства принцев  Аравии.
    Они нефть оценивают для себя только в эквиваленте золота. Уже более 140 лет. Тогда и гамбургеров ваших еще и в поныне не было.
    avatar
    NOT A HAMSTER, у нас начало разговора было про деньги из воздуха, но ладно.
    Гамбургер, золото, уголь, подгузники все при том, если у них цена в долларах. И всем как то все равно в каком эквиваленте саудиты отражают стоимость нефти, если этот эквивалент торгуется в долларах. Вы понимаете теперь? Баррель может стоить 0.1 унция золота или 5 попугаев. Это означает что в данный момент 1барр=0.1унц=5попугаев.

    Или вы никак не можете переварить эту информацию?
    avatar
    Rationalist, А может лучше признать то, что вы не в теме? И не пытаться казаться сильно умным. Без обид. 

    Вы даже не поняли в чем речь. 
    Речь о ценовом золотом коридоре. Выше и ниже которой цены на нефть, некогда не было. А почему? Да потому что все 140 лет саудиты контролируют этот коридор.   Но вы говорите совсем о других и более банальных вещах. И рядом не стоявших с тем что я озвучил.
    avatar
    NOT A HAMSTER, а саудиты 150 лет назад вообще что-то значили на нефтяном рынке?
    avatar
    Sergio Fedosoni, Конечно значили. Нефтянка, это их детище. Но 150 я округлил. Возможно 140, надо уточнить. Но смысла в этом не вижу. Хозяин нефти араб, а не янки. 
    avatar
    Rationalist, Цитата: А на счет печатания ни чем не обеспеченных..., а чем обеспечены остальные валюты?

    Хотя бы тем, что там есть подписи казначеев. Чего не сказать о билете.
    avatar
    NOT A HAMSTER, получается, что раз там казначеи их картошка чистая, а наши билеты то картошка грязная так? Вы похоже не решили для себя — откуда взялись эти 50 рублей.
    avatar
    Rationalist, Если вы коммерческие  билеты считаете деньгами, то почему же тогда у них нет признаков денег? 

    Хотя бы потому что у орла крылья вниз и короны нет. Не говоря уже про подпись казначея.

    Не есть ли это намек на то, что они временные? Ну типа, как были «керенки». Знаете что это такое?
    avatar
    NOT A HAMSTER, если у них нет признаков денег, то по почему вы их не порвете и выкинете?
    avatar
    Rationalist, Зачем рвать? Не лучше ли обменять на картошку или чьи-то знания?  
    avatar
    Rationalist, А почему 50, а не 100? А лучше 10.
    avatar
    NOT A HAMSTER, не важно. На ваш выбор.
    avatar
    Rationalist, Я выбираю триллион. 
    avatar
    NOT A HAMSTER, ну вот с него и начни.
    avatar
    Rationalist, Так у меня триллиона нет. А  у вас он часом не завалялся где-то под диваном? Можете подарить?  Ну что вам жалко? 
    avatar
    Закончим на этом.
    Вы уже словоблудием занялись.
    avatar
    Rationalist, В общем,  студент, чешите  домой. А то мамка заругает.
    avatar
    В РФ деньги из ничего может создавать только ЦБ, поэтому объём «воздушных активов» В банковской системе РФ определяется суммарным осттактрм по балансовым счетам «МБК от ЦБ»
    Иные матрёшки типа Пробизнесбанка и группы лайф, финпрома и аймани показали что суммарно выдать кредитов балансово больше не чем активы группы, но фактически это всегда меньше или равно сумме реально привлеченных средств.

    В гарантиях и условных обязательствах (одобренные лимиты например) можно в несколько раз больше активов «выдать»
    avatar
    Sergio Fedosoni, Можно что угодно рассказывать в пользу банкам, но у  независимых  экспертов, выходцев из банковской структуры, но тех кто успел уже покаяться в своих злодеяниях-иное мнение. 
    И все они как один заявляют, что банки вместе с ЦБ не владеют той массой денег что якобы раздали и раздают. 

    Если бы была возможность провести полную ревизию  всей банковской структуры, то она бы рухнула вмиг. Поскольку из 300трл. реально бы оказалось 30. Все остальное лопнуло бы как мыльный пузырь. 
    А не лопает этот пузырь, потому что держится на доверии и взятых гражданами на себя обязательств. 

    И еще вопрос: почему когда запрашиваешь крупную сумму у банка, её никогда нет в наличии? А её надо заказывать и ждать около трёх дней.

    Ведь все мы понимаем, что если ты банк, то у тебя обязательно должны быть реальные деньги. И не где-то там, а своём секретном, но супер надежном сейфе.  Как нам показывают в фильмах, где-то глубоко под землей с дверями толщиной в полметра и высотой в этаж.

    Или еще вопрос: почему нас так ряно переводят на пластик и почему спешат  перевести на цифру?  А скоро и вовсе запретят хождению налички.

    Не прикрывают ли таким путем свой вековой обман? 
    avatar
    NOT A HAMSTER, вы вообще не понимаете, как работает норма резервирования и банковская система в целом.
    avatar
    Ив Ив, А вы понимаете? Тогда опишите в деталях? 

    И ответьте  на вопросы: почему в банках денег нет, при востребовании сейчас и сегодня? А лишь только в лучшем случае на следующий день, а в худшем через три.
    Почему при выдачи кредита в графе «дебет-кредит»  у кредитора +, а у заемщика -? 
    Почему, когда требуешь показать оригинал «кредитного договора», его как правило никогда у них не оказывается, а лишь только копия.
    Надеюсь на эти простые вопросы вы ответите сходу. А не станете полчаса  гуглить интернет.

    А если вы еще и скажите в чем ценность для банка имеет сам «кредитный  договор». То я тогда пойму что вы действительно тот, за кого себя выдаете.
    И это всего лишь только часть вопросов. 

    А пока я буду считать вас не лучше тех ребят, которые сидят в банке в своих пронумерованных  кабинках. 

    И на сложные вопросы у них всегда один ответ: сейчас я позову специалиста. 
    А специалист отвечает той же монетой. Мол  мы на почту оправим ответ на ваш вопрос. 

    Вот таки вот вы специалисты своего дела.
    avatar

    теги блога NOT A HAMSTER

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн