Вот есть такой, как считается, страшный грех, он же уголовное преступление — «манипуляция рынком». Скажу парадоксальное. Как правило, этим заняты и правда так себе люди. Есть повод не подать им руки, плюнуть в лицо, но… это не должно быть статьей в УК. За это вообще не должно быть формально прописанного наказания. Ибо, в некоем смысле, как раз строго формально описать это деяние невозможно.

     Попробую пояснить. Что такое убийство, кража, ограбление — мы все понимаем. Обычно там сразу видно, оно или не оно. Хотя вот даже с убийством уже не всегда… А если самооборона? А если дворянская дуэль? Будем равнять уголовников с Пушкиным? Но обычно все-таки, в 99% случаев ясность есть. И если человек украл у ближнего — тоже более-менее понятно.

     С мошенничеством уже сложнее. «Взял денег, пообещал отдать в 2 раза больше и вернул ноль» — окей, это понятно. Хотя… а если это венчурное вложение? А если это реализация форс-мажора? А если это вообще долевое участие, покупка акции? Куча нюансов, были ли жесткие и четкие обязательства, был ли умысел, и т.д. А с пресловутой «манипуляцией рынком» — все еще хуже. Там вообще нет понятной грани, за которой начинается ай-ай-ай.

     «И где твой счет трейдер? Нулевой или в минусах».

     Реплика хамская, ибо нарушает сразу два правила вежливости. 1.К незнакомым людям принято обращаться на вы. 2. Есть презумпция невиновности. Если не доказано, что человек неудачник или врун, то он считается удачник и честный.

     Тут обычно сразу в бан. Однако… это и повод показать свои результаты, второй резон пересилил. Результаты возьмем с Финама, там стратегий больше и они дольше: https://www.comon.ru/users/voldemort/

***

      «Следую вашей Трендовушке в Т уже полтора года почти и заметил, что у вас очень часто правильно выбирается направление, но в половине случаев после получения роста получается убыток. И если бы каждый рост закрывался чуть раньше, то результаты были бы раза в два выше. Вот, например, сейчас открыта позиция и по ней плюс что-то около +1,5%. Если ожидать того, что обычно происходит, то может по итогу быть минус, ноль, но редко маленький плюс.

     «Вы пробовали свои стратегии применять на криптобиржах?»

      Прикидывал. Те, которые торгуются на Мосбирже — там не работают.

     ***

     «У меня комса 0,04%. Разве много?»

     Смотря что и как торговать. Если акции в портфель — нормальная комса. Если фьючи гонять в быстрой системе — то очень много.

     ***

     «Ваши торговые системы автоматические? Торговые роботы? Или руками торгуете?»

      Главное, что это системы. Часть торгуется роботом, часть руками. Обычно люди переоценивают слово «робот», и недооценивают слово «система». По мне, системность намного важнее, а уж реализация, роботом или нет — это лишь технический вопрос.

     ***

     «Подскажите, пожалуйста, хомяку самый логичный момент входа в стратегию автоследования, если таковой имеется».

     Как именно повлияет революция ИИ на трейдинг, рискну предположить на примере. У меня есть товарищ — профессиональный художник. В незапамятные времена это был мой студент (для полноты картины: будущий трейдер преподавал будущему художнику философию на механическом факультете технического вуза в свободное от журналистики время). Сейчас он рисует за деньги для корпораций: графику в играх и сайтах, обложки для книг. Нахождение в Красноярске не помеха, конечные заказчики там по всему миру. Вот в этом смысле художник, не натюрморты и пейзажи. Хотя и на бумаге тоже может, конечно.

     И вот я его спрашиваю: «А сильно ли потеснил тебя, Сережа, ужасный ИИ? Или он наоборот за тебя?». Выяснилось, что скорее за него. Но это не волшебная кнопка. То есть дилетант (например, я) не может прийти к нейросети и сделать из нее золотую рыбку, чтобы она рисовала за тебя, и это было на уровне профи. Рисовать на уровне профи с ней может тот, кто уже и так профи, без нее. Вот такому она помогает и облегчает жизнь, по словам товарища. С рынка пока не вытесняет. А вот новичкам может сделать худо. Если человек умеет немногое и кое-как, ИИ сумеет это за него и без него.

     «Есть же неплохие системки на индекс, через сколько лет примерно вы пришли именно к Моментуму, как основному средству торговли фондой?»

     Лет через 10 мне все до черта надоело, и я оставил самое ленивое, простое и медленное :) Если доходность примерно сопоставима, зачем лишние действия? Но вот валютные трендовушки до сих пор пашут, их заменить не на что.

***

     «Какие таймфреймы вы используете для анализа и для торговли? Вход и выход из позиции».

     По разным системам минутки или 5-минутки. Но важен ведь не только тайм-фрейм, но и период. Оно и то же правило можно задать на разных таймфреймах. В одном случае, например, взять 500 периодов на минутках, в другом 100 на 5-минутках.

     ***

     «В каких стратегиях на Комоне у вас меньше просадка? Юань в тренде, Двойной размер, Путь самурая 2? И сколько примерно потери на проскальзывании?»

     Как ни старайся, роль случайности на бирже не устранима. Вот иллюстрация. По результатам 2025 года все мои трендовушки на валюту были в плюсе, кроме одной. На Комоне она называется «Самурай», точнее, там два «Самурая», один на доллар, другой на юань, но модель одна. Системка повисла на грани ее отключения, но один год — все же мало. Дал ей шанс…

     И что же? В 2026 году это лучшая система по доходности. Остальные тоже в плюсе, но эта лучшая. Вот она, родимая, на юань www.comon.ru/strategies/118416/

     История кажется радостной. Тактически — да, конечно. Система не померла, воскресла, одной системой больше и т.п. Но если посмотреть стратегически, история тут с грустинкой. Тяжело принимать рациональные решения, когда случайности в процессе так много. И ее не уберешь. Принимать игру можно только с ней.

***

     эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

     «Где вы там неэффективности рынка находите все? Я что не тестировал, у меня был результат либо 50/50, либо если стратегия работает, то чуть лучше индекса полной дохи, но добавь комис и выгода от телодвижений уйдет».

     Попробуйте все же затестить моментум и валютные трендовухи. Это самое простое, грубое и надежное, что я знаю. За что и самое любимое…

    ***

    «Как вы думаете, российский рынок имеет потенциал к росту?»

     Вы задаете вопрос, на который я принципиально не отвечаю. Я не гадаю по макро, скажем так. Это имеет свои основания: люди, которые мыслят таким образом, как правило, проигрывают ленивым алгошникам, которые вообще не строят прогнозов, а тупо эксплуатируют модель.

      В акциях я исхожу из очень простой вещи, точнее двух вещей: а). в большинстве раскладов в долгосроке доходность рынка акций не уступит инфляции, скорее будет чуть лучше, в крайнем случае — такая же или чуть-чуть хуже (у несчастной Аргентины кажется околонулевая доходность за 20 век, и ничего сильно хуже не было), б). мои модели вдолгую дадут мне премию 10-20% к рынку, независимо от состояния рынка.

     У многих людей есть представления, что на бирже легко и что сложно. Например, есть такое расхожее представление, что легко определить, какой сейчас тренд (шаг 1), и превратить это знание в деньги (шаг 2). И действовать надо именно так. Сначала разобраться с трендом, откуда он и куда придет. Потом ухватить его, собаку, за хвост и проехаться. Что проще-то?

     По мне — задача архисложная, возможно невыполнимая. Чисто техническая задача «закрывать каждый год в плюс на пуле торговых систем» куда проще (хотя новичку она покажется куда более сложной, ибо для него это нечто, что следует после «простого» шага №1). У меня она решается с 2014 года, исключений не было, каждый год какой-то плюс. Оговорюсь, что именно на пуле, отдельные системы могут быть в минус, и не на всем капитале (там был минус в 2022 году, не знаю, как будет в 2026), а именно в трейдинге. И это не гарантия, что так и будет — я лишь описал, как уже было. Не хвастовства ради, важно было пометить квалификацию, что я не совсем профан. Но при этом: на большинстве инструментов большую часть времени я понятия не имею, какой там тренд, откуда и куда, есть ли он вообще.

     «Какие мысли по юаню на ближайший месяц?»

     Как всегда, никаких. Алгошники потому и зарабатывают, что не строят прогнозов и не имеют мнений, а тупо играют умную статистическую модель. Мы же не аналитики, к счастью, нам каждый день думать не надо. Или притворяться, что думаешь…

     ***

     «Александр, а как Вам идея создать закрытый канал для инвесторов и выкладывать раз в месяц портфель по моментуму? Вместо автоследования».

     Сама по себе идея хорошая, надо бы, но только не вместо автоследа, а параллельно. Проблем две: 1). просто руки не доходят, другие дела. 2). На текущем рынке все, кто туда записался, уже отписались бы. Нужен рост рынка. Альфа в 5% к рынку не спасет, если сам рынок падает на 25%. И вот еще, на растущем рынке, скажем в 2023-м, альфа моего моментума была 35%. Вот такие времена нужны.

     ***

     «Насколько понимаю, контраргумент на стороне адептов Asset Allocation состоит в том, что прошлое не повторяется.

     Что не до конца понимают адепты пассивных инвестиций в критике более активных подходов (от трейдинга до сток-пикинга)? Ну или делают вид, что не понимают?

     «Рано или поздно все ваши модельки, скорее всего, перестанут работать!» — заявляют они и все, спор закончен, для них это победа. Так я же согласен. Конечно, рано или поздно все мои модельки перестанут работать. Вопрос не в этом.

     Вопрос в том, каковы:

     1). Вероятности того, перестанут или нет, к некоему сроку?

     2). Что будет, если не перестанут?

     3). Что будет, если перестанут?

     Пассивщики-агрессивщики прямо не отвечают на эти вопросы. Но, судя по косвенным признакам, ответы там примерно такие:

    1). 50%, что все сдохнет в течение года. Это как подбросить монетку, орел или решка.

    2). Если не перестанут… да какая разница, скоро ведь перестанут.