Из новостей. Добрые люди предложили сделать мой именной ПИФ. Было очень приятно, поблагодарил, отказался.

     Мне пока не надо, а зачем? Куча автоследов уже отнимает кучу времени. Максимум, что могу сделать без надлома и отвращения к жизни — ну, открыть еще один-два.

     Фонд это тяжело, насколько я понимаю. Со всех сторон: юридической, административной, технической. И вопреки расхожему мнению, там нет особых денег, по крайней мере, для меня. Это все еще не популярная  форма в России. Вот легендарный ПИФ «Аленка Капитал». Возможно, лучший в стране на долгом треке. Существует с 2017 года. Ведет его супермедийный Элвис Марламов. И сколько всего в этом суперфонде? Около 1 млрд. рублей. Это при том, что деньги в нем выросли, принесли в фонд значительно меньше.

      Именные «фонды блогеров» или «фонды трейдеров», насколько знаю, сейчас собирают в среднем несколько десятков миллионов рублей.

     Часто в доказательство, что «никакого успешного трейдинга нет» (сток-пикинг, понятное дело, тоже дело гиблое) приводят статистику, что подавляющее большинство фондов в долгосроке проигрывают индексу. Иногда для усиления эффекта добавляют: там же лучшие профессионалы, не чета нам, и вот посмотрите. По статистике так и есть, но что не так с аргументом?

     1). Начнем с того, что рыночные неэффективности, на которых строится и правильный трейдинг, и правильный сток-пикинг — это как бы дыры в заборе. Енот в них пролезет. Бегемот нет. Частник это енот, а институционал это бегемот. Управлять 10 миллионами рублей не то же самое, что 10 миллиардами. А 10 миллиардов долларов — вообще другой мир. Подлог аргумента очевиден: из факта того, что на 10 миллиардов долларов не бывает 30% годовых, делается вывод, что они невозможны на 10 миллионов рублей.

     2). Помимо ограничений по ликвидности, у фондов есть еще куча ограничений регламентных.

     Добрые люди поделились картинкой, опрос из одного небольшого специального чата. Если что, никакого ИПИФ у меня нет. Но приятно, что каким-то людям надо (и что меня много, целых 14%!). Может, как-нибудь и будет. Раз уж пошла мода на авторские фонды… Но это если кто-нибудь возьмет на себя всю бумажно-адмистративную часть, увы, мне все это адски скучно и лень. 

***

             эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

            блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

            про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store  

     Из комментов в Телеграме, подписчик делится популярным мнением: «Все Пифы берут деньги от объёма. Меня это возмущает в крайней степени». И стратегии автоследования, добавляет — обычно тоже берут так. Далее он пишет, что делиться — не проблема. Он бы делился, будь там другая модель. Например, процент с прибыли. А комиссия с СЧА (стоимости чистых активов) как бы говорит о том, что ПИФ зарабатывать не умеет и не хочет, а хочет только паразитировать на объеме…

     Для начала — давайте посчитаем. Допустим, есть некий ПИФ активного управления, который может делать альфу к индексу. Не самую большую, но может. Вдолгую он имеет доходность 20% годовых до комиссии. Вопрос, как выгоднее инвестору: чтобы он брал 3% от СЧА «на халяву» или 30% с прибыли «от честно заработанного»? Легко посчитать, что в первом случае услуги ПИФа обойдутся в 3% от счета в год, а во втором в 6%, а точнее, еще больше. Потому что на бычьем рынке он будет брать свое, а на медвежьем он не собирается это никому возвращать.

     Как поступит трейдер-лентяй, если ему предложить заняться фундаментальным анализом? Он будет искать самую простую закономерность в этом деле. И чудное искусство курвафитинга подскажет ему, что у Вселенной есть одно волшебное место: ПИФы акций на букву А явно лучше всех остальных. Судите сами: Аленка, Арсагера, Апрель, Арикапитал, Альфа-капитал…


     Почему — бог весть. Наверное, потому что первая буква алфавита. Да кто мы такие, чтобы спорить со Вселенной? Как говорится, «заткнись и считай». Я еще несколько лет назад, помню, писал про эту магию букв. Все, можно было пойти составлять портфель на букву А.


     «Ты серьезно или с ума сошел?» — сойдутся тут, наверное, в едином вопросе количественные и фундаментальные аналитики. Будем же горды, что объединили вечных противников.


     … Ладно, ладно, шучу. Но вот прошло время. Апифы, назовем их так, рвут, мечут и несут альфу себе и людям. Простая и тупая инвестиция в них опередила бы, наверное, 90% участников торгов, если не более.