про реформирование суда присяжных который чаще выносил "оправдательный" , теперь Вам-господа не грозит 🤦 .. "а судьи кто"

… Верховный суд России подготовил реформу суда присяжных,
Реформу подготовили в соответствии с поручением ВВП рассмотреть предложения по мотивированию россиян к участию в судах в качестве присяжных заседателей (?)
Одна из заявленных целей — сокращение оснований для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных судами присяжных..
..
🔵 Основные предложения:
— Объединить профессионального судью и заседателей в общую коллегию.
Судья сможет находиться в одной совещательной комнате с присяжными и давать им разъяснения по разным вопросам. В Верховном суде считают, что это «повысит стабильность вердиктов». Сейчас присяжные принимают решение отдельно, а судья выносит вердикт, основываясь на их доводах
— Сократить число присяжных до четырех во всех судах (?)
Сейчас в районных и гарнизонных военных судах коллегия присяжных состоит из шести основных и двух запасных членов, а в областных, краевых и верховных судах регионов — из восьми основных и двух запасных.
— Отменить запрет на рассмотрение в присутствии присяжных информации, которая не входит в их компетенцию.
..
Согласно действующему законодательству, присяжным запрещено слышать информацию, которая может повлиять на их объективность. Под это определение подпадает, в частности, информация о пытках подсудимого. Часто сторона обвинения использует это правило, чтобы отменять решение судов присяжных.
— Отказаться от возможности распустить коллегию из-за ее тенденциозности.
..
Стороны имеют право заявить, что образованная коллегия может быть не способна вынести объективное решение из-за предвзятости (например, потому что она получилась однородной по возрасту, профессиональной принадлежности или вследствие других факторов
судья ВС назвал этот механизм «излишним и неэффективным».
.
🔵 из «мнений адвокатов»..
выделили только одну положительную инициативу — отмену запрета на рассмотрение присяжными всей информации о деле, сотрудничающего с организацией, это избавит сторону защиты от многих ограничений.
Чем меньше членов в коллегии присяжных — тем проще правоохранительным органам на нее воздействовать 😂 Если коллегию нельзя будет распустить из-за тенденциозности, это позволит формировать набор присяжных, который будет выносить предсказуемые вердикты. Для чего в коллегию нужно включать судью — неясно, ведь по существующей системе он и так обращается к коллегии с напутственным словом перед тем, как присяжные удаляются в совещательную комнату
..
*решение гениальное — не придерешься. Весь этот законопроект именно на это и направлен — ликвидируй суд присяжных — и не будет проблем ни с мотивацией граждан, ни с отменой оправдательных вердиктов — за неимением самого суда присяжных»,
..
«Реформа суда присяжных, которую предлагают сегодня — это «сделать ручным и зависимым» самого суда присяжных как института.
… про положение судов присяжных сейчас:
В России суды присяжных рассматривают крайне небольшое количество дел. Например, в прошлом году их было всего 643, (всего российские суды в 2025 году рассмотрели 568 тыс. уголовных дел). Причем подавляющее большинство решений, вынесенных присяжными, отменили вышестоящие суды. В прошлом году этот показатель достиг уже 81% 🤷
Дело в том, что суды присяжных с гораздо большей вероятностью склонны выносить оправдательные приговоры — в 2025 году такие получили 32% подсудимых, чьи дела рассматривали присяжные. В то время как доля оправдательных приговоров в среднем в России составляет менее половины процента 🤦 это *означает «шьют дела очень эффективно» 🤷
..