Блог им. AGorchakov

Почему наш рынок не растет и расти не будет, ЕСЛИ

    • 23 сентября 2026, 11:43
    • |
    • А. Г.
      Популярный автор
  • Еще
денежная политика не сделает так, что текущие(!) кредиты  будут лишь немного выше текущей(!) инфляции. То, что фондовый рынок таков, это показала история S&P500 аж с 1959-го года

Почему наш рынок не растет и расти не будет, ЕСЛИ

Как видите глобально никакого роста S&P500 над ростом денежной базы  в 1959-2024 нет. Почему денежная база? Потому что реальность успеха кредитной политики показывает только рост M1=денежная база+расходные депозиты. Но в  апреле 2020-го ФРС почему то утроила второе значение за месяц и проценты роста получаются странными.

А вот что было, когда для сдерживания инфляции  кредиты сделали дорогими

Почему наш рынок не растет и расти не будет, ЕСЛИ

А у нас все время «нелюбители» российского рынка пытаются все проблемы списать на «отсталость», «региональность», «СВО».

Вот что было во время СВО, когда наш ЦБ 19.09.22 сделал ставку 7.5%, при том, что еще официальная инфляция с 31.12.21 была 16%, хотя конечно и упала к сентябрю. И сохранял эту ставку до 21.07.23, повысив только на 1%, и только 12.08.23 сделал ставку 12%, что было намного выше текущей официальной инфляции примерно 6.5% годовых с 30.09.22

Почему наш рынок не растет и расти не будет, ЕСЛИ
И что стало после такой ставки? Вот что

Почему наш рынок не растет и расти не будет, ЕСЛИ

Причины видимых и относительно больших скачков вверх я указал. Как видите, вне ставки было всего лишь два таких и после них все опять становилось плохо.

Поэтому что мы хотим от рынка глобально пока не изменится монетарная денежная политика? Ничего не стоит «хотеть». Вон Трамп после прихода ко второй власти как «печать денег» ускорил. И где теперь S&P500 по сравнению с тем, что в 2022-м там устроил ФРС  своей борьбой с инфляцией

Почему наш рынок не растет и расти не будет, ЕСЛИ

В США тоже что ли «свое СВО» было?

Поэтому забудьте про любые новости об СВО, если Вы не трейдер с позициями не больше нескольких дней. А смотрите на ставка ЦБ/официальная инфляция. Вот когда это будет близко к 1 «бери на Фсе». Можно и раньше, если у Вас будет неплохой прогноз такого в недалеком будущем. Увы, сегодня у меня такого прогноза нет.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
4.2К | ★2
24 комментария
«Ну и рынок у нас» ©
avatar
А если позволить зятькам и витькам покупать наш рынок, даже без снижения ставки?
avatar
consar, чтобы у них прибыли не было? 
avatar
Да всё верно, как всегда у А.Г.
Дайте банкам недорогих денег, и они перестанут продавать всё и вся (весь ФР) ради выполнения нормативов по аукционам ОФЗ.
Дайте бизнесу хоть немного недорогих денег, он перестанет задирать ценники по всей цепочке от производителя до потребителя.
Дайте потребителю просто недорогие деньги, он оживит спрос.
avatar
Eugene Bright, у нас есть еще один нюанс. Любой солидный банк может разместить деньги в ЦБ под ставку RUONIA-0.5%. А  RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем на 1%. Так что от депозитов со ставкой: ставка ЦБ — 2% такие банки всегда легко получают прибыль.
avatar
А. Г., да, известное дело.
Создана машина по централизации хранения денег. Именно «хранения». Видимо, так денежные власти понимают свои обязанности. Не «оборачивать», а «хранить». Тем самым подтверждается неглубокое знание этими властями политэкономии. Потому что из 4 ролей денег они используют только 1, а именно «роль средства накопления».
«Там царь Кащей над златом чахнет...»©
avatar
Eugene Bright, подумаешь что доллар 200 будет?! Итааак сойдёт! А потом побеждай тот хаос спокойненько, зато рынок порос)
avatar
Мультитрендовый, вся либеральная идеология экономики построена на свободе выбора инструментов. Делаю вывод, что запретами экономику выстроить не получится. Как принято сейчас говорить, создавайте условия! Если вы считаете, что дешевые деньги тут же пойдут в доллар, то, значит, что-то в вашей консерватории на так.
В любом случае, ни рядовой потребитель ни производственник (тем более завязанный на насущные задачи обороны) не должны оплачивать рестрикции против жирных котов.
avatar
Eugene Bright, так условия и создаются, производственные мощности же не код, что ткнул и появились, да и потом, сейчас в других местах потребности, неуместен рост рынков и тд
avatar
Мультитрендовый, несусветный посыл и последующая полная алогичность. Даже комментировать нет смысла.
avatar
Eugene Bright, вы условно предлагаете при пожаре наряжаться, идти к стилисту, пока рядом всё полыхает. Как будто бы неуместно? Не?
avatar
Мультитрендовый, нет, на так.
Я бы сначала взял за задницу поджигателя. Натянул бы её на глобус, а потом — всё  по Вашему распорядку: нарядиться, маникюр, стилист. Естественно предполагать, что как только поджигатель будет натянут, пожаров не будет.
avatar
Eugene Bright, так он идет скрыто уже! Вам дали 10 человек чтобы потушить его, а вы предлагаете пьянку с ними устроить и балдеть
avatar
Мультитрендовый, коллега, список 10 человек — в студию. Хочу знать в лицо своих собутыльников. А там уже будем разбираться персонально, какова роль каждого в пожаре и пьянках.
avatar
Eugene Bright, чуть позже
avatar
Мультитрендовый, как скажете, коллега.
ЗЫ: я так понял, что против натягивания поджигателей на глобус Вы лично ничего не имеете.
avatar
Eugene Bright, короче) действующие лица: враги, они же поджигатели. 10 человек — инфляция, курс доллара, развитие промышленности, нужды промышленности, экспорт, внутренние товары, ставка, цена нефти, экономическая стабильность, балансиры экономики. Вот враги, так бывает начали поджёг, вам дали 10 инструментов друзей чтобы вы способствовали работоспособности системы и ликвидировал последствия! А вы хотите их всех собрать и бухать, пока там горит. А потом когда угар спадёт проснуться и сказать, блин! Ужас однако! Половина всего сгорело, давайте хоть может что то спасём?! В это время ваш друг АГ обогатится и будет доволен, сделает пяток миллионов, его похвалят на Смартлабе! Миллионы потеряют всё, потом когда вы отойдете и займетесь ликвидацией последствий ещё миллионы пострадают… Вот такую пирушку вы захотели)
avatar
Мультитрендовый, вот сколько раз пересекался с Вами, коллега, и каждый раз поражался сложности Ваших рассуждений. Вы явно — или гениальнейший из гениев либо — наоборот (ну, понятно, да?).
Вы свой комментарий прочтите на досуге разок-другой. Я лично так и не понял про 10 личностей. Они всё-таки враги или друзья? С друзьями я, бывает, выпиваю. С врагами — никогда и ни за что, место им — за баней.
Все означенные Вами «балансиры экономики» по сути — инструменты и результаты борьбы двух разных групп национальных воробуржуев за пирог прибылей и выгод. И, напомню, «нет такого преступления...» (далее — см. классиков марксизма-ленинизма).

ЗЫ. Не вредности ради, а истины для: «поджог» пишется именно через «о», а вежливое обращение «Вы» с прописной буквы.
avatar
Eugene Bright, сори не было время вникать в вежливости) я просто тут с большинством на ты общаюсь и так там пришлось переправлять на скорую руку) Никаких груп нет, это люди нафантизировали, всё проще)
avatar
Мультитрендовый, ах, ну, да, ну, да, групп нет, коллективного сознательного/бессознательного не существует, конечно. И Нэша — в помойку! Каждый — сам по себе. Блистательно!
avatar
Eugene Bright, ну ладно) Пускай за вами всегда следят и хотят сделать так, чтобы у вас ничего не получилось! Весь мир постоянно ломает над этим голову)
avatar
Мультитрендовый, Вас одного больше чем достаточно, коллега.))
avatar

Интересная корреляция S&P500 с BOGMBASE.
При этом есть другая корреляция — между M2 и золотом, причем почти идеально совпадающая на периоде 1959-2024, рост в 75 раз (если я не ошибся в подсчетах).

Но у меня вопрос, как у непрофессионала в экономике, насчет корреляции BOGMBASE или M2 к S&P500. А нет ли тут ошибки, как в дилемме что было раньше курица или яйцо?
Допустим если происходит естественный рост реального сектора экономики, то разве M2 не должна вырасти пропорционально, чтобы обслужить прирост экономики? Таким образом, M2 растет ВСЛЕД за ростом S&P500, который отражает рост экономики. А не наоборот.
И еще, ИИ утверждает, что сравнивать S&P500 с BOGMBASE некорректно — нужно сравнивать с M2 — реальными деньгами в обороте у людей и бизнеса. И S&P500 таки обгоняет M2.

avatar
Alexide, с корреляцией в любой задаче все сложно. Например, если в половине периодов корреляция сильно положительна за один шаг и слабо отрицательна за два, а в другой половине все наоборот, то корреляция на оба шага будет очень маленькой положительной на всей истории и толку от такого «нуль».

А сравнительную динамику ВВП и М2 я тоже приводил.

smart-lab.ru/blog/1077008.php

Только толку от этого «нуль», если отдельно не смотреть на М1 и М2-М1. Ведь рост второго намного выше первого — это стагнация для экономики, потому что означает, что деньги с депозитов в кредиты не идут, несмотря на их рост. 

М2: то и в штатах в 70; е обгонял инфляцию в отличии от налички. И у нас тоже самое с 31.08.23.
avatar



Пользователь разрешил комментарии только друзьям.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
От дата-центров до акций: как бизнес справляется с атаками на инфраструктуру
Один сбой — и привычные такси, доставка, платежи и файлы в облаке становятся недоступны. За всеми этими сервисами стоят дата-центры, о...
Фото
EUR/USD: бюджетные проблемы Франции тянут евро на дно
Евро остается под давлением и умеренно подешевел до очередных минимумов, после чего продолжил колебаться в ограниченном диапазоне. Основным...
Хэдхантер предложил создать в России экосистему фондов роста
Длинный капитал нужно направить в развитие частного бизнеса — это поможет запустить новый инвестиционный цикл в экономике. Об этом заместитель...
Фото
Аленка капитал набирает обороты - с момента прошлого поста ПИФ сделал +10%. Какие ключевые изменения в сентябре?
Традиционно продолжаем следить за ПИФ Аленка Капитал от Элвиса Марламова Предыдущий пост про ПИФ Alenka Capital был месяц назад тут...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн