Блог им. AGorchakov |Моя волатильность на RI перешагнула из высокой в кризисный уровень

В 2008-м это произошло 10 сентября. О своих планах написал тут

https://www.comon.ru/user/howtotrade/blog/post.aspx?index1=111678

Алготорговля без изменений, все по плану.

Блог им. AGorchakov |Идем на "рекорд"

    • 10 сентября 2019, 11:47
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще
Вот таблица среднедневных моих волатильностей на фьючерсе RI по годам за всю его ликвидную историю

Идем на "рекорд"

которая демонстрировалась в недавнем видео.

Но самое интересное, что с этом году до 9 сентября этот показатель равен 0.88%, т. е. меньше, чем в «рекордном» 2017-м. Год, правда, не окончен.

Почему так? Не секрет, что лонг RI~лонг индекс Мосбиржи+шорт доллар. Корелляция этих компонент 0,28, т. е. СКО RI примерно на 10% больше максимума из СКО индекса Мосбиржи и доллара. А значит низкая волатильность объясняется прежде всего низкой волатильностью компонет RI. Ну за исключением лет резкой девальвации волатильность первой компонеты, как правило, больше. Не является исключением и нынешний год. Таким образом низкая волатильность RI объясняется низкой волатильностью индекса Мосбиржи. Почему так, если индекс Мосбиржи вырос с начала года на 17,6%, что даже больше роста индекса за весь 2018 год? Причина в отсутствии «фронтальных» движений всего рынка. Более того, если из индекса убрать такие эмитенты, как SBER, GAZP, GMKN, VTBR и SNGS+SNGSP, то мы получим вообще отрицательную динамику индекса по году. А рост в перечисленных эмитентах происходил, как мы помним, неодновременно: в начале года росли SBER и GMKN. потом «выстрелил» GAZP, потом VTBR, потом GMKN, потом SNGS+SNGSP и снова VTBR и немного GMKN. При этом в периоды  роста упомянутых эмитентов, другие перечисленные эмитенты «пилились», тем самым сокращая волатильность индекса Мосбиржи.

( Читать дальше )

Блог им. AGorchakov |Ну? И где волатильность?

    • 06 августа 2019, 14:11
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще
Если убрать «вечерку», опять получится «болото». Когда ж она вернется то?

На текущий момент к последним(!) сделкам дневной сессии вчера

RI+0.22%
Si +0.16%
GAZP +0.53%
SBER +0.52%

Блог им. AGorchakov |Об августовской волатильности

    • 17 августа 2018, 13:34
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще
Вот говорят, что волатильность в августе выросла. Ну да подросла в РИ, только вот незадача: по моей классификации она все равно осталась в зоне низкой волатильности. Почему? Да потому что в Роснефти и Газпроме никакого ее роста нет, а в Никеле она даже припала по сравнению с концом июля. А где она стала высокой? В Си, в Сбере из низкой перешла в категорию средней. Все, пожалуй. М-да, это даже не апрель 2018-го…

Блог им. AGorchakov |М-да, это даже не 3 марта 2014-го

    • 06 февраля 2018, 10:33
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще
Вот так мы «реагируем» на штаты. Мой виртуально(!) проданный февральский пут на 115 продолжает «наливаться прибылью», не то что со 120-м мартовским 2014-го. А ведь продавались (нынешний исключительно виртуально) на примерно одинаковом «расстоянии» от страйка после предыдущей месячной экспирации. Эх, где волатильность…

Блог им. AGorchakov |О трудностях низкой волатильности (много "буков")

    • 14 ноября 2017, 11:43
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще

Существует ошибочное мнение, что трендовые системы зарабатывают на движениях. Это не совсем точное выражение. На движениях меньше нескольких волатильностей реального таймфрейма (что это такое «реальный таймфрейм системы» – чуть ниже) трендовые системы как раз и не забатывают, а либо в нуле, либо в минусе, размер которого грамотная трендовая система и призвана ограничивать.

Что такое реальный таймфрейм для любой системы, не только трендовой? Это время в 2-3 раза меньше среднего времени в позиции. Для простейших систем «вошел-вышел» реальный таймфрейм вычисляется легко, для систем с пирамидингом и(или) усреднением – чуть сложнее, но это тоже возможно.

Что такое волатильность таймфрейма? Это стандартное отклонение  приращения цены в %. Точное значение мы его не знаем, но можем оценить через выборочное стандартное отклонение с некоторым «окном». Выбор «окна» расчета – это тоже интересный вопрос. Маленькое «окно» — большая ошибка, большое «окно» — увидим изменения в реальной волатильности с большой задержкой. Надо искать «золотую середину», например, использовать два «окна» или другие «танцы с бубнами».



( Читать дальше )

Блог им. AGorchakov |"Волатильность" в России 2016-2017

    • 26 сентября 2017, 14:45
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще
На следующем рисунке представлены сглаженные 6-ти дневной скользящей средней «волатильности» наиболее ликвидных инструментов российского рынка, рассчитанные по методике, изложенной в видео из этого топика

"Волатильность" в России 2016-2017

Что видно из графиков? То, что для всех активов данная «волатильность» с августа 2016-го попала в «коридоры», наиболее высокий у Сбербанка (спот), наиболее низкий у фьючерса на рубль-доллар (FUSD). Видно, что чаще других у верхней границы своего «коридора» находилась «волатильность» Сбербанка. Также мы видим, что у верхних границ своих «коридоров» «волатильности» дольше всего находились с октября по декабрь 2016-го, а с конца июня у фьючерсов на индекс РТС (FRTS) и рубль-доллар «лежат» на своих нижних границах «коридоров», «не подавая признаков жизни».  Из особенностей можно заметить, что до июня 2016 в своих пиках «волатильность» фьючерса на индекс РТС была выше ближайшего пика «волатильности» Сбербанка, а с августа 2016-го все наоборот. Ну и еще мы видим, что всплески в «волатильности» Газпрома (спот)  «живут своей жизнью», не связанной с внешними событиями.

Блог им. AGorchakov |Трамп – приятная неожиданность

    • 09 ноября 2016, 15:33
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще

От своих вчерашних слов про «маловероятную победу Трампа» я не отказываюсь. Почему  так думал? Как любят повторять на хаутутрейде, «миром правит блумберг».  А вот, как выяснилось, рабочая религиозная гетеросексуальная америка не верит блумбергам и прочим уолл-стрит, в отличии от Вашего покорного слуги.

Но для меня этот выбор не повод надеяться на «новую страницу российско-американских отношений».  Даже если Трамп и будет за снятие санкций, то конгресс  их не снимет, так как в  его республиканском большинстве по разным оценкам от 20 до 25%% на этих выборах «играли» против Трампа и не согласны с его тезисами внешней политики. А значит в этих вопросах Трамп не найдет поддержки в конгрессе. Да и не будет искать – «оно ему надо?».

Зато можно надеяться, что он сможет сократить расходы на «цветные революции» и «арабские весны», да и расходы на содержание американских войск за рубежом урежет, как обещал. В этих вопросах у него больше шансов добиться большинства в конгрессе. И это уже неплохо для России.



( Читать дальше )

Блог им. AGorchakov |Меня тут вызвали на разговор о волатильности

    • 13 января 2013, 13:51
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще
Так как автор корневого поста обещал меня внести в свой блек-лист, то пишу я в отдельном посте (проверять это не буду)

Так вот, если «грубо», то волатильность — это мера размаха движений от локальных минимумов до максимумов и обратно. И с «трендом» и «боковиком» это понятие никак не связано, так как могут быть тренды с большими основными и коррекционными движениями, а могут быть совсем «узкие» боковики. Поэтому по отношению к этим понятиям мы можем провести историческое исследование, но экстраполировать его результаты на будущее надо с большой осторожностью.

При этом волатильность зависит от периода расчета, таймфрейма и стиля торговли. Про последнее уточню. Трейдера, у которого позиции редко сохраняются позиции на конец дня не интересует волатильность с учетом гэпов, а интересует волатильность внутри дня. Меряться волатильность может как в абсолютных, так и в относительных единицах и на этот счет единого мнения нет. Более того, мой опыт показал, что для рынка США для дорогих акций лучше второе, а для дешевых — первое.

Чем плоха низкая волатильность? Тем, что любая торговля связана с получением прибыли только при наличии движений на некоторую величину.  Эта величина может быть постоянной, может быть и адаптивной, т. е. подстраивающейся под волатильность ближайшего прошлого. Конечно большинство трейдеров используют второй случай, помня об изменчивости рынка.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW