Блог им. ChicagosBull

Публицист Павел Пряников о том, почему при Хрущеве свое жилье стало доступнее для миллионов людей:
Есть устоявшийся взгляд, что только при Хрущёве в стране началось массовое жилищное строительство многоквартирных домов (тех самых «хрущёвок»). Шире – началось в СССР социальное государство, настоящий социализм.
(Отдельная тема, что Хрущёва и сегодня принято большинством людей ненавидеть за создание социального государства, а Сталина с его антисоциальной – как сейчас сказали бы, крайне правой политикой – любить)
Но мало кто знает, что при Хрущёве развернулось и массовое строительство ИЖС, т.е. собственных домов. Только в городской местности в 1955-65 годах за свой счёт люди ввели 40% от всего нового жилья. Да, это те самые частные домики, которые до сих пор мы можем видеть на окраинах малых и средних городов и даже крупных городов.
Причём при Хрущёве развернулась и программа «доступной ипотеки», как назвали бы её сегодня. И условия той ипотеки не сравнить с теми условиями, что существует сегодня по самому массовому виду льготной ипотеки, семейной.
Начнём с того, что земля под ИЖС тогда выделялась бесплатно. Проценты по кредиту составляли 1-2% (для молодых семей кредит под 1%, на обустройство дома – под 2,5%).
Часть первоначального взноса на ипотеку можно было оплатить своим трудом(!) Сухое положение на этот счёт гласило: «Рабочие и служащие, получающие ссуды, обязаны вкладывать в строительство собственные средства в размере не менее 30% стоимости строительства. Эти вложения могут производиться наличными средствами или путём применения в строительстве труда застройщика и членов его семьи».
А в 1962 году, тоже при Хрущёве, возродили «институт» кооперативных квартир, т.е. покупки городского жилья в многоквартирных домах. В том самом 1962-м 1-комнатная квартира в Москве стоила 3 тыс. руб., 2-комнатная – 4-4,5 тыс., 3-комнатная – 5,5-6 тыс. руб.
Кстати, на долю ИЖС в составе нового городского жилья в 35-40%, как при Хрущёве, в России вышли только в 2023 году.
(Получается, Хрущёв не только первый реальный социалист в стране, а и первый социал-демократ, если смотреть на его жилищную политику с широким допущением собственного жилья и фактически пусть и кривым, но и жилищным рынком)
@ejdailyru
но в чем-то же, может, и вперед?
И в чем заключается процесс деградации? В пенсиях, которые он дал народу? В хрущевках или бесплатном высшем образовании? Про кукурузу не пишите.Да он там накосячил.В остальном только успехи.
А теперь мужчинки с кулачком в аренде живут и бояться даже знакомиться с Женщинами.
ищут с квартирой и живут в аренде в 3-6 женщин в ДВУШКЕ.
в так говорите как будто с кулачком хуже чем с такими женщинами?
чем кулачек хуже чем женщина — особенно если экономика не позволяет?
на конец 1980х половина домохозяйств в СССР не имели отдельной жилплощади. в коммуналках жили, в комнатах. часто было, что отдельно отец, отдельно мать с детьми. из-за жилплощади именно
То, что уродская система стала менее уродской на 10 лет, меня не особо радует.
Пенсии вводились с 1928, а в Китае их у многих до сих пор нет.
Вы бы куда деньги вложили живя в старом деревянном доме: в новый хороший большой дом или поездку на море или в трактор, чтоб не пахать на лошади больше? Вот сидит Сталин, продавший золото страны в обмен на заводы из США и думает: в завод вложить или в соцсферу проесть?
Вы с сегодняшними взглядами не понимая как раньше жили подходите, как в сказке принц, описывающий жизнь бедного человека — Он был настолько бедный, что вся прислуга у него была бедная — и дровецкий и кухарка и конюх.
Паспорта да — отбирали чтоб в город не убежали. А 7 или 8 классов — вообще не принципиально, задачки по математике она норм решала, не каждая чикса сейчас такие решит.
Хрущ развалил артели и кооперативы, а когда понял, что жить нормально без малого бизнеса не получится (только на большом государственном), то тогда вернулся к кооперативному движению в жилье. Как Ленин в свое время к НЭПу.
сейчас вот куриц промаркируют и посмотрим что с ними будет
А у нас эта технология развивалась, как и многое другое, пленными немецкими инженерами.
И, между прочим, хрущёвки, особенно в их кирпичном и блочном вариантах, до сих пор остаются самыми экологичными и безопасными для здоровья домами, наряду, естественно, со сталинками.
Что касается новомодных стекловатных человейников, они отличаются от хрущёвок среди прочего дичайшей скученностью населения, являясь очагами перекрёстного инфицирования жильцов друг от друга.