Я хотел в очередной раз быкануть на дивиденды, но что-то пошло не так. Моя гипотеза заключалась в том, что дивиденды не растут быстрее инфляции, и что они не могут покрывать все расходы, если не реинвестировать половину выплат.
Я взял состав индекса Мосбиржи 10 лет назад, и выделил топ-20 компаний на тот момент, которые платили дивиденды. Взял их в индексных пропорциях по состоянию на 09.2016.
Допустим, у нас дивидендный инвестор, и он посчитал, что с 20 млн рублей вложенных в 2017 году он будет иметь дивиденды, которые покрывают ровно 100% его расходов. Дальше он «купил и забыл». Никакого ребаланса, никакой реинвестиции дивидендов и никаких продаж, когда дивидендная корова превращается в козла. Единственное активное действие — положил на накопительный счет средства, полученные от принудительного выкупа Полиметалла (но это нищие копейки).
Результат — на графике. И результат отличный! Не было ни одного такого года, когда расходы не покрывались бы полностью, даже с учетом инфляции. А в 2019, 2021 и 2022 годах покрытие трат было почти двухкратным. И 2024 год, как оказалось, был хорошим — покрытие расходов на 170%. Сейчас гораздо меньше.
Успех основан на результатах всего двух компаний — Лукойл и Сбер, которые и по весу большие, и с дивидендами не обижают. В 2022 Сбер не заплатил, но здесь Газпром заплатил очень много. Отдельно выделю Новатэк, который все это время постепенно наращивал выплаты, и голубая полоска в середине графика становится всё более заметной.
Топ-3 лузеров: ВТБ, Магнит, АФК Система. Потеряно больше половины вложенного, даже с учетом дивидендов. У Магнита, кстати, был большой вес в индексе, так что он «поднасрал» больше всех в абсолютных значениях. Вложено много, получено очень мало, и продашь сейчас только за копейки.
C уважением,
Александр ЕлисеевДанная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Почему не так, чтобы от каждой из 20 компаний приходилось по 5% дивидендного потока, что логичнее для такой цели?
Если надо подогнать под нужный для продвижения нарратива результат — можно конечно было поколдовать, чтобы у АФК и ВТБ было по 20% веса, а у Сбера 2%
Но мы говорим про логичность с методологической точки зрения
Вы хотите получить денежный поток.
Не зависеть от одного или пары эмитентов при этом.
Что говорит логика?
Берём некий период, выбираем в нем топ плательщиков дивидендов и соразмерно их выплатам разбиваем капитал на 20 частей (не равных частей!), по числу отобранных эмитентов, каждый из которых приносил на дистанции одинаковую выплату.
А у вашего подхода какая логика?
— Я беру индексный подход.
— А почему? Индекс определяет, сколько дивидендов платит компания или почему?
— А потому что гладиолус!
в цитатник
еще было бы интересно увидеть аналогичный график с реинвестом того, что выше линии покрытия