YgrOK, я же не пишу о том, что потеря зарубежных активов фикция, я о том, что несмотря на утрату и потери экономическая деятельность компани...
nonamen, ну так это всего лишь вопрос твоей субъективной оценки — лозунги об «прибыльность.., эффективность..., показал устойчивость» и т.п. Слова.
я о том, что показательность отчёта, как и всего остального — познаётся в сравнении.
Выбранный период для сравнения не очень показателен.
Подробности расчётов лукойл скрывает с 2021г, публичные только резюмирующие итоги.
Все подробности и примечания не увидишь.
А между тем, компания в отчётности по МСФО в примечаниях детально поясняет, как именно применяет стандарты учёта, расчётов на практике. Но и это ещё не всё!
В примечаниях ещё подчёркивается, что подготовка отчётности по МСФО требует от руководства профессиональных суждений, допущений и расчётных оценок. Именно они влияют на то, как применяются положения учётной политики и в каких суммах отражаются активы, обязательства, доходы и расходы.
Т.е. — «суждения руководства»! — именно там часто кроются ключевые факторы, влияющие на цифры в основных отчётах. Субьективный фактор, допускающий любое творчество для отражения результатов.
Потому даже читая примечания к отчёту, недостаточно пробежаться просто по списку методов, а ещё вникать в те самые суждения руководства.
Это муторно — но даже этого с 2021 года не сделать — это терра-инкогнито)))
так что — «что показал отчёт» — каждый видит свою фигу ))) я вижу цифры и сравниваю не только с отражённым 2025г, но и в целом. КАК они натягивали сову на глобус — интересно было бы почитать.
Но тебе видится только обёртка — «прибыль! устойчивость! браво! ура!»
Дивиденды — будут конечно, политика не менялась.
да и менеджмент заинтересован в них не меньше.
непогашенные акции, приносящие доход в дочках — всё ещё приносят доход, и он никак не отражается, скрыт. Это неплохо для конторы, но это мухлевание с цифрами и манипулироование котировками. Это — трещина репутации «аристократа».