Запускаем, будет окошко. Нажимаем куда надо. Не мучаемся больше с F2 и F6.





Выставил лотность удвоением от 1 до 32. Можно маргингейлить, можно усреднять, можно пирамидить, можно входить частями — это уж как вам надо. Расписал до 32 контрактов — это по ришке, кажется, лям — для почти всех достаточно.

ВНИМАНИЕ!!!
Для запуска нужно зайти в график торгуемого инструмента, и в цене, на вкладке «Дополнительно», проставить идентификатор «MYSTOP_PRICE».



( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

На написание этого диалога меня побудила переписка с неофитом СЛ по имени Boris.
Он искренне интересовался стоимостью стратегии, которая дает стабильно 20%/мес. на капитал $100+k и так же искренне был удивлен тем фактом, что такая стратегия стоит очень и очень дорого.

В связи с этим диалогом я решил вернуться к давней дискусии/ям, связанной с публикацией моих топиков относительно возможности заработка на случайном блуждании.

Тогда мы выяснили, что если у приращений цен распределение логнормальное, то оптимальной стратегией является стратегия удержания позиции (Buy&Hold, ну или Sell&Hold), но она дает эквити, лишь линейно растущую со временем.
С другой стороны, любой депозит (или купонный инструмент) при условии периодической капитализации процентов (купона) вполне способен дать экспоненциально растущую эквити, т.к. формулу сложного процента никто не отменял.

В этом вопросе есть определенные тонкости. Так, я не смог в комментариях доказать паре резидентов СЛ, что стратегия Buy&Hold не всегда приводит к экспоненциально растущей эквити, т.к. курсовую разницу капитализировать нельзя (можно только дивиденды), а дивиденды имеют тенденцию к снижению… Впрочем, я отвратительный педагог, за разъяснениями прошу обращаться к уважаемому 

( Читать дальше )

Приветствую, коллеги!

Как писал в этом блоге:

«Еще хочу сообщить, что я «набросал» бота, который торгует исключительно по индикатору, единственное, что бот использует не один тайм-фрэйм, как в индикаторе, а комбинирует три: 1H, 15min и 5 min. Так же, в боте, вместо стоп-лосса, я применил систему хеджирования. Если по простому то, вместо закрытия убыточной позиции, бот открывает противоположную, а закрывает позиции, только с прибылью или же при достижения равновесного состояния: LongPos = ShortPos. Предварительные тесты показали положительную динамику, посмотрим, что будет дальше. Результаты буду выкладывать в виде отдельных постов. Может «родится» еще один самостоятельный бот! Вчера были проведены первые испытания без доработок, результат: 0.42%»

Сегодня публикую результаты испытания. От идеи разбивки на 3 тайм-фрэйма отказался — нет нужного эффекта. Оставил один пятиминутный тайм-фрэйм. Мне хочется получить эффективного скальпер-бота с прицелом на среднюю доходность за торговый день в размере 1% или месячную в 20%, без переноса позиций и с очень большой емкостью по капиталу! Итак, что входит в «комплект»? Ну разумеется, что в качестве аналитической части стоит

( Читать дальше )

Получил сегодня письмо от Неизвестного.

Вкратце его содержание:
"Привет, К2! (здесь, очевидно, Он путает меня с моим Отцом, который временно отошел от дел праведных). Что с тобой?! Что ж ты тут засел и пищишь как таракан? Где былая мощь и безумие? Пойми — рынок это не то, что ты придумал, он окутан Тайной и пока ты ее не разгадаешь — не видать тебе Грааля."

Я принимаю вызов.

Тайна… В чем же может состоять она? Почему, казалось бы надёжные методы из теории марковских и немарковских случайных процессов, не дают гарантии стабильного заработка на рынке? В чем принципиальное отличие рыночного процесса от теоретических?
Конечно — во времени. Нельзя не обратить внимание, что время прихода тиков как первоисточников цены крайне неравномерно и интервалы времени между ними принадлежат сумме гамма-распределения и распределения Коши. Собственно, согласно Пуанкаре, это и есть истинное время движущейся системы, которое является частью Абсолютного Времени.

( Читать дальше )

Ещё в апреле я публиковал сравнительный анализ распространения и смертности от коронавируса в Великобритании и Швеции (с карантином и без него), из которого вытекала абсолютная бесполезность карантинных мер. Большинство комментариев тогда свелось к поиску нюансов, объясняющих это, и предсказаниям коронаапокалипсиса в Швеции, гор трупов и прочих ужасов. Критика невведения жёстких мер продолжается до сих пор, вот несколько заголовков:

Швеция становится примером того, как не справиться с COVID-19, CBS News

Отсутствие блокировок увеличило количество смертей от COVID-19 в Швеции, U of V Newsroom

Число жертв коронавируса в Швеции в настоящее время приближается к нулю, но эксперты предупреждают других, чтобы они не приветствовали это как успех, Business Insider

Отсутствие COVID-19-блокировок увеличивает смертность в Швеции, вывод исследований, Virginia edu

Страшно от таких заголовков? Тогда давайте посмотрим график смертности от коронавируса в Швеции

( Читать дальше )

Взято с сайта пикабу.

В свое время, один из ведущих ученых — доктор Карл Саган — попытался преодолеть разрыв между строгой наукой и пониманием простых людей. Он с энтузиазмом занимался популяризаторской деятельностью (наиболее известен его проект “Космос: персональное путешествие”, — прим.ред.) Саган не только раскрывал чудеса науки обывателям, но и объяснял некоторые важные вещи, например, то, что наука может использоваться как прикрытие для неприглядных дел и то, что экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.

Всего за несколько коротких месяцев мир превратился из нормально функционирующего общества в общество экстремальной паники и хаоса. Мы видели, как разрушаются самые основы человеческого существования, некоторые могут даже сказать, что они распались. Возникла паника и истерия, началась культурная и социальная дезинтеграция, расцветает цензура, близится экономический крах, и законы в свободных обществах, навязываются за рамками обычного процесса законотворчества как будто дело происходит в тоталитарных странах. Короче говоря, человеческое существование перевернулось с ног на голову. К счастью, в мире было несколько зон здравомыслия, но слишком мало.

( Читать дальше )

Пишу опять-таки для себя, чтобы зафиксировать свои мысли на бумажке. 

📌Важно понимать, что закон вступит в силу с 01.01.2022, а до этих пор гуляй рванина!
Поэтому в общем-то еще 1,5 года можно жить и сливать спокойно.
📌Квалы: 6 млн руб+, или опыт работы 2 года, либо активно торгует, либо есть образование или сертификат
📌Неквалам доступны: ОФЗ, акции, включенные в скиски, облигации с выс. рейтингом, ПИФы
📌Чтобы получить маржиналку или фьючерсы — надо пройти тестирование.
📌Если инвестор провалил тестирование, то ему дадут совершить сделку на сумму не более 100 тыр или 1 лот (если он дороже 100тыр).

Лично я не совсем понял, делает ли тестирование тебя квалифицированным инвестором.
Подробности про закон еще можно почитать в этом посте от инвестора Сергея.

Лично я считаю закон правильным. Когда на рынок приходят миллионы, их надо защитить от прогрёба. Брокеры плачут, что спекули уйдут к иностранным брокерам. Это херня. Есть 5% лудоманов, которых закон ограничит, эти лудни найдут способ открыть счёт в какой-нибудь кухне, чтобы удовлетворить свою болезненную потребность.  

Первый вопрос новичка: как можно успешно торговать без глубокого знания теории?
(цикл авторских статей на TradingView)

Абсолютно логичным был бы ответ, что совсем никак. Его, сплошь и рядом, начинающие трейдеры получают на обучающих курсах и вебинарах, а затем оказываются в бесконечном круговороте огромного объема информации, которая только запутывает.

Обычно никто не объясняет сразу, что фундамент успеха кроется в умении стоять на неукоснительном соблюдении элементарных правил, которые каждый трейдер сам себе предъявляет, понимании, как работают несколько простейших торговых инструментов, а также в умении совершать простые арифметические вычисления из школьного курса.

Не может быть все так просто, скажешь ты, а я докажу обратное.

Первое.

Трейдинг — это бесконечная игра вероятностей. Представь, что мы подбрасываем монету. Орел — я выигрываю один доллар, решка — один доллар выигрываешь ты. Все просто. Скажем, орлы и решки будут выпадать с вероятностью 50 на 50, мы не будем ни выигрывать, ни проигрывать, играя бесконечно долго.

( Читать дальше )

Банк России агрессивно снижает ставки, и тут конечно надо задумываться о последствиях всей этой истории. Я бы так сказал: у кого есть свободный кэш — для тех плохо. У кого кэша нет — тем хорошо.

☹️Например, я коплю деньги на квартиру или дом. Снижение ставок снижает мои доходы по депозитам. Кроме того, бешеные ипотечники сгребают квартиры и дома, что приводит к росту цен на них. Двойной негатив для меня. Кроме ипотечников есть и такие вкладчики банков, которые расстроенные низкой ставкой пойдут покупать квартиры себе в инвест целях (по опросам таких всего 4%).

🙂☹️С обратной стороны те, кто копить не хочет и не может. Ставка ипотечная для них снизилась, но растут цены на недвижку опять-таки.

☹️Если я в кэше, а не в акциях, и хочу купить акции дешевле, то снижение ставок для меня беда. Снижение ставок по вкладам приводит к усилению оттока физиков с банковских вкладов и притоку их на фонду. Кроме того, само снижение нормы прибыли повышает ценность дивидендов, что уже в теории должно приводить к росту цен на акции.

Для справки: опросы показали, что только 6% людей при снижении ставок готовы рассматривать фондовый рынок. Средний размер депозита в банке составляет 200 тыс рублей.

☹️Если бабки в рублях, то снижение ставок по ОФЗ до 4% должно существенно недооценивать премию за страновой риск. Кроме того, запас доходности не должен перекрывать валютные риски, что должно привести к снижению спроса нерезов на ОФЗ и возможно, в будущем, добавит волатильности валютному курсу.

( Читать дальше )