В очередной раз задали вопрос:

❓Чем стоп-лосс отличается от покупки опциона? Ведь, если цена пошла против меня, то и при стоп-лоссе, и при покупке опциона я потеряю деньги?

Сотни раз отвечал на этот вопрос (и текстом, и в куче интервью, например здесь).

Ну давайте в последний раз (надеюсь)) разжую, чтобы потом для ответа ссылаться на этот пост)

1. Закрытие и удержание позиции

Стоп-лосс — это одновременная фиксация убытка с потерей позиции. Всё. Точка. Нет никаких продолжений. Позиция закрыта с убытком.

При покупке опциона насколько бы сильно цена ни пошла против вас, вы сохраняете изначальную позицию до даты экспирации опциона.

И ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНОЕ ОТЛИЧИЕ! Ведь очень часто, как минимум в половине случаев, бывает, что после взятия стоп-лосса цена разворачивается и в итоге заходит в зону прибыли. Так вот, в случае взятия стоп-лосса, никакой зоны прибыли у вас уже не будет — позиция закрыта, всё конец!
А опцион сохраняет вашу позицию и позволяет переждать временную просадку и дождаться ПРИБЫЛИ.

( Читать дальше )

За последнюю неделю на рынке ОФЗ произошло резкое изменение кривой доходности (график в комментариях).

Отражая распродажу в длинных ОФЗ, точки, соответствующие длинным срокам до погашения, поднялись. Например, по 5-летним ОФЗ доходность выросла на 44 б.п. с 14,32% до 14,76% годовых, по 10-летним – на 51б.п. с 14,42% до 14,93% годовых.
Но точки, соответствующие наиболее коротким срокам до погашения (от 0,25 до 1 года) снизились (0,25 года – с 14,7% до 14,2% годовых, годовая точка – с 14,08 до 14,03%).

В результате кривая доходности ОФЗ из инвертированного состояния (когда чем длиннее срок до погашения, тем ниже доходность), в котором находилась больше года перешла в нормальное.

❗️Это выглядит абсурдным! Переводя на русский язык, это означает, что инвесторы поверили в завершение цикла снижения ставки Центральным банком на уровне 14% в следующем году, после чего он снова повысит ставку.

С точки зрения здравого смысла, кривая должна сохранять инвертированную форму. Рост НДС и всплеск бюджетных расходов в конце года делают вероятным, как <a href=«t.

( Читать дальше )

Всем, привет.  Как вы знаете я регулярно слежу за средневзвешанной недельной инфляцией с которой с одной стороны борется ЦБ путем ужесточения денежно-кредитная политики делая потребительский кредит недоступны для населения тем самым снижая спрос на как бы ограниченное предложения товаров(по теории от ЦБ). Но если взглянуть на потребление, то можно обнаружить, что значительная часть товаров мы заказываем с маркетплейсов WB, Ozon и так далее и как правило это импорт и значительная часть импорта из Китая, где предложение практически ни чем не ограниченно соответственно ДКП может влиять только на денежную массу M2X и это никак не сделает товар из Китая дешевле за счет ограничения спроса.

С другой стороны Минфин увеличивает государственный долг, что бы компенсировать сложившийся дефицит бюджета, который так же увеличивает денежную массу M2X, который распределяется по финансовой систему через ВПК и создает инфляционное давление.

Так же инфляционное давление создает Минпромторг и общее увеличение налоговой нагрузки для импортируемых товаров тем самым сокращая предложение.

( Читать дальше )

Забавное зеркало заднего вида, пост от сентября 2022. Психотерапия так сказать(вставить фото собачки в горящем доме у которой все ОК):

<Цитата>
Сентябрь очень плох.

Сумма счетов 18 + 12, это убыток был бы 4,5. НО на самом деле было снятие 700 и донесение 1 300, т.е. вывод 600к. Значит убыток 5,1 по основных счетам. Это 1/7 за сентябрь.

В заначке по прежнему 5… Даж 5,2. Правда 250к было закинуто на нее.
Ну типа убыток около 100к… В 0 короче, у меня нетточности до 100к

будет видно на более длинных отрезках.

Значит сейчас на брок счетах 35, нет больше заначки в виде машины(но есть 3 млн с хчостом отложенные на бизнес и жизнь)

и все ещ еесть 0,5 битка. Это 1,1..

Короч нетворз без учетом долгов реального сектора 36. (+3 нал)

долгов там вроде на 13,5… Хотя 2 было и до меня.

НО..
2268 был ММВБ на конец прошлого отчетного периода.
Щас 1957.

Это -14%. Что — ОДНА СЕДЬМАЯ(!!!).

Т.е. упал я примерно с рынком работая в лонг с плечом. В общем да, я опять могу быть доволен месяцев, несмотря на вчерашний ***** с Газпромом: но как бы и ****** получился совсем неполный — оставалась треть объема который был, при том что остальное дало прибыль…

( Читать дальше )

В серии постов История моего пути я показываю свой путь в инвестициях: с чего начинал, что изучал, какие выводы сделал — от первых шагов до стратегии, к которой пришёл. 

Начало ищи здесь:
С чего начать в инвестировании, чтобы не потерять? История моего пути

Продолжим...


С чего обычно начинают люди, когда хотят «сохранить и приумножить»?

Правильно — с банковского вклада.
Или, на худой конец, кладут деньги «под подушку».

Кажется, что это самый надежный и предсказуемый путь. Положил — и спи спокойно. Проценты капают, сумма на экране растет. Красота!

Знакомо?
Я тоже через это прошел.

А знаете, как все эти инструменты — деньги под подушкой, деньги на расчетных или текущих счетах, депозиты в банках — называются одним умным словом?
Номинальные активы.

К ним же относятся облигации — государственные или корпоративные.

Что их объединяет?

1. Они выражены в деньгах (рублях, долларах, евро) и привязаны к их изначальной стоимости — номиналу.

Например,

номинал российской облигации, как правило, составляет 1000 рублей.

( Читать дальше )

В первой части (Числа, деньги… главное — хвосты!) тема хвостов, кажется, осталась недораскрытой.

Когда-то в детстве я прочитал в журнале, что бизоны чуют воду на расстоянии 10 км. И вот эта картинка всплыла в памяти как аналогия фондового рынка. Успешные трейдеры так же чуют прибыль — только не за 10 км, а за 10 волн волатильности.

Оказалось, что для трейдинга одного математического склада ума мало. Нужны и другие «мозги». Спинной мозг — для мгновенной реакции. И самый древний мозг — та самая сеть нервных окончаний вокруг кишечника, которая у одних вызывает сомнения, а у другим придает уверенность. Американцы называют это gut feeling, у нас — менее прилично, но не менее практично.

А что касается хвостов… их блестяще раскрыл Нассим Талеб. Реальность упорно не вписывается в статистические модели. Средние отклонения описываются более-менее нормально, но вот хвосты оказываются куда тяжелее, чем принято ожидать. В итоге теханализ работает — пока не сломался.

( Читать дальше )

помню тот день.
тогда реально я прочувствовал фразу "… когда на улице льется кровь..."
и я осознавал что тот день — как раз момент для закупки и создания состояния — такое бывает раз в поколение может

и вот причины, по которым я это не сделал. 
1 мужчина призывного возраста. 
2 все деньги на иис и брокерских счетах
3 жена не разгребет всю финансовую структуру, которая там накручена — фьючи на акции с поставкой в декабре… и прочие «идеи»

в общем, осознавая реальный риск конца жизни, и возможного перехода счета в неумелые руки было принято решение не усложнять и по максимуму наоборот упростить портфельчик. Брок счет был почти выведен в налик.


в плохом сценарии при переходе прав на счет жене, думаю ее бы атаковали ушлые продаваны из брокерни с целью ДУ и прочими вредными советами, что в итоге все равно бы привело к обнулению счета.

вот такие вот предлоги не идти на риск, когда очевидно что он может быть хорошо оплачен  

Пообщался с ИИ на тему  бюджетного дефицита.

Судя по ответу нас ждут прикольные времена))


Возможно, имелся в виду бюджетный кризис в СССР, который начался в 1985 году и стал толчком для острого бюджетного кризиса 1990–1991 годов. 
Некоторые факторы, которые повлияли на возникновение кризиса:

• Реформы экономики централизованного планирования, которые привели к ослаблению контроля над хозяйственной деятельностью предприятий и падению эффективности процесса принятия хозяйственных решений.
• Изменение условий внешней торговли, выразившееся в ухудшении конъюнктуры на мировом рынке энергоносителей и снижении доходов бюджета от внешнеэкономической деятельности.
• Антиалкогольная кампания, которая привела к снижению государственных доходов от продажи алкоголя.
• Увеличение военных расходов, связанное с ведением войны в Афганистане и новым витком гонки вооружений.
• Дополнительные бюджетные расходы, вызванные, например, землетрясением в Армении (1987) и ликвидацией последствий Чернобыльской аварии.

( Читать дальше )

Друзья, приветствую. Те, кто давно знаком с фондами Парус знают, что компания придерживается подхода «один фонд — один объект». Есть исключение в виде фонда «Парус-Макс», в состав которого входят все фонды Парус, торгуемые на бирже. В какой-то степени еще одним исключением можно назвать фонд «Парус-Логистика», в составе которого два склада, но сдаваемые в аренду одному арендатору. Как бы то ни было, стратегия каждого фонда объявляется сразу, после чего УК придерживается выбранного подхода.

В фонде «Парус-Крас» УК реализует амбициозную стратегию «один фонд — один кластер», скупая объекты в новом логистическом парке возле г. Красноярск. В отличии от околобанковских УК, которые обычно сначала собирают деньги с пайщиков, а потом долго ищут, что купить, Парус использует более прозрачную стратегию, сначала приобретая объекты с использованием кредита, а потом привлекает финансирование от инвесторов.


( Читать дальше )

Все началось тихим, не предвещающим беды, утром субботнего дня,
когда на просторах ТГ появился репост Коровина от Гусева, с вежливым авторским комментарием.
Я бы прошел мимо, не заметив подвоха, но чуйка подсказывала, что за красивыми словами
может скрываться нечто более глубокое.

Оригинал был найден быстро:

( Читать дальше )