стоп-лосс

Ну как это называется?

В пятницу 15.11.2019 из моего портфеля лучших бумаг года ушла по стоп-лоссу Распадская. Цена продажи 101.3. А сегодня (буквально на следующий торговый день!) Распадская выросла на 5.11% и чуть-чуть не была рекомендована к покупке моим самым результативным роботом PVVI!

Обидно! Стоило держать бумагу целый год, чтобы вот так вот ее продать! И это уже третья бумага из списка лучших бумаг года, которая так некрасиво со мной поступает. До этого по стоп-лоссу от меня ушли Алроса и префы Сургутнефтегаза.

Напомню, что в последний торговый день 2018 года я сформировал портфель из 8 лучших бумаг по итогам 2018 года.

Вот список этих бумаг:

«…Нужно стараться отбивать убыток в течение сессии, а не тащить его через ночь. А для этого главное – вовремя перевернуться). Нужно научиться сохранять прибыль, а не давать прибыли течь…» freemen https://smart‑lab.ru/blog/174277.php

freemen, Вас еще ждет впереди понимание, что вот этот путь: «отбивать убыток в течение сессии», «главное вовремя перевернуться)» и вывод: «нужно научиться сохранять прибыль, а не давать прибыли течь» – это разгон перед прыжком. Через пропасть. Пропасть шириной 8,95 м.

«Есть такой трейдер ASF‑trade (Андрей Степанов), он в программе «Охота на Герчика» (а также в программе «Герои открытых рынков») рассказывал о своей ТС, которая собирает по 1000 пунктов в день на фьючерсе РТС ежедневно. Там упоминались некие интернет‑ресурсы, на которых он выкладывает онлайн‑трейды по своей ТС. Кто‑нибудь знает, что это за ресурсы и где вообще можно узнать поподробнее о его торговле? Спасибо». Artem 

«Вообще мне нравится, что много людей считает, что если брать на все плечи и выставить стоп 2 %, это правильно, это просто чудо, просто праздник какой‑то!». Машковский Евгений  https://smart‑lab.ru/blog/290446.php

Евгений, это точно. Я сколько раз обсчитывал оптимальный стоп и тейк‑профит в рамках даже интрадейных стратегий, и ни разу ни тот ни другой не были оптимальны, если были меньше 1 % движения или 2АTR (на моих настройках это близко к 1 % движения). А 2 % стопа на депозит при плече даже 4:1 – это всего лишь 0,5 % движения. Соответственно, от этих плясок с тейк‑профитами даже для моих краткосрочных трендовых стратегий некоторая убыточность закладывается автоматом. Причем плановая убыточность совсем не детская, а на уровне примерно от четверти до 90 % общей доходности моей ТС на длинных интервалах времени. 

То есть чуть ли не в ноль выводят весь трейдинг все эти «короткие стапы с малым риском» и фиксации «хоть небольшой, но прибыли». Правда, я все же трендовую торговлю юзаю, даже в рамках интрадея. Может, у контртрендовиков как‑то все иначе, но они вообще весьма своеобразные люди. Считают себя самыми умными; в смысле – готовыми становиться своими трейдами против трендов, сформированных большими деньгами, идеями и ставками. Деньгами, идеями и ставками людей неглупых, судя по тому, что денег у них оказывается достаточно для того, чтобы сформировать и держать тренд. Малые деньги даже очень большого числа, скажем так, менее искушенных людей, как раз предпочитают покупать дешево и продавать дорого, то есть становиться против тренда. («Трейдинг для начинающих», В.Витковский, М., Эксмо, 2019 г. гл.10 «Стопы придумали брокеры для трусов?»)  eksmo.ru/book/kak-my-teryaem-i-zarabatyvaem-na-birzhe-ITD964048/

Ну и маленькая видеоиллюстрация:

Введение

Если вы торгуете на фондовом рынке уже не первый год, то не могли не заметить, что в последнее время резко увеличилась геополитическая нестабильность и так называемая “дерганность” рынка. Санкции, торговые войны и твиты Трампа приводят к резкому и неожиданному росту волатильности и частой смене текущей торговой тенденции.

Мне все это знакомо не понаслышке. Торгуя по системе BWS уже не первый год, я могу сделать некоторые выводы о том, как изменилась доходность торговых систем на различных интервалах от дневного до годового.

В данной статье я хочу поделиться своими наблюдениями о том, как изменился рынок в последнее время, какие таймфреймы наиболее пострадали от геополитической нестабильности и какие таймфреймы стоит выбрать, чтобы попытаться снизить влияние этих геополитических факторов.

Необходимость ограничения убытков

Автор поста
smart-lab.ru/blog/556750.php
и комментаторы!

Слова «риск-менеджмент» в статье взяты мной в кавычки именно потому, что рекомендация ТП/СЛ >= 2 с риск-менеджментом имеет мало общего, но эта рекомендация помещается авторами в главы и статьи именно о риск-менеджменте. Из контекста статьи ясно, о чем идет речь, поэтому полемику по этому поводу считаю бессмысленной.
 

всё это перечеркивается его же цитатой-выводом: " математическое  ожидание  прибыли  в  сделке  от ТП/СЛ не зависит, а зависит только от качества ТС"!!! 
То есть его «выводы» не соответствуют его же логическому выводу!!!

Понимающий трейдер знает, что если подобраны на историческом тесте оптимальные эти три параметра( два периода разных ЕМА и значение стоплосса), то введение четвертого параметра (тейкпрофит), только ухудшит результат теста на истории! 

Здравствуйте, дамы и господа!

Наверное, все слышали исполняемую многими хорошими певцами песню на популярную мелодию Шолома Секунды «В Кейптаунском порту, с пробоиной в борту, “Жанетта” исправляла такелаж…». Меня всегда удивляло, почему люди повторяют когда-то искаженные слова этой песни, не задумываясь о том, что если у судна пробоина в корпусе, то надо чинить пробоину, а не «исправлять такелаж».

Вот примерно также обстоят дела и с так называемым «управлением рисками». Число авторов, включивших главу об этом в свои книги и статьи о биржевой торговле, огромно. И большинство из них ошибаются!

Как говорил один мой знакомый математик, любая достаточно сложная задача имеет простое, логичное, очевидное для всех неверное решение. Таким решением, по мнению незадачливых авторов, является выдерживание бОльшим единицы отношения расстояния от цены открытия позиции до уровня тейк-профита к расстоянию от нее же до уровня стоп-лосса, то есть отношения потенциальной прибыли к потенциальному убытку в сделке (далее по тексту для краткости — ТП/СЛ), чем, якобы, обеспечивается положительное математическое ожидание прибыли. Чаще всего встречается рекомендация, что это отношение должно быть не менее чем 2:1.

На графике видно, что с середины января прослеживается падающий тренд, который опустил котировки акций из района 105 рублей к уровню в 70 рублей. При этом попытка закрыть дивидендный разрыв 12 июля (выплачено 4,11 рубля на акцию) практически удалась (минимум 11 июля 82.50, максимум 26 июля 82.40) после чего падение возобновилось. Однако сегодня, 15 августа, котировки сначала обновили многонедельный минимум (минимум дня 69.18 рублей), а потом вышли в положительную область (превысили цену закрытия предыдущего дня 70.70). Мы считаем, что дальнейшая ситуация может развиваться по сценарию середины июня, когда после длительного падения вышла белая свеча с заметной нижней тенью (были обновлены минимумы ниже 84 рублей), после чего было еще две солидные белые свечи (котировки выросли за эти три дня (по цене закрытия до 90.08): от минимума на 7.6%; от цены закрытия на 5.9%).

В такой ситуации рекомендуем акцию к покупке по текущим ценам (71.20-71.60) с целью около 74.50 и возможным Стоп-лоссом в районе 70.20.

Подробнее