Избранное трейдера Scaut-64
Бывший управляющий Банка Англии/Банка Канады, а ныне премьер-министр Канады Марк Карни сегодня на Давосе изложил свою точку зрения на крах мирового порядка. Человек вроде не глупый.
Комментарии весьма резкие, если не сказать пугающие.
«Кажется, каждый день нам напоминают о том, что мы живем в эпоху соперничества великих держав, что основанный на правилах порядок угасает, что сильные могут делать все, что в их силах, а слабые должны терпеть все, что им вздумается. Этот афоризм Фукидида неизбежен, это естественная логика международных отношений, которая вновь заявляет о себе, и, сталкиваясь с этой логикой, страны стремятся идти на компромиссы, чтобы ладить друг с другом, приспосабливаться, избегать проблем. Надеются, что покорность обеспечит им безопасность. Но этого не произойдет».
Он говорил о том, как обычные люди живут в условиях формализованной лжи, но как эта система хрупка, потому что люди могут перестать притворяться, что мировой порядок все еще существует. Он сказал, что пора перестать притворяться, будто мировой порядок все еще существует.
Пошёл набор классов, в этот раз от КПРФ с их предложением о снижении ставки НДФЛ для тех, кто получает меньше 500 тыс. руб. в год до 10% и повышением ставки до 45% для тех, кто получает больше 50 млн руб. в год. Звучит по-европейски с одним маленьким НО.
В Германии, Франции, Австралии используется градация от нулевой (да-да, а не 10%) до 45%, в Пакистане и Филиппинах от 0% до 35%. Вообще очень много юрисдикций, где есть нулевая ставка для небольших доходов и огромная ставка для сверхбольших.
Только у РФ свой путь. Критики нулевой ставки на низкий уровень дохода апеллируют тем, что тогда всё, что выше “бедного” порога, будут выдавать в конвертах, уйдут в тень, короче. По мне это плохо вяжется с существующим уровнем цифровизации и уровнем налогового администрирования (язык не поворачивается сказать, что мы уступаем ЕС по этому пункту), следовательно, эту потенциальную проблему вполне можно закрыть.
Более сложный вопрос со ставками для “богатых”. Их доход в немалой степени формируется за счёт ценных бумаг (доход считается иначе) и может быть направлен в любую иную юрисдикцию, где налоги поменьше. Так что, если ставку сильно “загнуть”, то богатеи в принципе перестанут платить подоходный налог в РФ.
Признаюсь честно: я из тех парней, кто верил, что «Монополия» — это только настольная игра, где можно весело банкротить друзей. Оказалось, в реальности банкротят тебя. Нахватавшись шишек от дефолта этого (и не только этого) «гиганта», я посмотрел на свой личный счет, увидел там гордые -36% и понял: пора завязывать с косплеем агрессивного трейдера и заняться делом. Реструктуризация — слово красивое, но на деле это была хирургическая операция без наркоза. Я вырезал «мусор», который обещал золотые горы, а принес только бесплатные уроки финансовой грамотности.
Что в итоге? Сейчас мой путь — это два параллельных мира:
Первый — пассивная альтернатива. Стратегия &Пенсия Рядом — мой «тихий омут». Индекс акций + золото. Никакой суеты, никакой попытки обогнать рынок на повороте. Это как ехать на надежном дизельном внедорожнике: медленно, скучно, но ты точно доедешь до цели. Сложный процент здесь работает тихо, без лишних децибел.
Второй — облигационный спецназ. Мой личный «госпиталь» для восстановления счета. Я собрал лесенку из того, что рынок сейчас дает почти даром:

Очень часто встречается вопрос: "От какой суммы стоит начинать инвестировать?" Как несложно догадаться — на него нет простого ответа.
Прежде всего нужно понимать, какую цель перед собой ставит начинающий инвестор.
Если цель образовательная, то в принципе — с любой, хоть с 10 рублей, как в недавней рекламе большого желтого банка. Но даже в этом случае есть нюансы психологического характера. Совсем маленькие суммы, которые человек готов потерять без сожаления, бесполезны с точки зрения получения эмоционального опыта. На мой личной взгляд, человек преследуя образовательную цель и наработки опыта должен вложить такую сумму, которую ему было бы жалко потерять, но она была бы не критична для его жизни. Уверен, что многие способны определить величину таких вложений сами. Здесь хорошо работают практики альтернатив средних и крупных трат человека в течении года. Например, сумма эквивалентная одной поездки семьёй на отдых, или какая-нибудь крупная бытовая покупка и т.п. В тоже время, это не должны быть деньги отложенные именно на эти цели, так как процесс обучение очень часто сопряжён с ошибками и последующей работой над ними.
Прогресс в трейдинге: где чаще всего ломается понимание
Активный трейдинг – это игра людей с людьми с отрицательной суммой. Ваша прибыль – чья-то потеря, а суммарные потери больше прибыли из-за комиссий. Таким образом – это массовая многопользовательская игра за одним столом – графиком.
Можно ли здесь зарабатывать? Да. Ровно так же, как в покере или киберспорте. Но устойчиво зарабатывающих – исчезающе мало. И нет ни одной причины, по которой в трейдинге должно быть иначе.
Главное заблуждение – вера в то, что в конце пути есть «решение»: стратегия, паттерн, инсайт, который позволит сделать скачок на уровень, где остаётся только спокойно монетизировать результат. Это классический поиск Грааля. В реальности ни в одной игре людей с людьми так не работает: ни в покере, ни в киберспорте, ни в боевых искусствах. Там побеждает не тот, кто «нашёл приём», а тот, кто годами прокачивал мастерство.
Реальный прогресс в трейдинге – это медленный рост качества решений за счёт вложенных усилий. Цель – дойти до уровня Pro: такого уровня качества, при котором трейдинг становится оправданным вложением времени, психического ресурса и денег. Чем активнее стиль торговли, тем выше этот порог.