невероятно. Меня бомбит и плющит. Это или слишком глупо, или очень жирно.
И когда я почти нажал кнопку отправить комментарий над ответом в стиле: «в интернете опять кто-то не прав», я прочитал другие комментарии и ответы.
Блин :) Ну камон. Сборник старых баек в стиле «Вредных советов». Я не знаю, я расстроен или радуюсь, что другие не выкупили сарказм.
Много времени заняла подготовка? :)
Сюююююррррр!

UPD: Блин, не заметил. «Авторство не моё». Значит синкопированный джаз не обсудим. Основу любви, так сказать.

Мне показалось это история про:

— Если ты прогнозируешь апокалипсис каждое утро, когда-нибудь ты обязательно угадаешь. Главное обладать достаточным запасом здоровья и чужих денег, чтобы не выйти в окно до того, как этот счастливый момент настанет. Если ты не сдох от маржин-коллов за 10 лет ожидания — поздравляю, ты пророк!
- Статус «того самого парня, который предсказал 2008-й» — это пожизненная индульгенция. Ты можешь годами шортить Tesla, Nvidia и S&P 500 прямо в разгар исторического ралли, сливая депозиты в трубу, но для толпы ты все равно останешься гением. Ведь легенды не ошибаются, они просто «немного не угадали с таймингом». Передаем привет Васе.
- Да, в работе регуляторов полно дыр, но они не стоят на месте. Они постоянно учатся и латают старые баги, чтобы следующий кризис произошел по какой-нибудь совершенно новой,  извращенной причине, которую ты снова будешь шортить следующие 15 лет без всякого успеха.
— На каждого Бьюрри, который «досидел», приходятся тысячи таких же «гениев», чьи имена никто не помнит, потому что их счета обнулились на полпути (и близко нет) к миллиардам прибыли. Про них фильмы не снимают. Увы.
— На каждый экзотический актив найдутся психи, который будут его шортить. Их фамилии мы не узнаем. Кроме одного, который на этом один раз сделает деньги. И его назначат новым пророком и легендой.

НО! Главный урок фильма не в том, как шортить ипотечные облигации, а в том, что одна удачная сделка при поддержке Голливуда кормит тебя настолько хорошо, чем десятилетиями можешь сливать и жить богато. Трейдинг — это скучно, а быть инфоциганом — это прибыльный личный бренд. И снова пламенный привет Васе.

«Игра на понижение» должен быть иллюстрацией к статье на вики «ошибка выжившего», но мы будем пытаться искать в нем уроки из серии: «ну и плевать, что вот-вот меня отмаржинколят, я же прав, сейчас срубим капусту, как Бьюрри.» (спойлер: нет).

Да и фильм не про трейдинг совсем. А про ставку all-in на один макропоказатель. Все.

2. Если пассивный доход закрывает базовые траты — это уже FIRE ❌

Сравнение натуральных алмазов с картинами Айвазовского, а лабораторных, с полиграфией от Canon это ложное сравнение.

Картина Айвазовского — это уникальное творение человека. В ней есть исторический контекст, оригинальные мазки кисти, замысел творца и абсолютная эксклюзивность. Принт — это очевидная репродукция, не имеющая ничего общего с оригинальным материалом холста и красок.

Но с бриллиантами история ровно противоположная. Искусственный алмаз это не подделка и не репродукция. Это 100% настоящий алмаз.
И прикол. Их качество ВЫШЕ натуральных. Сейчас вообще пытаются продать, что натуральные имеют дефекты и поэтому они должны цениться. А идеальные и прекрасные искусственные должны быть дешевле, потому что… другой процесс производства?

То есть что-то, сделанное на говяном принтере должно быть дороже качественной полиграфии. Просто потому что туда говно мухи попало случайно. Покупаете? Вот и народ перестает покупаться на это. И не только «зумеры». Вообще все здравомыслящие.

Ну и да. Просто напомню, что алмаз не имеет внутренней стоимости. Он стоит так только потому что ряд монополистов смог впарить по такой стоимости. Ну вот наука, техника и рынок восстановят справедливость. Рыночек, как говорится, порешает.

То есть посыл, что в картине есть душа понятен, но с камнями не так :) Их не сделал человек. В них ни души, ни замысла. Только рандом. В лабораторных условиях получается то же самое, но лучше. Вот и вся история.

PS: моей некогда любимой Алросы больше в моем портфеле нет.