А внутри получилось жизненное эссе: я так делал, потому что мне было спокойно.
Отсюда и критика. Люди ждали хотя бы один измеримый показатель: обыграна ли инфляция, динамика капитала, сравнение с альтернативами.
Без этого это не методика, а личная вера.
Автор думает, что его критикуют за сам факт вкладов — но нет. Критикуют подмену ожиданий.
Метафора с «мытьем ног» тоже мимо. Она ставит автора в позицию сверху. В инвестиционной среде ценится не «поверьте мне, я дошел», а формат: вот путь, вот развилки, вот цифры.
И да, сам факт, что за 18 лет накопили на квартиру, не доказывает, что метод был хорошим. Накопить можно разными способами, в том числе за счет роста доходов и удачного тайминга.
Я накопил на квартиру за 5 лет. Не использовал банковские вклады. Значит ли что мой метод лучше? Да ну нет. И мы тут об этом и не говорим. Нет предмета обсуждения
С учетом того что никто не знает какая на самом деле инфляция всегда можно утверждать что обогнал и значительно.если не на что опереться, можно взять официальную. И может оказаться, что проиграл даже официальной инфляции и значительно. А может примерно равен инфляции. Об этом я и пишу. Ожидали увидеть что-то подобное. А там то что есть. Поэтому и столько критики в комментариях.

