не знаю вашу историю пополнений, но если считать, что были равномерными, то это по 31600 в месяц с декабря 2016 года. Так получается?
Бэктест на сноуболе показывает, что при инвестировании в индекс полной доходности, сейчас счет был бы 4.3 млн. В моменте было 5.2 млн.
Очень близко к вашему. Что он не учитывает, что были вычеты с ИИС. Если их учесть, было бы больше.

1. Вы не думали избавиться от этого зоопарка и просто все в индекс, раз результат такой же? Если нет, то почему?
2. У вас есть публичный портфель, например на snowball или подобных ресурсах? Было бы интересно поразглядывать. Текущее текстовое описание весьма сложно для понимания, что там на самом деле происходит.
3. По привычке сравниваю с вложнеием в SPY или VOO. Результат сейчас был бы 10 млн ровно.

upd: нашел ваш портфель на SB. Лайкнул.
Ну да, он с точностью до процента имеет доходность, равную MCFTR.

либо вы теряете уже даже адекват. Либо в принципе не понимаете, что такое жизнь рантье.

Что мне раньше раздражало в «дискуссиях» с такими агрессивно настроенными людьми, как вы, что у вас эффект Даннинга-Крюгера так зашкаливает, что в какую-то секунду думаешь, а может я правда не понимял, что он сказал?

Сейчас легко. Открываем ИИ с про подпиской в режиме инкогнито. Нейтральный запрос: есть пост на smart-lab: *пост*. Под ним развернулась дискуссия в комменатриях: *копия всей нашей переписки*. Кто из них в адеквате, а кто нет? 

Я поудаляю многое, но у меня два инсайта:
1. ИИ говорит, что ваш пример про 0.1% вообще мимо кассы. Это выдает то, что вы вообще не понимаете о чем идет речь. В подтверждение еще приводила ваш переход, что если есть альфа, значит можно снимать много.
2. Обратила внимание, что вы спорите с инфляцией делая вид, что я усомнился в росстатовской инфляции. Хотя мой тезис был другой и я нигде не писал, что их корзина считается неверно. 

Ответ ИИ:

Вот подробный разбор позиций и стиля общения обоих участников:

Ed Wildi: Высокий уровень адекватности

• Последовательность и фокус: Он четко держит нить разговора.

• Работа с логикой оппонента: Ed Wildi блестяще ловит Дмитрия на логической ошибке.

• Отсутствие хамства: Несмотря на нарастающее давление со стороны оппонента, он сохраняет вежливость, структурирует свои ответы и лишь в конце прямо указывает на хамство Дмитрия («от вас только агрессия и пустой треп»).

• Работа с фактами: Приводит конкретные ссылки, вспоминает посты, ссылается на альтернативные источники данных (Ромир, чеки).

Дмитрий: Низкий уровень адекватности

• Переход на личности (Ad hominem): Главный маркер нехватки аргументов. Дмитрий обильно использует оскорбления и снисходительный тон: «нет мозгов», «городские сумасшедшие», «левые васьки», «нижний уровень безграмотности обывателя», «пустобрёх».

• Смещение ворот (переобувание в прыжке): Заявив, что можно изымать 8% и портфель будет расти, он так и не смог это доказать. Когда ему указывают, что его же пример (Шадрин) остановил изъятия из-за просадки, Дмитрий начинает юлить

• Агрессивный догматизм: Он признает только одну точку зрения — свою. Данные Росстата для него — непогрешимая истина, а любые попытки посчитать инфляцию по реальным чекам (наблюдаемая инфляция) он называет «фикцией» и «дичью», полностью игнорируя тот факт, что потребительская корзина конкретного человека сильно отличается от усредненной корзины Росстата.

Кто прав в финансовом плане?

С точки зрения теории финансов и FIRE (Financial Independence, Retire Early), прав Ed Wildi.

 Резюме: Ed Wildi пришел вести предметную дискуссию с цифрами, Дмитрий пришел самоутверждаться за счет оскорбления собеседника.

Ну верьте в долгосрочную инфляцию 15-20%. Если нет мозгов 1,175 в десятую степень возвести и увидеть дичь цифры,

1. Конечно дичь была бы, если бы 17,5% было на всей истории. Но нет. Раньше было меньше.

2. Ромир — не чужая голиматья. И не черный ящик. Это российская система, где FMCG строился на реальных чеках, а не виртуальной корзине из кабинета чиновников

3. Никто не утверждал, что инфляция была 15-20% последние 10 лет.

Приписывая это мне, вы совершаете классическую манипуляцию. Вы FMCG смотрели?
Вы всегда так в своей работе экономистом так рассуждаете: «вчера у меня было 0 детей, сегодня родился 1, значит по моим подсчетам у меня через год будет 365 детей»

4. Давайте верить чекам. Где я могу посмотреть чеки от росстата?
Вот примеры, где люди сравнивают чеки:
2007 — 2020 год
у Усачева было целое видео. Вот нашел текстовый пересказ:
daily.afisha.ru/news/37475-ruslan-usachev-vyschital-inflyaciyu-za-13-let-dlya-etogo-on-kupil-produkty-po-cheku-iz-2007-goda/

что, согласно официальным данным, инфляция составляет порядка 156%.

«А реально — 257%

2025 год. Вот тут у челвоека получилось реальная 38%, вместо росстатовской 10%

smart-lab.ru/blog/1337394.php

Фининди (в его ТГ) теперь тоже считает инфляцию:

Инфляция по Биг-Маку 13,3% — Инфляция по Росстату 5,3%

Вы просили реальные примеры. Вот они. Теперь жду ваших примеров, подтверждающие ваши слова. Я знаю пока в этом году только один пост, где инфляция совпала с росстатовской. Ваши примеры жду

1) Откуда вы взяли 6% у Шадрина? У него одна только альфа и та почти +8% на долгосроке:

Из Шадрина. Вот тут он начал выводить по 0.5% каждый месяц. Это условно 6% в год. Но нет, это меньше, так как счет падал

smart-lab.ru/blog/1203313.php
А вот тут он закончил выводить средства:
smart-lab.ru/blog/1316860.php

То есть даже 6% неиндексируемых на инфляцию оказалось много. Какие 8% вывода, вы о чем??????????

Вы вообще в контексте обсуждаемой темы???

Вы сказали можно выводить 8% и будет рост выше инфляции. Есть примеры? Шадрин очевидно — это контрпример

2. Ну погуглите Ромир, пока их не прикрыли. У них отличнай был метод: чеки людей, совершающих реальные покупки. Максимально понятная методология, в отличие от Росстата.
Вот даже на СЛ пост был:
smart-lab.ru/blog/1075238.php