ВНИМАНИЕ! КОММЕНТАРИИ ПЕРВОГО УРОВНЯ В ВОПРОСАХ УПОРЯДОЧИВАЮТСЯ ПО ЧИСЛУ ПЛЮСИКОВ, А НЕ ПО ВРЕМЕНИ ПУБЛИКАЦИИ.
Любая. До внедрения айсбергов, в подавляющем большинстве случаев такая заявка была бы мейкерской, чей-то робот видел и съедал. Но сейчас айсберг может стоять внутри спреда. Лучше смотреть в ленте всех сделок, там будет правильное направление.
Stanis, при текущих роундтрипах заявок на шлюзах — заявка, выставленная в терминале — просто не успеет появиться в стакане, её исполнят за миллисекунды или быстрее, но может быть мейкерской. У меня бывало так.
заявка типа айсберг не может быть нулевым — она должна быть видна в стакане, но реальный объём не будет виден. Поэтому странно считать заявку в спрэд тейкерской.
Однозначного ответа нет.
Наиболее вероятный сценарий — это, как описано выше, мгновенная реакция чьего-то робота. И в этом случае сделка вроде бы как мейкерская.
С другой стороны, не исключен вариант, при котором за доли секунды до выставления нашей заявки, была выставлена чья-то встречая заявка. И тогда сделка тейкерская.
Возможны и другие варианты.
Но для розничного частного трейдера это не должно иметь решающего значения. Ведь если его торговая система становится убыточной (или теряет половину прибыли) лишь в связи с разницей в комиссии, то никуда не годится такая система!
Stanis, айсберги видны в стакане. При ценах 105/115 прыгнуть на 110 он не может. Точнее может, но это обычное перемещение и тут уже важно, чья команда до движка биржи первая дошал.
Stanis, на срочке айсберги ВСЕГДА ВИДНЫ в стакане, точнее их «видимая» часть объема. И объем, с которого айсберг должен начинаться довольно большой. Маленький айсберг не бывает.
Условные заявки обрабатываются брокерами, биржа это не поддерживает. То есть, для биржи они все равно, что простые.
Как на фонде/валюте сходу не отвечу, но полагаю, что точно так же.
Заявки типа «Айсберг» представляют собой классические безадресные лимитированные заявки, в которых указывается общее количество контрактов и их «видимое количество». Данный тип заявки проявляется в стакане порциями. Когда видимая часть полностью исполняется в рынке, тогда «всплывает» следующая порция. Так может повторяться до тех пор, пока вся скрытая часть не будет исчерпана. www.moex.com/s3171
«Но для розничного частного трейдера это не должно иметь решающего значения.»
на премиальныз опционах, когда брокер берет комиссию за целый лот, например, 100 акций, а торгуется в реале всего 1 акция, это имеет значительное финансовое значение.
Если случится такое, что на биржу от двух участников придут заявки почти одновременно, то все равно какая-то опередит другую и первой придет в движок биржи. То есть, какой-то порядок у них будет. Соответственно, первая и станет в стакан и будет мейкерской.
Если это простое совпадение, то шанс 50/50
Если ваша заявка стала в стакан, кто-то очень быстро среагировал и послал встречную, то ваша будет мейкерской. Теоретически, еще мог быть фронтраннинг, чтобы встать в стакан первым и сэкономить на комиссии, но это скорее теоретически.
да, заявки могут разными.
единственное, на нашем срочном рынке нет РЫНОЧНЫХ заявок, только лимитные.
так принято еще со времен РТС во избежание ошибок или явных манипуляций.
«На самом деле на срочном рынке FORTS нет классического рыночного ордера в том смысле, к которому привыкли на фондовом рынке. Когда в торговом терминале (например, QUIK) вы видите кнопку «Рыночная» и нажимаете её, система на уровне биржи превращает это в лимитированную заявку с особым признаком. Вам не нужно вручную вбивать экстремальную цену — терминал сам подставит минимально или максимально допустимую для инструмента (в зависимости от того, покупка или продажа). По сути, это лимитная заявка с флагом «снять остаток» (KILL_BALANCE): она исполнится сразу по лучшим доступным ценам в стакане, а если объём не сойдётся полностью — несделанная часть просто исчезнет, а не останется висеть в очереди. Поэтому трейдеры иногда говорят: «на FORTS нет рыночных заявок» — имея в виду, что механизм иной. „
вот еще вариант ответа от надежного источника.
если вы не увидели свою заявку в стакане после ее выставления, она однозначно будет тейкерской.
«Но сейчас айсберг может стоять внутри спреда.»
совершенно верно, он не виден, и поэтому все мгновенные сделки в таком случае будут тейкерскими.
ignat,
заявка типа айсберг не может быть нулевым — она должна быть видна в стакане, но реальный объём не будет виден. Поэтому странно считать заявку в спрэд тейкерской.
Наиболее вероятный сценарий — это, как описано выше, мгновенная реакция чьего-то робота. И в этом случае сделка вроде бы как мейкерская.
С другой стороны, не исключен вариант, при котором за доли секунды до выставления нашей заявки, была выставлена чья-то встречая заявка. И тогда сделка тейкерская.
Возможны и другие варианты.
Но для розничного частного трейдера это не должно иметь решающего значения. Ведь если его торговая система становится убыточной (или теряет половину прибыли) лишь в связи с разницей в комиссии, то никуда не годится такая система!
а если стоит айсберг, что особенно характерно для малоликвидных стаканов, какой в этом случае однзначный ответ?
айсберги или сдекиу по условию НЕ видны в стакане, в этом и был вопрос.
Stanis, на срочке айсберги ВСЕГДА ВИДНЫ в стакане, точнее их «видимая» часть объема. И объем, с которого айсберг должен начинаться довольно большой. Маленький айсберг не бывает.
Условные заявки обрабатываются брокерами, биржа это не поддерживает. То есть, для биржи они все равно, что простые.
Как на фонде/валюте сходу не отвечу, но полагаю, что точно так же.Jame Bonds,
Заявки типа «Айсберг» представляют собой классические безадресные лимитированные заявки, в которых указывается общее количество контрактов и их «видимое количество». Данный тип заявки проявляется в стакане порциями. Когда видимая часть полностью исполняется в рынке, тогда «всплывает» следующая порция. Так может повторяться до тех пор, пока вся скрытая часть не будет исчерпана.
Минимальный объем видимой части по инструментамwww.moex.com/s3171
«Но для розничного частного трейдера это не должно иметь решающего значения.»
на премиальныз опционах, когда брокер берет комиссию за целый лот, например, 100 акций, а торгуется в реале всего 1 акция, это имеет значительное финансовое значение.
Есть порядок подачи заявок.
Если случится такое, что на биржу от двух участников придут заявки почти одновременно, то все равно какая-то опередит другую и первой придет в движок биржи. То есть, какой-то порядок у них будет. Соответственно, первая и станет в стакан и будет мейкерской.
Если это простое совпадение, то шанс 50/50
Если ваша заявка стала в стакан, кто-то очень быстро среагировал и послал встречную, то ваша будет мейкерской. Теоретически, еще мог быть фронтраннинг, чтобы встать в стакан первым и сэкономить на комиссии, но это скорее теоретически.
да, заявки могут разными.
единственное, на нашем срочном рынке нет РЫНОЧНЫХ заявок, только лимитные.
так принято еще со времен РТС во избежание ошибок или явных манипуляций.
Stanis,
у двух брокеров только что посмотрел — у обоих есть рыночная на фьючах.
«На самом деле на срочном рынке FORTS нет классического рыночного ордера в том смысле, к которому привыкли на фондовом рынке. Когда в торговом терминале (например, QUIK) вы видите кнопку «Рыночная» и нажимаете её, система на уровне биржи превращает это в лимитированную заявку с особым признаком. Вам не нужно вручную вбивать экстремальную цену — терминал сам подставит минимально или максимально допустимую для инструмента (в зависимости от того, покупка или продажа). По сути, это лимитная заявка с флагом «снять остаток» (KILL_BALANCE): она исполнится сразу по лучшим доступным ценам в стакане, а если объём не сойдётся полностью — несделанная часть просто исчезнет, а не останется висеть в очереди. Поэтому трейдеры иногда говорят: «на FORTS нет рыночных заявок» — имея в виду, что механизм иной. „
источник — форум Квика
а на опционах — рыночная или встречная?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.
Залогиниться
Зарегистрироваться