UnembossedName, это уже дискуссия ради дискуссии, не больше. Потому что я сам этот вариант обозначил, как дикий и я бы просто не удивился, если и это в том числе. Сам я склонен к внешнему давлению. Но чисто гипотетически, попробую отстоять этот вариант
1. Не обязаны и я не утверждал обратного
2. Как учредитель, я могу объявить внутри своей компании прямую компенсацию для себя и своих сотрудников. От этого сплошные плюсы.
3. Из всех диких вариантов: спасают свои деньги/кто-то из крупных держателей настойчиво требует решения/угроза московскими судами для людей, кто в России уже не живёт, делами у которых нет перспектив, я бы суды с ЦБ поставил вообще в самый конец.
4. В смысле не хотели? С самого начала они единственные кто пытается делать хоть что-то, чтобы вытащить. Ликвидация — последний вариант. Что-то я не вижу попыток т-банка, альфы, кто там ещё имел фонды, хоть как-то хоть что-то сделать. Не боятся судов с ЦБ? Вот уж кому точно до этого дела нет.

UnembossedName, да, я понимаю. Но опять же репутационно это плохо иметь фонды, скажем вэнгарда, а продавать всем идею инвестировать в FinEx.
Но для них комиссия собственных фондов не была высокой. В смысле они же ее платили бы сами себе. У Waystone комиссии как раз адекватные и в те самые 10 раз меньше. Даже иногда в 20. Так что они не теряли бы эти деньги

principiante principiante, ну вот смех смехом, но совсем притянутое за уши предположение. Представьте, что вы — один из группы FinEx и верили в свои фонды настолько сильно, что все свободные средства и бонусы направили туда. И вот лежат у вас миллионы и миллионы в лучших ETF, но забрать вы их не можете. А у вас при этом, скажем, уже подданство Великобритании.

Или например управляющая компания Waystone давит, которой это управление для FinEx приносит незначительную часть доходов, но бросает тень на репутацию.

Или например Ирландские регуляторы давят, что негоже иметь такие отвратительные фонды, которые по факту зомби и связаны с подсанкицонной страной. Бросает тень на безупречную репутацию инландских UCITS-фондов. Срочно закрывать!

Да причин много. Может FinEx устали (и это видно в официальном релизе), что их полощат постоянно. 8 числа после решения суда они передают ключи Teneo и говорят, все. Досвидули. Официально сняв с себя все обязанности и вздохнув с облегчением и легкой грустью (тоже читается в последнем релизе).

отдельно будет забавно, если выяснится, что учредители FinEx сами владеют солидным количеством паев и решили, что лучше так они получат свои средства, чем отщипывать комиссию. Но это совсем дикое предположение

Я думаю не так.
Ликвидатор это сторонняя компания, назначенная судом. По сути юристы и бухгалтера. Teneo Restructuring Ireland Limited.
Ликвидатор проведет аудит и распродажу активов. Активы не заблокированы.
Ликвидатор сформирует пул средств и объявит Claims process. Лицензия на получение средств по сути не нужна. Так как это другая процедура: ликвидация под надзором суда.
Если ликвидатор заморочится, то кто имеет право получить средства с учётом санкций, может сформировать пакет документов с подтверждением владения и получить свои средства за вычетом комиссий ликвидатора.
Остальные средства будут направлены на специальный счёт до лучших времён.

«Teneo выразила готовность… в том числе добиваться лицензий и согласований, которые могут потребоваться...» <— вот оно: никаких индивидуальных лицензий.

Так же думаю, что если что-то было куплено после блокировок на внебирже, то это будет рассматриваться, как нарушение санкций, несмотря на текущий статус и местонахождение владельца.

Объективно: поздравляю. Солидный портфель.
Из критики: типа ничего личного, но плохо понятно, что есть что. Было бы классно, если бы все было приведено к каким-то общепринятым понятным метрикам.
Например доходность, прибыль, альфа, бета, Шарп, Сортино на худой конец
Может во мне много сейчас пива, но понять, что «пассивный доход в 323 тысячи» — это не пассивный доход, а гипотетический сценарий «что если весь портфель сейчас лежал бы под ставку 14.5% вечно и не было бы налогов» было не очень просто. А внутри пять отдельных суб портфелей, и у каждого своя точка отсчета. Но портфель же по сути один? Зачем тогда это разделение?
То есть заголовок — просто введение в заблуждение чистой воды.

Nebuhad, перезапустить это как? Сделать так, чтобы на Waystone тень не падала? Да мы такого имени даже не знаем, мы же застрявшие фонды обсуждаем.
Мне ИИ предполагает, что ключевая фраза в сообщении: «возврат капитала правомочным инвесторам в рамках процесса, соответствующего санкционным требованиям».
Это означает: все пайщики, кто легально сейчас не в РФ. У них появится шанс забрать свои деньги. А те, кто в РФ, ну сорри, санкции. Их деньги будут просто лежать деньгами в евроклире. Так что может не все так плохо, как кажется. Может и правда, кому-то лучше будет от этого решения.

В лучшем случае, деньги будут выплачены по какой-то красивой и простой для пайщиков схеме, которую придумали или придумают ребята из Finex. Я вот верю в добро и их порядочность.

списал 3 милн рублей в FinEx активов в убыток.
Не понимаю, в чем смысл ликвидировать? Лежат деньги людей в фондах. Комиссии конские просто. Крендель и Ко в три конца навариваются. ММ поддерживать не нужно. Просто лафа.
И тут вопрос? А зачем ликвидировать. Кто-нибудь пожалуйста, скажите, в чем смысл?

Ayrisu, cdn.finexetf.com/documents/SH_Notice_eng_ru.pdf

Да, в индексе на техи сидеть приятно

Александр, 

Только с расширением географии целая куча возможностей.

Ну так не чем. Кроме ядерки. На это никто не пойдет. После такого сотрут в порошек. Как показала практика, ПВО даже над Москвой дырявая. Хотя именно там ее максимальная концентрация.

Отдельная наивность верить в рациональность рынков. Если рынок «не глупый» то как по вашему периодически возникают пузыри с дальнейшим их лопаньем?

я не уверен, что вы поняли мою мысль. Так как, в вашем вопросе есть и ответ на то, что вы пытаетесь оспорить.

Давно пора было перестать делать вид, что затягивание со стороны наших оппонентов и их террористические акты могут длиться бесконечно без серьёзных последствий.

понимаешь в чем дело. Это только слова, что мы сдерживаем себя. На самом деле Пу пустил в ход все. Все что могли попробовать. Никаких рамок или красных линий не было. В запасе только ядерка, на которую Пу не пойдет.
И что еще делать, если обосрался? Делать вид, что это дизайн штанов такой!

А рынок интегрально не глупый. Он в этот «модный коричневый дизайн» не верит. Поэтому и отражает действительность.
Но кто-то продолжает верить, что это модный дизайн с необычным запахом. Сочувствую, чё.

Finindie, и мысли не было задеть. Слежу за экспериментом внимательно и очень его поддерживаю.
Про становится ли вкуснее, мысль была в том, что если дорожает, хочется надеяться, что он становится лучше и лучше, а не просто инфляция

Finindie, ну вот тут некий автор ведет эксперимент с бигмаком и колой каждый месяц. Там вроде только за год подорожал этот набор более, чем на 10%. Если в долларах, то с 3.5 долларов до примерно 4.8. Это почти 40%. Так что в долларах рост похож на ваш. Вопрос, а бигмак хоть вкуснее становится? Или просто чувствуется, что уровнь жизни растет (расходы становятся больше)?
Лень искать ссылку 

А куда делись 5, 6 и 7-е мая? За 5 дней только цифру дали?
Вообще смотрю в периодах есть дырки и нахлесты. Это у них методикой так предустматривается?

Дефляция
Инфляция (почти) по неделям с 8 по 12 мая 0,07%

отрицательная дефляция?

PS: Олег, соберитесь пожалуйста, качество постов стремительно падает.

> Потому что сама концепция инвестирования строится на отказе от потребления сегодня ради большего потребления завтра.

Нет, нет и нет. Это совершенно не так. Нет такой концепции инвестирования. А то дойдет до того, что люди не тратят все деньги в первый день зарплаты, а откладывают жизнь на месяц, ради большего потребления в будущем.

Для меня инвестирование такой же процесс нормализации доходов, но только не на месяц, в на всю жизнь. Вот она — основная коцепция.

Подавляющее большинство инвестирует не для того, чтобы больше потреблять в будущем, а чтобы иметь возможность потреблять ровно столько же, сколько и сегодня. И потребление не падало. То есть я сегодня покупаю машину и ездим отдыхать всей семьёй, я хочу чтобы и через 20-30-40 лет я мог бы делать все ровно тоже самое, даже если остался без работы

Ого, как заговорил. Видимо дела у Путина и правда очень плохи

работаю в компании, которая торгуется на насдаке, но отказался от бонуса в виде акций (с дисконтом). Забираю деньгами. И покупаю индексы.
Когда акции своей компании держал, на отношение к компании это не влияло никак. Есть понимание, что это параллельная вселенная и курс акций от того, как круто мы работаем свою работу, не зависит. Зависит от общегго коллективного + медийного освещения. Поэтому есть только ограничения на период торговли. И обязательство уведомлять брокера, что я все еще как-то связан с этой компанией.

Мои зарубежные коллеги явно с home bias и рады иметь акции этой компании. У меня как-то наоборот. Смотрю я на все, что происходит внутри компании, и думаю: «да ну на*ер» ©.

Не козыряю совершенно, что я акционер. Или уже не акционер. Или что работаю в этой компании. Если честно вообще вопроса не понимаю. Работаю в этой компании — это просто факт. Каждый где-то работает, кроме безработных. Есть акции этой компании или нет — это тоже просто факт, который могу озвучить, если спросят. Обычно не спрашивают.

Екатерина Кр, это вы пишите, что у вас в стране образовательных учереждениях не размещают военных?

у нас нет.

если да, то видимо вы не из России.
Потому что в РФ, помимо детально задокументированных случаев размещения, местные паблики приграничных районов буквально завалены жалобами, что в школах расквартированы военные. Потому что тепло и есть столовая. Дети переведены на удаленку. Куча сообщений, что дети на уроках труда собирают дроны. Поэтому не нужно лицимерить.

Toptygin11, пруфы будут?