Ed Wildi, вы привели два инструмента с сопоставимым и относительно легко прогнозируемым поведением. В случае с вкладом и фондом ликвидности действительно разница не большая.

В случае с акциями такие сопоставления не работают. А заработок на росте самой акции — более сложное и более структурное занятие, чем заработок на дивах. Заработок на росте акций в первую очередь требует наличие системы современного финансового рынка, в котором заинтересованы элиты, а у нас отдельные партии на уровне официальных манифестов декларируют «все отнять».

Поэтому дивы в нашем случае консервативный способ зарабатывать, с ориентацией на наши риски.

Ed Wildi, деньги подвержены риску инфляции / гиперинфляции, бизнес на инфляции в долгосроке в целом зарабатывает. Это краеугольный нюанс.

В вашем примере можно, конечно, сделать такой финт: берем 10 млн и выплачиваем в первый год 1 копейку, во второй 2 и так далее. Каждый год удвоение выплат. Это больше, чем инфляция на протяжении большей части времени.

Однако, фишка акций / недвиги в том, что за скромные вложения можно получить в основном растущий денежный поток, на который можно жить. Что при этом с ценой самих бумаг — не важно.

Ed Wildi, звучит как хорошее предложение, мне нужны документы для принятия решения:
— финансовая отчетность по МСФО за 5 лет;
— ваша стратегия развития;
— информация об органах управления;
— презентация о вашей деятельности: чем занимаетесь, на чем заработок, место на рынке, планы развития, информация о вашем вознаграждении и его источниках;


По мере изучения, список документов может быть не исчерпывающий.

Растущий регулярный денежный поток — цель. И я должен оценить вашу способность достичь нужной лично мне цели, если вы предлагаете привлечь деньги в ваш проект:)

Ed Wildi, смысл дивидендов, что с годами выплаты повышаются и доходность может сильно превышать 12%. Но вот акции сбера не растут уже 3 год, там такого эффекта практически нет. Был урожайный 22 год, смелые зафиксировали 20+ дивиденды.
Сидеть с 12% дивиденда годами и риском естественно смысла никакого.
Я отказываюсь от дивидендов в пользу докупок на гепах.

Ed Wildi, рост дивидендов от портфеля в 10-20 и более акций — это в среднем производная от роста бизнеса и прибыли. То, что рынок в моменте может дешевле котировать акции сегодня, чем вчера — это лишь приятная возможность купить тот же бизнес со скидками.

Вы такое предложить не сможете :)

Ed Wildi, див гэп закрывается, это не проблема. Главное, чтобы рос денежный поток, «общая доходность» — маркетинговая уловка: если денежный поток растет, а цена акций падает, то это значит, что можно реинвестировать с большей отдачей денежного потока.

Инфляция у всех своя, очевидно же, что она зависит от корзины потребления.

Ed Wildi, Считается, что политик начинается после 70. Так что Лавров в самой поре. Хотя, конечно, политик в стране, что у нас, что в штатах- один. Это президент.

Ed Wildi, 10% в индексе Мосбиржи причина разговоров о нем. Если бы его вытурили оттуда, то индекс был бы выше 

Ed Wildi, да собственно мой топик соответствовал только п.1 по идее написания.  Поэтому там и не было ссылок на другие топики, а была только картинка поиска Яндекса.

И, кстати, из-за возможного недоверия к картинке и был добавлен P. S., который легко проверялся и легко мог быть проверен любым желающим.

Ed Wildi, ничего не понимаете, а пишите  лабуду страницами. Мой комментарий о том, что с МНПЗ Рейтер круто ошибается был еще в ночь 4.07 с описанием реальных повреждений  и сроком ремонта месяц-два в топике о посте Рейтерс об остановке НОРСИ. Кстати, в том же комментарии я пишу, что о НОРСИ у меня достоверной информации пока нет.

А топик с обнаруженными в Яндексе сообщениями картинками просто был выложен в качестве подтверждения и из-за удивления резким сокращением мне известных сроков.

И  явно не увидели, что потом я увидел сообщение Блумберг о том, что НОРСИ не остановлен, а только сократил производство примерно 20% и привел ссылку на него.

Если Блумберг подтверждает ложь Рейтерс, то он кто?

Ed Wildi, так я и вынес в заголовок тему сообщения. И тема то как раз и верна. А о подтверждении картинки в тексте ничего и не было.

Кстати вот картинка о наличии 95 бензина на заправках Роснефти и Татнефти в Москве



Почему то заправки Лукойла и Газпромнефти Яндекс-заправка показывает, как ненаблюдаемые. 

Ed Wildi, ну хоть бы прочитали, что у Рейтерс я оспаривал только причины, размер и срок остановки МНПЗ, а не факт. 

Никаких возражений на сообщение типа:

«После удара украинских дронов производство бензина и ДТ на МНПЗ упало в разы и срок его восстановления неясен» 

у меня бы не было. 

Ed Wildi, Вот еще есть)


20 февраля) 

Ed Wildi, 


Это видимо те же источники, что говорят про рабочий НПЗ.

Ed Wildi, все данные газеты получали от ЦРУ США,  которые узнавали о планах Кремля в реальном времени.
 А здесь история событий-

www.theguardian.com/world/ng-interactive/2026/feb/20/a-war-foretold-cia-mi6-putin-ukraine-plans-russia?tb_state

Ed Wildi, 

Большей ценностью обладают факты

100%
Факты, особенно подкрепленные цифрами. В идеале аудированными/верифицированными.

Ed Wildi, кстати, да… отличное решение — добавить русофоба Dangerous Assumption в ЧС

Ed Wildi, российские медиа должны были известить противника о предстоящем «блицкриге»?? Да ладно!

Ed Wildi, я всегда насмехался и буду насмехаться над блюмом и ройтером, которые «правят миром»..
Достоверность сообщений этих шарашкиных контор " по сведениям от неназванных источников" всегда вызывала большие вопросы...
Ну и самое смешное — верить средствам массовой дезинформации врага во время войны с ним.

Ed Wildi, помнится байкал очень долго смеялся над теми  кто цитировал тогда блумберг  Называл всех идиотами Особенно над планом захода войск на Украину изголялся После нападения все встало на свои места Кто идиот а кто нет