Блог им. igotosochi
*звуки растущего дохода* Ну вот и произошло знаменательное событие! Сервис учёта инвестиций показал мне прогноз пассивного дохода на год вперёд более 1 млн рублей! Круто? Круто! Можно было бы даже написать пост о том, как я получаю лям, лёжа на диване;) Но не буду, я ж не лежу на диване.

Я активно инвестирую в облигации, дивидендные акции и фонды недвижимости, тем самым увеличивая свой пассивный доход, а также активно пользуюсь депозитами. Размер моего портфеля уже более 9,2 млн рублей, и останавливаться я не собираюсь.
Чтобы не пропустить новые посты, скорее подписывайтесь на телеграм-канал (или в поиске введите @igotosochi и также подписывайтесь на MAX). Там мои авторские обзоры облигаций, дивидендных акций, фондов, покупки, состав портфеля и много другого крутого контента.
Стоит понимать, что это — прогноз. Как он считается? Тут много допущений, но если кратко:
1. Прогноз дивидендов на 12 месяцев (много допущений) после налогов по имеющимся в портфеле акциям
2. Все купоны после налогов по имеющимся в портфеле облигациям
3. Прогноз выплаты ренты после налогов по ЗПИФАМ, имеющимся в портфеле
4. Проценты по депозиту, который открыт до 1 июня 2027
Что все выплаты будут реинвестироваться (а это дивиденды, рента, купоны, АМОРТИЗАЦИИ И ПОГАШЕНИЯ).
Что могут быть дефолты облигаций, отмены дивидендов или их снижение.
Что вклад после 1 июня будет переложен и будет продолжать давать проценты.
Что купоны на ИИС не облагаются налогом (а у меня часть облигаций на ИИС).
Что налоги по купонам я сальдирую с убыточными позициями (продам и куплю одно и то же, что в минусе), и налог с купонов будет меньше или его не будет вовсе.
Что я весь год планирую пополнять портфель, делать покупки и тем самым наращивать доход.
То есть, с ненулевой вероятностью в ближайшие 12 месяцев доход будет более 1 млн, но есть вероятность того, что он может быть меньше (например, все откажутся от дивидендов).
Само собой, это только выплаты. Теоретический рост, как и антирост, не учитывается. Даже по LQDT.
Уже получено более 2 млн.

Скрин из сервиса учёта инвестиций
Но ориентироваться на данное значение можно, хоть и с погрешностью и с кучей допущений.
В общем, лям в год лёжа на диване я пока не получаю, но направление выбрано верное. Работаем дальше. Работает дальше и сложный процент, и регулярность пополнений тоже работают. Лям — это лишь промежуточная станция. А какой у вас сейчас прогноз по пассивному доходу на ближайшие 12 месяцев?
👍 Ваши лайки и подписка — лучшая поддержка канала!
🧮 Сервис учёта инвестиций, которым я пользуюсь.
🔥 Подписывайтесь на мой канал в MAX про инвестиции в дивидендные акции и облигации, финансы и недвижимость. Также подписывайтесь на телеграм-канал. Не открывается ссылка? В тг-поиске введите @igotosochi.
дивиденды не берутся из ниоткуда. На каждые реально полученные 8.7 рублей выплаченных дивидендов, акции гэпаются на 10 рублей вниз.
ОФЗ и вклады исторически реально (не в номинале) дают инфляцию + 1-3% за спокойствие. Если сейчас при инфляции в 6 доходность 14 и выше, то вопросы скорее к тому, как смогли 6 посчитать. Очень вероятно, что аномалии-то и нет.
Единственная признанная в мире инвестиций метрика — общая доходность. Все. Других нет. «Доходность» может быть положительной при отрицательной общей доходности. Реальная доходность = общая доходность — инфляция. Все супер просто.
Росстат оценивает инфляцию в 6%. Население и ряд экспериментов, включая эксперимент известного фаерщика «бигмак+кола» оценивают инфляцию в 13%.
Дивидендная доходность (ожидаемая) ниже «наблюдаемой» инфляции (народом и по опросам ЦБ).
Ладно, понимаю, что топик существует только ради контент-мейкерства. Но блин. Не думали, может хоть стоит немного учить вашу собственную аудиторию адекватному мышлению? Или хайп превыше? Ладно, с хайпом погорячился, да.
Инфляция у всех своя, очевидно же, что она зависит от корзины потребления.
если главное, чтобы рос денежный поток, то вот вам оферта от меня. Оформить можно, как угодно. Готов гарантировать ее выполнение личным имуществом, включая средствами на публичном счете. Даже можем завести тут в блогах такой эксперимент с полной отчетностью. Угорать всем смарт-лабом
Готов разместить любую вашу сумму, и будет вам денежный поток растущий год к году от меня на ваши средства. Продолжаться может бесконечно долго. Единственное что я не буду гарантировать: положительную реальную общую доходность.
Согласны? Нет? Ой, а почему? Неужели растущий денежный поток это не самое главное? И может оказаться, что есть вещи более важные. Например общая доходность
Вы такое предложить не сможете :)
— финансовая отчетность по МСФО за 5 лет;
— ваша стратегия развития;
— информация об органах управления;
— презентация о вашей деятельности: чем занимаетесь, на чем заработок, место на рынке, планы развития, информация о вашем вознаграждении и его источниках;
По мере изучения, список документов может быть не исчерпывающий.
Растущий регулярный денежный поток — цель. И я должен оценить вашу способность достичь нужной лично мне цели, если вы предлагаете привлечь деньги в ваш проект:)
Ну как управлять. Будут выполняться два условия:
Ликвидационная стоимость вашего пая не будет меньше вложенной суммы. И постоянно будет только выше. Никаких снижений.
Вам будет выплачиваться стабильный денежный поток с увеличением год к году. Никаких снижений.
Если одно из двух условий будет нарушено, вы можете забрать ваши средства. Я из своих компенсирую посадку.
Если эти два условия будут выполняться, то мы можете забрать ваши средства со штрафом в 10%.
Наша комиссия за управление и выполнение этих двух условий будет браться такая чтобы эти два условия не нарушились. Остальное — наше.
Ну как, будете настаивать на том, что главное, чтобы рос денежный поток, а метрика «общая доходность» — маркетинговая фигня?
В вашем примере можно, конечно, сделать такой финт: берем 10 млн и выплачиваем в первый год 1 копейку, во второй 2 и так далее. Каждый год удвоение выплат. Это больше, чем инфляция на протяжении большей части времени.
Однако, фишка акций / недвиги в том, что за скромные вложения можно получить в основном растущий денежный поток, на который можно жить. Что при этом с ценой самих бумаг — не важно.
Сидеть с 12% дивиденда годами и риском естественно смысла никакого.
Я отказываюсь от дивидендов в пользу докупок на гепах.
Сравним два варианта на супер простом примере. У вас есть вклад, который выплачивает дивиденды, есть фонд ликвидности с той же доходностью, кто дивиденды не выплачивает. Сможете мне с точки зрения математики показать, почему вариант с дивидендами (вкладом) имеет смысла больше, чем без дивидендов (ликвидность), если общая доходность (total return) одинаковая?
Ведь мой тезис был про то, что единственная метрика в мире инвестиций — общая доходность
В случае с акциями такие сопоставления не работают. А заработок на росте самой акции — более сложное и более структурное занятие, чем заработок на дивах. Заработок на росте акций в первую очередь требует наличие системы современного финансового рынка, в котором заинтересованы элиты, а у нас отдельные партии на уровне официальных манифестов декларируют «все отнять».
Поэтому дивы в нашем случае консервативный способ зарабатывать, с ориентацией на наши риски.
Автор, правильные вещи пропагандируете, респект.