SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Новости тг-канал
Купить MozgovikКомментарии пользователя Ed Wildi
vavan, да не только он. Но очевидно, что все встало на места для тех, кто критически мыслит. Для тех кто не верил тогда, ничего не поменялось и сейчас
- 09 июля 2026, 16:17
А. Г., это паразительно.
Это новость о возобновлении 100% меня удивила тем
То есть вы знали это, но выносите в заголовок призыв верить новостям (которые, как вы сами понимаете, фейк), но не верить Reuters. Хорошо, может быть не фейк (начали работать, звучит, как я вчера поднимал здание. Но да, не поднял), но прям совсем натяжка, создающая ложное впечатление о полном восстановлении.
Выезжающие бензовозы для меня не являются аргументом, что завод работает. Это может быть просто отгрузка произведенного ранее топлива из резервуарного парка.
Но даже падение производства на 80% это и есть фактическая остановка основных мощностей завода, о которой пишут западные СМИ, которым вы призываете не верить.
Не вижу смысла продолжать дальнейшую дискуссию.
- 09 июля 2026, 15:18
А. Г., разница в том, что вы уходите от темы
Мы обсуждаем конкретный факт: Московский НПЗ и вашу попытку выдать новость с сомнительных сайтов за реальность в противовес аналитике Reuters. Вынося в заголовок своего топика утверждение, что Reuters верить нельзя.
Давайте вернемся к сути, от которой вы уворачиваетесь:
1. Reuters писал, что МНПЗ стоит.
2. Ваши источники из поиска Яндекса написали, что МНПЗ запущен. Вы призывали им верить.
3. Оказалось, что запуск МНПЗ — это фейк, завод не работает.
4. Ваш хейт западной аналитики последователен и прослеживается во времени. Хотя их аналитика точнее вашей.
5. Аналитика рандомных «СМИ» с Яндекса никогда точностью похвастаться не могла. Но верите ей вы на слово. Ретроспективно понятно, что их качество уже давно нулевое
Мы обсуждаем конкретный факт: Московский НПЗ и вашу попытку выдать новость с сомнительных сайтов за реальность в противовес аналитике Reuters. Вынося в заголовок своего топика утверждение, что Reuters верить нельзя.
Давайте вернемся к сути, от которой вы уворачиваетесь:
1. Reuters писал, что МНПЗ стоит.
2. Ваши источники из поиска Яндекса написали, что МНПЗ запущен. Вы призывали им верить.
3. Оказалось, что запуск МНПЗ — это фейк, завод не работает.
4. Ваш хейт западной аналитики последователен и прослеживается во времени. Хотя их аналитика точнее вашей.
5. Аналитика рандомных «СМИ» с Яндекса никогда точностью похвастаться не могла. Но верите ей вы на слово. Ретроспективно понятно, что их качество уже давно нулевое
- 09 июля 2026, 14:51
А. Г., еще раз. Вы не читаете, что я пишу.
Речь не про пост ваш от 11 февраля. Cуть моего тезиса вопроса была не в том, как вы их нашели, а почему ссылаетесь на их заголовки как на аргумент, призывая при этом не верить Reuters.
В качестве логического объяснения я привожу примеры, что аналитика Reuters и Blumberg всю дорогу была точнее.
Ваши посты и комментарии я привел в пример вашем последовательном хейте зарубежных СМИ, которые, как я показал, были точнее даже ваших собственных прогнозов.
Этот тезис вынесен в заголовок топика, в котором мы переписываемся.
Речь не про пост ваш от 11 февраля. Cуть моего тезиса вопроса была не в том, как вы их нашели, а почему ссылаетесь на их заголовки как на аргумент, призывая при этом не верить Reuters.
В качестве логического объяснения я привожу примеры, что аналитика Reuters и Blumberg всю дорогу была точнее.
Ваши посты и комментарии я привел в пример вашем последовательном хейте зарубежных СМИ, которые, как я показал, были точнее даже ваших собственных прогнозов.
Этот тезис вынесен в заголовок топика, в котором мы переписываемся.
- 09 июля 2026, 14:30
А. Г., да, я очень внимательно читаю, что вы пишете. А вы похоже читаете меня по диагонали.
Тогда статьи от рейтерс и блумберг шли каждый день в режиме брифинга, где указывалось, что направление удара будет в том числе и в сторону Киева через Белорусь. Что будет полномасштабное вторжение. Над этим смеялись тут на самрт-лабе.
Сейчас поиск по архиву затруднен.
Вот что с ходу нашел.
www.washingtonpost.com/national-security/russia-ukraine-invasion/2021/12/03/98a3760e-546b-11ec-8769-2f4ecdf7a2ad_story.html
www.rferl.org/a/russia-diplomacy-uk-nato-ukraine/31698621.html
«Echoing comments earlier on February 11 by U.S. Secretary of State Antony Blinken, Sullivan said U.S. intelligence now believes Russian President Vladimir Putin could order an invasion before the end of the Winter Olympics in Beijing. He also said a rapid assault on the Ukrainian capital, Kyiv, is a possibility.»
И такого было много.
в вашем вчерашнем посте есть:
Тогда статьи от рейтерс и блумберг шли каждый день в режиме брифинга, где указывалось, что направление удара будет в том числе и в сторону Киева через Белорусь. Что будет полномасштабное вторжение. Над этим смеялись тут на самрт-лабе.
Сейчас поиск по архиву затруднен.
Вот что с ходу нашел.
www.washingtonpost.com/national-security/russia-ukraine-invasion/2021/12/03/98a3760e-546b-11ec-8769-2f4ecdf7a2ad_story.html
www.rferl.org/a/russia-diplomacy-uk-nato-ukraine/31698621.html
«Echoing comments earlier on February 11 by U.S. Secretary of State Antony Blinken, Sullivan said U.S. intelligence now believes Russian President Vladimir Putin could order an invasion before the end of the Winter Olympics in Beijing. He also said a rapid assault on the Ukrainian capital, Kyiv, is a possibility.»
И такого было много.
Я не читаю никаких СМИ,
в вашем вчерашнем посте есть:
profinance.ru, а на скриншоте mercora.ru, absatz.media и даже в скриншот что-то из вконтакте попало.
Вы в посте говорите, не верьте западным СМИ, вот что эти пишут. А что эти ваши СМИ писали про полномасштабное нападение России на Украину в феврале 2022 года? Вы же призываете верить именно этим «СМИ».
- 09 июля 2026, 14:00
А. Г., это — манипуляция. Не додумывайте пожалуйста то, что я не писал.
Точнейшая аналитика от западных СМИ — полномасштабное нападение.
Но сначала ссылку на ваши СМИ, которые вы цитируете, что Россия начнет в феврале полномасштабное нападение. Так будет честно.
Позже, при желании, обсудим детали в прогнозах, какие росСМИ и западные СМИ были точнее
Точнейшая аналитика от западных СМИ — полномасштабное нападение.
Но сначала ссылку на ваши СМИ, которые вы цитируете, что Россия начнет в феврале полномасштабное нападение. Так будет честно.
Позже, при желании, обсудим детали в прогнозах, какие росСМИ и западные СМИ были точнее
- 09 июля 2026, 13:31
Dangerous Assumption, ну мне правда было интересно. Я с уважением относился к А.Г. Но вижу последовательные нестыковки в логике. Было интересно.
В первую очередь, почему человек, который выглядит очень умным, не замечает дыр в прямой логике своих рассуждений. Попыток переубедить его нет.
Логики пока не вижу. Вижу виляния.
В первую очередь, почему человек, который выглядит очень умным, не замечает дыр в прямой логике своих рассуждений. Попыток переубедить его нет.
Логики пока не вижу. Вижу виляния.
- 09 июля 2026, 13:27
А. Г., в сухом остатке.
1. Ваш прогноз был пальцем в небо
2. Западные СМИ дали точнейшую аналитику
3. Российские СМИ, на которые вы вчера ссылались, не дали вообще никакой адекватной аналитики тогда.
Но вы последовательно критикует именно западные СМИ, которые, по факту точнее. Но верить вы будете тем СМИ, которые вообще нормальной аналитики не дают.
Пятый раз задавать прямой вопрос от которого вы уходите не буду. В целом понятно
1. Ваш прогноз был пальцем в небо
2. Западные СМИ дали точнейшую аналитику
3. Российские СМИ, на которые вы вчера ссылались, не дали вообще никакой адекватной аналитики тогда.
Но вы последовательно критикует именно западные СМИ, которые, по факту точнее. Но верить вы будете тем СМИ, которые вообще нормальной аналитики не дают.
Пятый раз задавать прямой вопрос от которого вы уходите не буду. В целом понятно
- 09 июля 2026, 13:20
А. Г.,
То есть по масштабу правы оказались как раз Reuters и Bloomberg, а не ваш прогноз про ДНР/ЛНР.
Видимо задавать четвертый раз вопрос: «какие российские СМИ, которым вы доверяете, написали так же точно, как рейтерс и блумберг, или просто написали о готовящемся полномасштабном вторжении России в Украину», бесполезно. Или все-таки ответите?
Вот топик Верникова с тем видео
То есть по масштабу правы оказались как раз Reuters и Bloomberg, а не ваш прогноз про ДНР/ЛНР.
Видимо задавать четвертый раз вопрос: «какие российские СМИ, которым вы доверяете, написали так же точно, как рейтерс и блумберг, или просто написали о готовящемся полномасштабном вторжении России в Украину», бесполезно. Или все-таки ответите?
- 09 июля 2026, 13:03
А. Г.,
Вы сами написали, что ждали НЕ ЭТОГО.
фактчек:
в течение 11 февраля вы последовательно защищали тезис «Россия не планирует захват Украины, только защиту ДНР/ЛНР и гарантии по НАТО» и именно с этим противопоставляли себя западным СМИ, предсказывавшим полномасштабное вторжение.
И снова ссылаетесь на это. Но я спрашиваю не про это.
то есть на вопрос: «какие российские СМИ, которым вы доверяете, написали о приближающемся нападении в 2022 году России на Украину» вы снова игнорируете. А ваш ответ и не ответ вовсе на этот вопрос.
- 09 июля 2026, 13:03
А. Г., при всем уважении, вы совершенно не пытались ответить на тот вопрос, который я задал:
1. какие российские СМИ, которым вы доверяете, написали о приближающемся нападении в 2022 году России на Украину.
2. Что вы тогда критиковали зарубежные СМИ я уже нашел. Тоже не верили (нападение взяли в кавычки). Было несложно найти. Да, понимаю, что вы тут смеетесь над ними, потому что у вас цифры не сошлись. Но это не отменяет факта, что вы над ними насмехались. И не верили в их сообщения о грядущем нападении. Хотя в комментариях вы прямо указываете, что пост о: «Но ведь западные СМИ и их истеблишмент говорят иное». Получается западные СМИ были правы?
1. какие российские СМИ, которым вы доверяете, написали о приближающемся нападении в 2022 году России на Украину.
2. Что вы тогда критиковали зарубежные СМИ я уже нашел. Тоже не верили (нападение взяли в кавычки). Было несложно найти. Да, понимаю, что вы тут смеетесь над ними, потому что у вас цифры не сошлись. Но это не отменяет факта, что вы над ними насмехались. И не верили в их сообщения о грядущем нападении. Хотя в комментариях вы прямо указываете, что пост о: «Но ведь западные СМИ и их истеблишмент говорят иное». Получается западные СМИ были правы?
- 09 июля 2026, 12:47
А. Г., напомните, в 22 году, какой из источников которому вы верите, не насмехался над рейтерс и блумберг, а тоже писал, что Россия вот-вот нападет на Украину.
Напомните, вы тогда тоже насмехались на рейтерс и блумберг и призывали им не верить?
Напомните, вы тогда тоже насмехались на рейтерс и блумберг и призывали им не верить?
- 09 июля 2026, 11:01
Да вроде все тут на месте. Меньше их не становится. Может вы их просто себе в ЧС добавили и поэтому не видите?
Upd: Да-да, точно они у вас в ЧС. Включая Шадрина. Который все ещё пишет регулярно
Upd: Да-да, точно они у вас в ЧС. Включая Шадрина. Который все ещё пишет регулярно
- 07 июля 2026, 11:43
Александр, вы не в курсе, есть ли новости по суду? Если не путаю вы писали, что второе заседание должно было быть вчера
- 01 июля 2026, 14:44
интересно. Вы обычно не отвечаете же?
Интересно, это был перевод или авторская мысль? Потому что последнюю неделю я сталкиваюсь ровно с этой же проблемой. И как раз ее решил. Там нет ноу хау. Просто в валидаторе и верификаторе кроется очень много. И это ровно та часть, которую легко пропустить. Потому что дойдя до этого этапа, начинаешь понимать силу современных агентных ИИ. И переоцениваешь ее.
Очень интересен лично ваш опыт. Я для себя вопрос из топика решил. И теперь такой проблемы не стоит. И да, я не про обычные пользовательские запросы, почему котики милые. Я про кровавый ынтерпрайзз
Интересно, это был перевод или авторская мысль? Потому что последнюю неделю я сталкиваюсь ровно с этой же проблемой. И как раз ее решил. Там нет ноу хау. Просто в валидаторе и верификаторе кроется очень много. И это ровно та часть, которую легко пропустить. Потому что дойдя до этого этапа, начинаешь понимать силу современных агентных ИИ. И переоцениваешь ее.
Очень интересен лично ваш опыт. Я для себя вопрос из топика решил. И теперь такой проблемы не стоит. И да, я не про обычные пользовательские запросы, почему котики милые. Я про кровавый ынтерпрайзз
- 01 июля 2026, 02:12
Про стиль мне всегда ржачно. Про конференцию понятно. Был там, но не в этом году, по ощущениям — звенящая пустота.
Но. «По одёжке встречают». Это прям наш культурный код, да?
Понимаю недоумевание. Но. Я в жизни встречался, скажем так, с людьми из топ-100 Форбс. Даже не попытаюсь убедить, так это или я придумываю. Мне все равно. Просто оказалось, что некоторых встречал лично. Некоторые из них знают меня. Мое имя и фамилию. Но мне на них срать примерно так же, как и им на меня. В смысле мы вне фокуса внимания друг друга.
Но что выделяет этих ребят, так это то, что они могут прийти на серьезное мероприятие или на личную встречу в джинсах и гавайской рубашке. В кроссовках скетяерс за 40 долларов. И только после того, как придёт осознание, что по одёжке мы не встречем, а только по уму, становится что? Проще? Открытием? Да нет. В целом же и так было понятно, что богатым похрен на дешёвые понты. И вас дорогие костюмы не должны сбивать с толку. Это пыль в глаза
Но. «По одёжке встречают». Это прям наш культурный код, да?
Понимаю недоумевание. Но. Я в жизни встречался, скажем так, с людьми из топ-100 Форбс. Даже не попытаюсь убедить, так это или я придумываю. Мне все равно. Просто оказалось, что некоторых встречал лично. Некоторые из них знают меня. Мое имя и фамилию. Но мне на них срать примерно так же, как и им на меня. В смысле мы вне фокуса внимания друг друга.
Но что выделяет этих ребят, так это то, что они могут прийти на серьезное мероприятие или на личную встречу в джинсах и гавайской рубашке. В кроссовках скетяерс за 40 долларов. И только после того, как придёт осознание, что по одёжке мы не встречем, а только по уму, становится что? Проще? Открытием? Да нет. В целом же и так было понятно, что богатым похрен на дешёвые понты. И вас дорогие костюмы не должны сбивать с толку. Это пыль в глаза
- 22 июня 2026, 02:26
il_dottore, так Дубинский написал: «У Орловского доля акций не растёт, растёт доля облигаций.
15% акции, 85% облигации (из них 1/3 — валюта)
Из акций, выделяет Сбер»
Если в выступлении было не так, то это не ко мне.
Интересное у вас видение, что дают облигации.
15% акции, 85% облигации (из них 1/3 — валюта)
Из акций, выделяет Сбер»
Если в выступлении было не так, то это не ко мне.
Интересное у вас видение, что дают облигации.
- 21 июня 2026, 10:06
Маркиз Лафайет, ну вот я у Дубинского отметился комментарием сейчас. Но ведь если подумать, то что происходит? Выходит буквально самый авторитетный управляющий и говорит на конференции: «Парни, лучшая стратегия инвестирования в бизнес прямо сейчас — это не покупать бизнес» (85% — облигации). И другие авторитетные люди отмечают, что это было лучшее выступление.
Я чувствую себя человеком, который пришел на рок-фестиваль, а там полный зал стоит в проходах и затаив дыхание слушает лекцию о пользе берушей. Мне кажется это все невероятно странным, хотя для людей — нормальным. Правда ли лягушка не замечает, что сварилась, если делать это медленно, я не знаю. Не проверял.
Я чувствую себя человеком, который пришел на рок-фестиваль, а там полный зал стоит в проходах и затаив дыхание слушает лекцию о пользе берушей. Мне кажется это все невероятно странным, хотя для людей — нормальным. Правда ли лягушка не замечает, что сварилась, если делать это медленно, я не знаю. Не проверял.
P.S. За вашими портфелями с интересом наблюдаю. Есть ощущение, что доходность портфеля «Все портфели на разные стратегии» не дает вам особого повода для уныния :) И это очень классно.
- 21 июня 2026, 01:18
я не был на этой конференции. И поэтому не смог послушать это выступление. Но у меня диссонанс. То есть вы пишете буквально, что самый авторитетный управляющий на российском рынке выходит к розничным инвесторам и говорит: «Парни, лучшая стратегия инвестирования в бизнес прямо сейчас — это не покупать бизнес» (85% облигации)
- 21 июня 2026, 01:25
Да нет, все хорошо. Даже удивляюсь иногда, не сплю ли. Настолько хорошо, что даже лишний раз писать не хочется, а то помидорами скоро начнут закидывать :) Скорее всего тухлыми. Не потому что выступил плохо, а потому что у них не так хорошо.
Вот читаю сегодня посты на СЛ. Многоуважаемый Дубинский пишет, что лучшее выступление (видимо самое полезное) на конференции было премногоуважаемого господина Орловского. Который говорит, что 85 портфеля в облигациях. Вот кто в облигациях, те не такие кислые. Хотя, если хорошо подумать, то что-то явно тут не правильно.
Вот читаю сегодня посты на СЛ. Многоуважаемый Дубинский пишет, что лучшее выступление (видимо самое полезное) на конференции было премногоуважаемого господина Орловского. Который говорит, что 85 портфеля в облигациях. Вот кто в облигациях, те не такие кислые. Хотя, если хорошо подумать, то что-то явно тут не правильно.
- 21 июня 2026, 00:44
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
- bitcoin
- brent
- cnyrub
- eurusd
- forex
- gbpusd
- imoex
- ipo
- nyse
- s&p500
- si
- usdrub
- акции
- акции сша
- алроса
- анализ
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновая разметка
- волновой анализ
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- дональд трамп
- евро
- золото
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- индекс мб
- инфляция
- инфляция в россии
- иран
- китай
- ключевая ставка цб рф
- кризис
- криптовалюта
- лукойл
- магнит
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- натуральный газ
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- отчеты рсбу
- офз
- оффтоп
- портфель инвестора
- прогноз
- прогноз по акциям
- путин
- раскрытие информации
- роснефть
- ртс
- рубль
- рынки
- санкции
- сбер
- сбербанк
- сво
- северсталь
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдинг
- украина
- финансы
- фондовый рынок
- форекс
- фрс сша
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб рф
- экономика
- экономика россии
- юмор
- яндекс