Вот вам несколько идей – как всегда, пока до них дойдешь, проходит пол-жизни.
Если бы я в 18 лет, например, знал обо всем этом - добился бы в жизни гораздо больше.
- Как создается ценность в экономике. Просто подвести ребенка к упаковке яиц в магазине, например – и сказать – вот эта упаковка, которая стоит 100 рублей – за нее фермер получил 30 рэ, потратив 20 на затраты. Но мы платим 100. Кто заработал 70 рублей? Почему фермер зарабатывает 10 рублей и не может потребовать больше, а магазин – 70 и никто ему не может помешать ?
Иначе говоря – понять, как создается ценность в экономике, и от чего зависит, какой из агентов в цепочке создания этой ценности – присвоит себе максимум. И почему? - Механизмы конкуренции. Монополия, олигополия, идеальная конкуренция.
Как это влияет на распределение и присвоение ценности. - Концепция сотрудничества в экономике и в жизни вообще. Фиксированный размер пирога против растущего пирога.
- Переговоры как способ увеличить размер пирога, перед тем, как начать его делить. Я об этом, кстати, уже написал мега-пост когда-то, который порвал Смарт-Лаб
- Время и compounding — геометрическая прогрессия как понятие. Как смешные деньги, отложенные сегодня, могут вырости в дофига лет через 20
- Обучение и личностный прогресс как преодоление себя. Любой прогресс – это мучение для организма. Если тебе не тяжело – то ты не прогрессируешь. Это относится как к интеллектуальному труду (изучение математики), так и к спорту. То, что в английском называется grit – способность продолжать, несмотря на сопротивление своего мозга или тела.
- Жизнь в условии неопределенности – непонимание ситуации и окружающей среды, отсутствие полного контроля - это в общем то ок и надо с этим жить и уметь в такой ситуации работать (стараясь улучшить свое понимание, конечно).
- Наше тело – это химическая машина. Мы подвержены влиянию гормонов. Если тебе плохо – это ок, пройдет, когда у тебя изменится гормональный фон (или ты изменишь его сам, например, пообщавшись с другими людьми, или позанимавшись спортом)
Есть еще идеи? Добавляйте в комментах
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
— папа, давай откроем магазин, будем брать у фермеров за 99 и продавать за 100, все яйца будут наши, озолотимся.
- Про яйца за 100 рублей и фермера — это лучший пример для объяснения цепочки добавленной стоимости (Value Chain). Фермер рискует урожаем, работает руками, но получает крохи, потому что его ценность заменяема (любой другой фермер привезет такие же яйца — это идеальная конкуренция). А магазин или логист владеют доступом к клиенту и инфраструктурой (монополия/олигополия). Кто контролирует «узкое горлышко» системы, тот и забирает 70% пирога. Понимание этого с детства избавляет от иллюзии «я буду много и тяжело работать руками и стану богатым».
- Про Win-Win и переговоры — концепция «растущего пирога» (Non-zero-sum game) — это вообще водораздел между бедным и богатым мышлением. Бедные воюют за крошки со стола, богатые — объединяются, чтобы испечь торт побольше.
- Про твердость характера и боль. Биология против эволюции. Наш мозг — ленивая скотина, эволюционно заточенная экономить калории. Если подростку объяснить, что «тупняк» и боль при решении сложной задачи — это не признак того, что он глупый, а физический процесс образования новых нейронных связей, у него исчезнет страх перед учебой.
- Про гормоны. Понимание того, что «мне плохо» — это просто временный коктейль из кортизола и недостатка дофамина, а не крах жизни, спасает от 90% подростковых (и кризисных взрослых) депрессий. Это дает контроль над эмоциями через физику: «поприседай / погуляй / поспи — химия обновится, и мир изменится».
Если бы эту методичку выдавали вместе с паспортом в 14 лет, может быть мы бы жили в совершенно другом обществе, но это не точно. Спасибо за этот ментальный каркас, его нужно распечатать и перечитывать раз в год.Зачем нуже биткоин, когда есть акции магнита?
Дурацкая привычка, к которой приучают детей некоторые родители — «Довести дело до конца», чтобы доказать себе что-то...
Если цель перестала быть ценной или будущий результат потерял актуальность, нет ничего зазорного сменить приоритеты или вовсе отказаться от дальнейших действий.
Исходить всегда из собственных интересов и выгоды.
При условии соответствующего воспитания, безусловно
И это только начало деградации страны и вымирания населения, в том числе силового, с уже практически неизбежным её развалом в ближайшем будущем.
скажем дружно — нах нам это не нужно)
Как был в 18 без понятий, так и остался…
Не работает, отдельная тема, точнее очень сложно сделать их работающими. Учитывая малый процент роста и убывающую со временем жизни человека функцию полезности денег.
Цена != Ценность. Сколько человек готов заплатить в 60л чтобы вернуть 40лет назад? Или за новую почку в случае недостаточности. И т.п.
Общество иллюзия, общество в массе зомби, программируемые механизмы не имеющие своего разума, мыслей, желаний, воли, ценностей.
Задача школы, общества, правил, среды — создать такого робота. Этого очень сложно избежать, и если нет полного понимания как этого избежать — образование лучше получить независимо от школы/образование/социум. Вторая задача обычной школы подтянуть тупых к среднему уровню, она не поможет дать уровень выше среднего, это нужно делать стамому.
КУКЛ_КУКЛ, зачем, жить в обществе, просто не потреблять местные привычек, менталитета, образования, образа жизни и т.п.
Как используешь например тренировки/спортивную/здоровую диету, говядина, салаты и т.п. и не покупаешь 97% мусора что в магазах продается.
Так и тут. Поддерживать хорошей умственной и эмоциональной форме. Не смотреть на нормы общественные, после 30-40 у >80% населения ожирение и дистрофия одновременно, преддиабет и т.п. это, то что они считают «нормой» физической, и у них такая же кривая и нездоровая «норма» ментальная, просто это не так очевидно как с физич состоянием.
Больше всех тут заработает государство, то есть по сути группа людей, которые получают зарплаты и ничего не производят.
Поэтому мораль всегда одна и та же — тот, кто сидит в офисе, рулит бабками и устанавливает правила, всегда будет получать больше тех, кто что-то производит или работает.
Если бы мои конкуренты в 18 лет знали обо всем этом — добился бы в жизни гораздо меньшего
Это ретроспективная предвзятость.
На каких примерах это утверждение?
Во — первых, знание задним числом не означает автоматическое его использование.
Во — вторых, успех зависит не только от информации, а ещё от много чего материального.
В — третьих, мы не видим тех, кто «знал», но не добился.
«фермер заработал 10» — это прибыль, а «магазин заработал 70» — это валовая маржа до вычета аренды, зарплат, логистики, налогов и усушки. Сравнивать их напрямую для специалиста некорректно.
Между фермером и магазином могут быть перекупщики, транспорт, склад, фасовка, сертификация.
И эти специалисты учат нас инвестициям?
Цена и ценность — не одно и то же.
Эпичный фейл для экономиста!
Магазин добавляет ценность (доступность, удобство, ассортимент, свежесть),
а не просто «забирает» 70 рублей.
По моим наблюдениям дети которых лет с 5-6 родители брали на работу, на производство, которые к 15 годам знают вообще всё от и до о фирме, о всех нюансах, что к 18 годам некоторых уже тошнит от «наследства», они гораздо приспособленнее, совсем другие для своего возраста.
В экономической науке различают конкуренцию совершенную и несовершенную. Кто хочет подробно — пожалуйте в стандартные учебники. Из лёгкого чтения ничего не посоветую кроме «Экономического образа мышления» Пола Хейне. Читайте осторожно, этот либерал напускает демагогии сполна. Уже на первых страницах приводит пример уличного движения, где каждый доезжает куда ему надо, как пример ненужности централизованного планирования и гос.управления. Забывая отметить, что успех движения обеспечивают Правила, которые насаждает как раз государство.
Вот что надо знать детям про конкуренцию совершенную.
На мировом рынке эта конкуренция существует на самые «простые товары», типа угля-нефти, леса-сала-зерна. И это конкуренция жестока к продавцу — цены диктует покупатель.
А вот конкуренция несовершенная действует на рынке усовершенствованных промтоваров, здесь цены назначает продавец.
Поэтому все развитые страны, поставщики промтоваров так пекутся, чтобы опоздавшие страны оставались сырьевыми придатками, занимая невыгодное место в мировом разделении труда.
Вот самая простая книжка для детей
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
А вот чуть посложнее
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Эта книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию, в 1961-79 гг послужила руководством к действию в Южной Корее.
Японцы в эпоху Мэйдзи назвали принципы этой книги рационализмом.
Автор, видно, не экономист, вот и переходит на науч-поп.
А аналогия Хейне с уличным движением — это не «демагогия», а иллюстрация концепции спонтанного порядка, который возникает из следования простым правилам, а не из централизованного планирования.
И никакие автобаны и многоуровневые развязки не спасут, если размещение жилья и рабочих мест неоптимально.
Да и правила движения тоже не так просто соблюсти без могучей руки государства.
А Пол Хейне отрабатывает апологетику либерализма на 100% — иначе выгонят. Никакого инакомыслия в оплоте демократии не допускается. Диссиденты — сосите лапу.
имено поэтому так популярен иссекай… типа со своим взрослым умом и знанием попданец в детство
Хорошо начинать объяснять детям экономику с яиц. Плохо только сразу объяснять её неправильно.
Если фермер получил 30, а на полке цена 100, это ещё не значит, что магазин «заработал 70». Между этими цифрами сидят логистика, хранение, потери, аренда, зарплаты, налоги и прочие расходы. Наценка и прибыль — всё-таки разные вещи.
Вот с этого, пожалуй, и стоило бы начать обучение. )
5. инфляция, денежная реформа и прочее. отсутствие абсолютных ценностей. вобще если откладывать смешные деньги то несмешной результат получить не получиться, поэтому сначала нужно увеличивать доход
Так с яйцами, кто собирает всю соль?
Фермер, дистрибьютор, банк, сеть, логисты, перевозчики, работники зала и кассиры? Кто больше всего с яйца гребет чистой прибыли?
А то в сети десяток за 100 рублей, но чистая маржа ретейла 0-2% дай бог. Курица отдает яйцо бесплатно, но всю жизнь на содержании
Ну и ФНС, конечно.
Которой все ваши макро- и микро- споры по барабану.
Она свое возьмет при любом раскладе.
Есть и более содержательные возражения.
Но мы ведь за тут лайками, а не за просвещением.
А во-вторых, в экономике существует такое явление как разделение труда.
Врач может поставить диагноз, но не быть хирургом.
Аудитор найти нарушения, но не быть директором.
Критика и предложение альтернативы — это разные задачи.
Критика — это самостоятельная ценность.