Синий график — отношение дивидендной доходности S&P 500 к доходности десятилетних облигаций, соотношение выгоды акций к трежерям ,
сейчас график = 0,22, один из самых низких уровней за всю историю, почти как во времена пузыря доткомов в начале 2000 гг.
Дивиденды S&P дают всего около 22% от того, что платят облигации, трежерис сейчас приносят примерно в 4,5 раза больше дохода, чем дивиденды.
Конечно, СиП500 не обязательно рухнет завтра-послезавтра , но когда безрисковый доход становится настолько привлекательнее, соотношение риска и прибыли между акциями и облигациями может заставить смарт-мани подумать: «А зачем сидеть в перегретом рынке с доходностью ниже, чем безрисковая ставка самого надёжного актива на планете! ?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Но! в момент обвала, все будут скидывать акции и резать убытки, чтобы спасти хоть часть долларов!!!
т.е конгресс это закон и регуляция… а частники фрс эмитируют баксы
Влад Шутов, я же сказал это только один из двух возможных сценариев, второй сценарий противоположен вашему предположению — начнется гиперинфляция доллара и доллар станет никому не нужен (а так как облиги меряются в долларах они тоже станут никому не нужны), а вот акции будут нужны всем, т.к. акции это доля в предприятии, даже если эта доля соответствует паре кирпичей в офисном здании, но помимо доли в активах, это еще и доля в прибылях, при гиперинфляции прибыли компаний резко взлетят, а доля в этих прибылях останется той же самой.
В принципе если вам нужен конкретный исторический пример изучите гиперинфляцию в Германии в 1930е или сверхинфляцию в Иране.
вопрос риторический…
Вы слишком плохо знаете финансовую историю.
тем более это форсмажор на войне с ираном… все форсмажоры выкупаются
за время бума доткомов индекс насдак вырос в 10 раз… а счас всего в 2
1. ты пишешь, что сравнил облигации с дивидендными акциями. Но нет, ты сравнил купоны с дивидендами SNP500. А там основную часть занимают не дивидендные акции, а акции роста. В смысле они платят дивиденды, но символически.
2. если хочешь сравнить с дивидендными, возьми etf на дивидендные акции типа SCHD, но лучше не забывать и их рост смотреть. Ведь тело у облигаций не растет. А тут растет. Типа облигация была 1000, выплатила 30 и осталась 1000. А тут etf был 1000, выплатила 30 и стала, скажем 1050. Может не 1050, а 950. Поэтому нужно открыть график полной доходности и сравнить. Иначе — методологический ляп
3. сравнивать купон облигаций с дивидендной доходностью акций вообще некорректно. А тем более нести туда метрики, которые характерны для русфонды. В штатах популярны байбеки. Просто львиную долю распределения прибыли в наши дни через байбеки. А значит легче сравнить полную доходность. Сравни на графике полную доходность индексного фонда акций и тех же 10-летних казначеек, например через IEF, и вопрос «зачем сидеть в акциях» просто отпадет.
4. «смарт-мани подумать: «А зачем сидеть в перегретом рынке с доходностью ниже, чем безрисковая ставка самого надёжного актива на планете! ?»
Смарт-мани знают разницу между доходностью и дивидендной доходностью. В отличие от многих на этом ресурсе. Что странно.