SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Новости рынков
Новости рынков | Путин: Не воюйте с Россией. Никогда не пытайтесь этого делать. Давайте жить дружно и решать все вопросы с помощью переговоров
- 12 июня 2026, 18:25
- |
- Makla_News
«Только один можем дать совет нашим недругам: не воюйте с Россией. Никогда не пытайтесь этого делать. Давайте жить дружно и решать все вопросы с помощью переговоров. Но это должны быть переговоры, а не ультиматумы в наш адрес», — сказал Президент России Владимир Путин на встрече с военнослужащими, участниками специальной военной операции в Кремле в День России
Источники: ria.ru/20260612/sovet-2098644561.html, kremlin.ru/events/president/news/80017
4.1К |
Читайте на SMART-LAB:
Покупки валюты по бюджетному правилу снизятся почти вдвое
С 7 июля Банк России сократит ежедневные чистые покупки валюты по бюджетному правилу с 9,34 млрд за первую неделю этого месяца до 4,82 млрд руб....
14:13
Размещение новых облигаций «Северстали»
«Северсталь» — одна из крупнейших в мире сталелитейных и горнодобывающих компаний. Она охватывает полный цикл производства: от добычи...
14:25
теги блога Makla_News
- Bloomberg
- CNYRUB
- ebitda
- IMOEX
- IPO
- OZON
- Wildberries
- акции
- Александр Новак
- аналитика
- Банк России
- банки
- безопасность
- бензин
- Ближний Восток
- брокеры
- вклады
- Владимир Путин
- ВТБ
- выручка
- Газпром
- госа
- Госдума РФ
- Депозиты
- дивидендная политика
- дивиденды
- Дмитрий Песков
- доллар рубль
- дом.рф
- Дональд Трамп
- Европа
- ЕС
- заблокированные активы
- законопроект
- ИИ
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- Индия
- интервью
- инфляция
- инфляция в России
- Иран
- искусственный интеллект
- Казахстан
- Китай
- ключевая ставка ЦБ РФ
- кредитный рейтинг
- криптовалюта
- купонный доход
- Логистика
- Лукойл
- Минфин
- минфин РФ
- морские перевозки
- Москва
- Московская биржа
- Нефть
- Новатэк
- ОАЭ
- облигации
- озон
- ОПЕК
- опек+
- Ормузский пролив
- отчеты РСБУ
- офз
- ПМЭФ-2026
- прогноз
- Россия
- Русагро
- санкции
- сбербанк
- Северсталь
- снижение
- совет директоров
- соглашение
- СПБ биржа
- СПГ
- срочный рынок
- судоходство
- США
- технологии
- технологии будущего
- топливный рынок
- Украина
- ФАС
- Финансовый конгресс
- форекс
- ЦБ РФ
- цены на бензин
- цены на топливо
- цифровизация
- ЦФА
- чистая прибыль
- экономика России
- экспорт из России
- Эльвира Набиуллина
- юань
- юань рубль
- Япония
Он реально считает что англосаксонские и европейские упыри которые
-всю европу застроили Освенцимами и Бухенвальдами и
— которые хотели вырезать 85% населения СССР, а остальных превратить в рабов в своих поместьях, и
— очень сожалеющих о том что из-за дурака Гитлера который постоянно вмешивался в деятельность профессионалов из Генштаба Вермахта им этого не удалось (в этом уверены ~ 60% немцев),
будут слушать Путина?
У нас серьёзные проблемы Хьюстон…
smart-lab.ru/blog/1315664.php - Внезапно: в 2026 году ESG-повестка на которую забили во всём мире активно продолжает выполнятся в РФ.
Укрепления…
Все есть! И даже карты укреплений есть, но выйти на границы Донецкой обл. уже столько лет… Это, несомненно, удача. Особенность ура математики. Тут если и есть какое-то сочувствие, то только к тебе
Ещё что было?
Но мне кажется он что-то начинает понимать. Хотя может это мои фантазии.
Без инвестиций с запада стало лучше? Китай наше всё! Ресурсы в разы дешевле туда. Китайские поделки в 3 раза дороже сюда.
Про благотворность инвестиций с Запада можно даже не мечтать, «инвесторы» заходят в РФ не с благотворительными намерениями, а для получения и вывода прибыли из колонии. И если сейчас стало хуже, то не от прекращения внешних «инвестиций», а от полного блокирования внутренних. Именно потому, что вся прибавочная стоимость выводится и тратится на импорт готовых товаров, и на капиталовложения в свою промышленность и технологическую модернизацию ничего не остаётся.
Только есть нюанс. Ни первая, ни вторая чеченские кампании не сопровождались санкциями.
С точки зрения международного права Чеченская Республика является неотъемлемой частью Российской Федерации. Внешний суверенитет и территориальная целостность России признаны мировым сообществом в соответствии с Уставом ООН, а попытки одностороннего отделения квалифицируются как внутреннее дело государства.
Правила в отношении территорий Украины несколько иные, понимаешь ли.
Слоган написан правильно. Смотря как его воспринимать и какой смысл вкладывать. Речь идет о части тела(голове), а не о сравнительной степени прилагательного. Чем(головой) ты меньше знаешь, тем(головой) ты и тупой.
Мамкин Брат, т.е по вашей логике мы не должны были вмешиваться и пусть западные шестерки совершают переворот и ставят их во главе Украины? Так ?
У вас в профиле написано: Чем меньше знаешь, тем ты тупой. По русски это не верно. Получается что вы украинец раз так вам правильно.
а что тебя это так беспокоит, если это даже и так? Ты гражданка Украины что ли? Что не беспокоишься о Финляндии, Эстонии, Норвегии, Латвии, Польше, Азербайджане? Чьи там сейчас «шестёрки» рулят? Кремлевские?
Все там верно, просто это про тебя, кто с русским языком до сих пор на вы, как и со всем остальным. Перечитай еще раз и попытайся понять что тебе написали. Головой ты меньше знаешь, головой ты, собсна, и тупой. Деревня детектед! 😂
Формулировка «Чем меньше знаешь, тем ты тупой» с точки зрения логики и русского языка неверна (или, по крайней мере, некорректна). Вот почему:
Грамматическая и смысловая ошибка: В русском языке конструкция «чем…, тем…» требует сравнительной степени прилагательного. Правильно было бы: «Чем меньше знаешь, тем ты тупее» (сравнительная степень). «Тупой» — это начальная (положительная) степень, поэтому фраза режет слух как безграмотная.
Чем меньше знаешь, тем ты тупой. Если речь идет про голову, то с точки зрения грамотности написания все правильно?
Да, с точки зрения грамотности написания всё абсолютно правильно. В вашей фразе «Чем меньше знаешь, тем ты тупой» нет ни орфографических, ни пунктуационных, ни грамматических ошибок.
Разберём подробнее:
Орфография (правильное написание слов): все слова («чем», «меньше», «знаешь», «тем», «ты», «тупой») написаны верно.
Грамматика (формы слов, связь в предложении): предложение построено по правильной модели сравнения «чем..., тем...». Глагол «знаешь» стоит в нужной форме (2-е лицо, единственное число), местоимение «ты» и прилагательное «тупой» согласованы.
Пунктуация (знаки препинания): в этом коротком предложении запятые не нужны, потому что части, начинающиеся с «чем» и «тем», соединены без союзов, требующих разделения (запятая ставится, когда вторая часть начинается с «тем», но если части очень короткие и тесно связаны по смыслу, как здесь, запятую часто опускают).
Единственный нюанс (не ошибка, а стиль и смысл):
Ваша фраза звучит как намеренное переиначивание известной пословицы «Чем меньше знаешь, тем крепче спишь». В этом контексте «тупой» — это не формальная ошибка, а сознательная замена слова для создания саркастического или шутливого эффекта (как мы обсуждали ранее). С точки зрения правил русского языка такая замена допустима и грамотно оформлена.
Итог: написание безупречное.
То ты прибегаешь к Deepseek, как к авторитету, теперь он тебе и не авторитет вовсе. Ты обуйся сначала в одно что-нибудь, а потом про открытия поговорим и про метафоры
Мамкин Брат, А вы указали что это анализ Deepseek? Нет. Типа я должна была догадаться![]()
. Логика у вас конечно я промолчу. Так какую фразу вы скормили Deepseekу чтобы получить такой ответ ? Я так понимаю это пост отмеченный временем 22:29.
ВОТ ЧТО ДАЛ DeepSeek:
Ваша фраза: Чем меньше знаешь, тем ты тупой. Если речь идет про голову, то с точки зрения грамотности написания все правильно?Нет, даже если речь идет про голову (например, про острый предмет vs тупой предмет), с точки зрения грамотности написания предложение остается неверным.
Итог: Грамматически предложение ошибочно в любом контексте. Единственный способ сделать его грамотным — заменить «тупой» на «тупее» (или «более тупым»).
Правильно:
если чем(голова), тем и тупой (головой)
А, теперь я понял ваш исходный замысел! Вы обыгрываете омонимию слова «чем»:
«Чем» как часть сравнительного оборота (чем больше, тем лучше).
«Чем» как творительный падеж от «чём» (в значении «голова» в просторечии: башкой, котелком, чёмом).
То есть вы предлагаете читать фразу так:
С точки зрения грамматики русского языка — это игра слов, но не правильное литературное построение, потому что:
В нормативном языке «чём» (жаргонное «голова») не склоняется официально как нейтральное существительное; это грубо-просторечное или блатное слово (например, «дать по чёму»).
Конструкция «Чем (головой) … тем и тупой (головой)» нарушает синтаксис сравнительного оборота, так как вторая часть должна быть либо прилагательным в сравн. степени («тупее»), либо полным сказуемым с повторением существительного («тем и тупой головой» — но и это звучит натянуто).
Если оценивать как сознательную языковую игру (каламбур), то да, смысл передаётся, и в уличной речи или в художественном тексте (для речи персонажа) такой оборот возможен. Но с точки зрения нормы письменной речи — это неправильно, поскольку ломается стандартная модель «чем X, тем Y».
Краткий итог:
Формально-грамматически — ошибка.
Как стилистический приём (игра омонимией) — допустимо, но требует кавычек или пояснения, чтобы читатель понял подвох.(Читатель попадается тупой и пояснения не работают. Факт)
Ваш вариант очень похож на народную поговорку-переделку типа: «Чем меньше башкой думаешь, тем дурнее» — там тоже нужна сравнительная степень. А без неё — звучит как намеренно криво построенная фраза для комического эффекта.
Мамкин Брат, Так вам ваш ИИ даже говорит: там тоже нужна сравнительная степень. А без неё — звучит как намеренно криво построенная фраза.
т.е коверканье слов вы считаете это смешным или прикольным![]()
. Ну-ну судя по авотарке вы пытаетесь выбраться из психушки но дверь заперта.![]()
Пока.
При этом старается всех учить не допускать ошибки, как в слове «аватарка».
В целом это стандартное поведение для европейцев, они сначала ржут и говорят, что сдуют противника в неделю, а потом организуют и получают миллионные трупы.
Следует понимать, что во первых Европа наш враг, хотя бы потому, что до сих пор со времен Геббельса-Гитлера ничего не изменилось и они считают русских (всех русских, а не только наше правительство) унтерменшами и постоянно нам это демонстрируют, во вторых следует понимать, что после Холодной Войны именно европейцы уничтожили огромную буферную зону между Россией и НАТО, именно они к нам в очередной раз пришли, в третьих стоит помнить историю Европы, они тысячи лет только тем и занимались, что грабили, убивали и воровали, и как мы можем видеть на примере СВО продолжают этим заниматься и сейчас. Но главное что нам стоит помнить, что Запад после Холодной Войны создал такой мир, что альтернативой прокси-войны против Европы на Украине (а думаю любой понимает, что там идет именно прокси война с НАТО, а Украина лишь пушечное мясо, смазка для мечей и непосредственно поле битвы в одном лице), так вот альтернативой этому является только прямая война как минимум с Европой, с большим риском уничтожения и России тоже.
То же самое мы видим и сейчас — четкое указание, что русские это унтерменши демонстрируемое везде, и даже методы начали постепенно возвращаться к тем временам, в частности мы помним как Европа одобрительно промолчала в ответ на сожжение людей в Одессе.
Если бы Гитлер был больным ублюдком его бы сместили, да что говорить, он бы навсегда остался лишь ефрейтором. Нет, он был гласом немецкой толпы, он был душой немцев, их природой, их сутью, потому он и был столь популярен у обычных немцев. Гитлер это воплощение немецкого бессознательного естества в конкретной персоне.
Но главное то, что Гитлера сейчас нет, а отношение к русским как унтермешам остается.
А про отношение к русским, ни разу не слышал, чтоб кто то жаловался, если не брать современное время, но сейчас есть причина. Так же как и русских к немцам, отношение хорошее.
А насчёт геноцида. Поляков кто тогда убивал?
Что касается отношения к русским в сегодняшнем мире, вы все прекрасно слышали и видели, только предпочитаете быть слепцом и ориентироваться на частные случаи.
Вот несколько примеров:
— В Прибалтике на территории ЕС более 30 лет нарушают права человека по этническому признаку — по отношению к русским, тем не менее Запад игнорит эти нарушения, как и нарушения на территории Украины. Сами должны понимать, что если повернутая на правах человека Европа игноорит нарушение прав по этническому признаку, то этот этнос Европа относит к унтерменшам. Т.е. права человека не распространяются на тех, кто человеком в понимании европейцев не является.
— Другой пример, как мы знаем Россия на Украине не делала ничего такого, чего бы США или Израиль не делали в других странах, их противниках. Но какова была реакция Европы? Попробовали они за это изгнать американских и израильских спортсменов из спорта, ученых из науки, деятелей культуры с подмостков? Нет. Откуда такие двойные стандарты? Правильно, «истинные арийцы» имеют право, а унтерменши прав не имеют. Ну это касается и всех остальных двойных стандартов.
— Еще пример помните как они донимали Россию на предмет необходимости расследовать, то одно убийство, то другое (например убийство Политковской), помните, что на основе этого даже иногда санкции вводили. А когда в Одессе сжигали людей мы видели такую реакцию? Нет, Европа никогда не требовала расследовать это преступление, т.к. убийство унтерменшей они считают нормой.
— Сюда же входят и любые другие двойные стандарты, например Европа считает, что они имеют право на «пояс безопасности», но тем не менее отказывают в таком поясе России, именно они уничтожили огромную буферную зону между Россией и НАТО появившуюся после Холодной войны, несмотря на то, что наши политики, что при Ельцине, что при Путине высказывали тревоги по этому поводу.
И много таких примеров и стратегического и бытового плана, когда четко разделяются «права» «истинных арийцев» и требования к унтерменшам, которые никаких прав с точки зрения европейцев не имеют.
Так что из четырех приведенных мною примеров, только одно было после СВО (точнее групп примеров, т.к. в каждой выделенной мною группе можно найти по несколько конкретных примеров, точнее даже это не правильно, т.к. можно найти по несколько подгрупп, с десятками, а то и тысячами конкретных примеров).
Что же касается Прибалтики, то их отношение не имеет никакого значения, важно как Европа (если хотите Западная Европа) реагировала на нарушение прав человека по этническому признаку.
Нет, живу я в Питере, но с 2014го по 2022й очень активно с ними общался, пока ОНИ (а не мы заметьте) не закрыли большинство форумов для наших форумчан, они в принципе не хотят слышать альтернативные точки зрения. Впрочем, многое о европейцах и американцах я понял раньше, как раз когда жгли людей в Одессе, только тогда до меня начало доходить, что со времен Гитлера и Геббельса ничего не изменилось (разве что методы пока не столь радикальные, так ведь и Гитлер достаточно мирно начинал), ну а после СВО уже сложилась достаточно целостная картинка, тогда встали в ряд и все предыдущие непонятки с нарушениями прав в Прибалтике и все остальное.
А про Одессу, вы прям уверены, что это сделал запад? Взять допустим терракт в крокус сити, я так полагаю, надо ненавидеть теперь все исламские страны?
Что касается Одессы я уверен, что это сделал НЕ Запад (напрямую конечно же, а косвенно их вина без сомнений присутствует), так же как я уверен, что Запад никогда не требовал расследовать это преступление, в то время как нам они все мозги проели о необходимости расследования убийства Политковской.
Но это только часть проблемы, если бы вы читали что писали обычные европейцы о событиях в Одессе, вы бы поняли о чем я говорю, по факту европейцы даже на уровне обывателей всячески поддерживают идею об унтерменшах, им просто кажется нормой если убивают не людей, а унтерменшей (они разумеется не говорят это напрямую, но просто иного объяснения того как легко принималась официальная европейская точка зрения на убийство людей в Одессе обычными людьми, вот где проблема). Однако заметьте даже это не вызывает мою ненависть к европейцам, но это вызывает чрезвычайную настороженность по поводу таких соседей, я бы даже был не против если бы наши власти решили эту проблему по-американски, превентивно уничтожив проблему, но даже это мое одобрение радикальных мер никак не продиктовано ненавистью, только осторожностью.
Может в этом всё и дело, они тоже боятся таких соседей — которые могут решать проблемы как американцы.
НАТО объединяет народы, которые минимум дважды пытались устроить геноцид всего нашего народа (поляки в 1612м и немцы в 1941м). А можете вы привести хоть один пример, когда Россия пыталась уничтожить хоть один европейский народ полностью?
Так что у нас гораздо больше причин опасаться таких соседей, чем у них.
А еще к ранее мною сказанному добавьте главный факт — после Холодной войны существовала огромная буферная зона между НАТО и Россией и эту буферную зону уничтожило НАТО, а не Россия.
Что касается нового Гитлера, то Гитлер был душой компании, любил животных был веганом, и вообще нравился очень многим людям, как вы отличите Нового Гитлера от обычного европейского лидера? Факт есть факт я вам перечислил множество конкретных примеров, когда идеология Гитлера-Геббельса работает в сегодняшние дни.
Начать войну против страны с ядерным оружием не проблема, для этого есть концепция первого удара и США были готовы начать Третью Мировую вовсе не из-за того, что рядом с ними появилась враждебная им страна (таких стран не так уж и мало в той же Латинской Америке), они были готовы начать Третью мировую из-за того, что между базами СССР и США не осталось буферной зоны, и американцы боялись именно концепции первого удара. А между НАТО и Россией больше буферной зоны нет.
Концепция первого удара работает в обе стороны выиграть в ней может только тот кто наносит первый удар, поэтому я и считаю, что война между НАТО и Россией неизбежна теперь, когда не осталось буферной зоны между НАТО и Россией, и очень надеюсь что именно нашим лидерам хватит ума, смелости и воли, чтобы ее начать, т.к. в противном случае однажды Россия может просто исчезнуть и мы даже не успеем ответить агрессорам.
Мы не высшая раса, но если стоит вопрос либо Россия, либо Европа, я как не сложно догадаться выберу, чтобы Россия продолжала существовать, даже если для этого придется уничтожить Европу со всеми мирными жителями (хотя как по мне можно обойтись и без геноцидов, уничтожая только оружие Европы, конечно и так жертв будут, но значительно меньше).
Вы можете считать себя другом Европы, но, проблема в том, что несмотря на любую вашу позицию, вас подвергли ограничениям.
Так что Evvibris абсолютно прав.
Большинство третьих стран, таких как Грузия, соблюдают санкции объявленные ЕС, так как иначе против них объявляют вторичные санкции, против их банков например.
Мне грузинский Бэнк оф Джорджия счет из-за европейских санкций закрыл, хотя он у меня там был открыт с 19го года и никаких правил не нарушал. Достаточно, что я гражданин РФ.
Да даже у нас сейчас можно спокойно открыть union pay и расплачиваться в любой стране мира.
А то что вам заблокировали счёт в Грузии — вы гражданин РФ, и живёте в России, а РФ находится под санкциями. Тут как бы всё закономерно. В чём ваши претензии я не могу понять.
Rusy_X, в том что нельзя обобщать, это варварство. Обобщали с евреями, всех в лагеря, так делали нацисты. У нас был тоже деятель, который народы гонениям подвергал.
Теперь они обобщают с нами.
Тогда как права человека предполагают личную и индивидуальную ответственность за конкретные ДОКАЗАННЫЕ в суде правонарушения.
Это БАЗА. Почитай те же принципы Европейской конвенции по правам человека.
Вот доказав, можно лишить человека прав, лишить свободы и тп.
Даже сказать что все представители такой-то страны или нации ущербны уже варварство, не говоря уже о том, чтобы в обобщенном виде лишать их прав. Это уже нацизм как есть.
Конвенции были и до Гитлера, но и тогда они забыли о них, как им захотелось.
Санкции наложены на банковские и платёжные системы. Банкам зачем это надо, разбираться по каждому отдельному случаю? Это ростовщики, для них главное прибыль, а не справедливость.
Над Россией в еврозоне никто не ржет.
Может в психушке какой Наполеон но оно быстрее плачет…
С Варшавского похода Тухачевского. С Зимней войны и Прибалтики 39г.
Абсолютный 3.14здешь! Загляни в реестр субъектов МСП хотя бы! Чекни кто из крупняка всю жизнь сидит на субсидии, льготные займы, компенсации произв. затрат. А заодно вспомни историю, как тут пытались строить завод на замену TSMC. Тут тупо везде воруют и в этом вся проблема.