Необычные мысли выходного дня.

Ну так это, старо как мир! Оба ещё и по надомывают друг про друга, чего и не было!

Я за бан))

Лично я всегда рад, когда кто то умнее меня. Даже если хам и подлец. Весь концентрат в его превосходстве мышления. Остальное эмоции, пена.
В это смысле, что Гитлер, что Ленин или Сталин, или Берия- и пр интересные личности типа берёзы -да, это твари конченные, и живя в то время могли бы превратить в пыль
Но согласитесь, есть чему получится у них у всех

Нужен C (он же Цэ) с хорошим обонянием. Он понюхает обоих и точно определит кто говно.

Я сегодня с утра со вчерашним посылом не разобрался ))) завтра с утра еще накинули 😅😅😅.

А может по пивку 🍻, в вобляй? ✌️

Любое суждение любого человека субъективно. Спорить бесполезно

есть такой тип людей,которые любят садиться на голову интеллигенту.Не позволяйте ни одному хамлу оскорблять Вас ...

«Допустим кто-то высказался против вас, обозвал вас, наехал на вас.»

«наш мозг не в состоянии объективно судить о человеке, который нас критикует.»

Т е. если А даст по лицу Б, то Б нужно сначала разобраться в себе, может и правильно, что А врезал? Могу себе представить картину как интеллигент Б, утирая кровь с разбитого лица, занимается самокопанием, в то время как А с хорошим настроением ищет ещё какому бы интеллигентишке морду разбить.

Впрочем, может быть всё это со стороны видел некто В, который догнал А и не слова не говоря врезал ему по яйцам, а потом подошёл к Б и помог ему подняться.

Только вот сомневаюсь, что А в этой истории будет тем, кто начнёт разбираться в своём поведении…

«Камней так много холостых бросают первые с грехами..», только философствовать и пословить, сила в обмане (с запахом)

Ты вообще не понял про психологию. Нет никакой объективности. Не надо разбираться, хороший человек или говно. Мы не судьи. Если человек ведёт себя как мразь — он мразь. Если человек ведёт себя как идиот — он идиот.
Нормальные люди не ведут себя как мрази и идиоты. А для чего нам эти ненормальные, которые ведут себя идиоты и мрази? Для чего нам фашист, который скажет, что Россия хотела напасть на Европу, на Германию и на США? Лично мне этот идиот не нужен и не интересен. Я просто блокирую мразей и идиотов — это очень удобно. А игра в святую интеллигенцию — это ошибка аналитика. У нас есть мораль. Она отвечает на вопросы, что такое хорошо и плохо. Если какой-то человек не понимает, что такое хорошо и плохо — это только его проблемы. И таким образом, когда гуманист думает о справедливости, враг его использует, чтобы нанести максимальный ущерб и вред, чтобы хоть что-то сделать для разрушения России. Достаточно уловить отношение и уважение. И не надо ждать, когда он ударит ножом в спину.

Смотря как выражена критика. В интернете обычно это неадекватно и без аргументов…

Личная симпатия и неприязнь были и остаются основополагающими факторами взаимоотношений людей. 🙃

С течением времени все более склоняюсь к гипотезе, что весь мир — симуляция. Мозг рисует видеоряд, мы спим и видим сны. Мы сами своими страхами программируем «события». А кто мы? Нас нету

мысль в том что
1 слушать надо людей только тех кто умней тебя… все остальные не правы изначально… и мнение какого то дурачка может быть весьма оскорбительно...

2 дружить надо только примерно с ровней… как по уму так и по финансам... 

в этом есть счастье? в детском неведении как лучшие годы 

Тут говорят лалимир по морде получил. Он а или б интересно?

Обезьяны, что сказать 100 лет назад большая часть людей была безграмотна.
Ещё есть мысль что один и тот же человек может вести себя в одной и той же ситуации по разному, в зависимости от контекста.

Не будь слабаком, первое впечатление самое верное))

Один день в году кожаное животное прикидывается нормальным, остальные 364 дня это существо ведет себя так на самом деле оно и есть, фашист.

Надо было озаглавить так: Воскресные мысли о говне )))

«Опять-таки про примитивный образ работы нашего человеческого мозга.
...
В вашем мозгу срабатывает примитивный триггер «это враг».»
Тимофей сейчас миллионы лет эволюции обесценил ))) В терапию его к психиатру.)
Ты сейчас про лимбическую систему (типа, инстинкты) пишешь, но есть ещё неокортекс (какбы интеллект). Я конечно тупой, столько книжек как Тимофей не начитал.
Но по тому же Павлову выделяется 4 типа нервной системы. Они конечно связаны с работой мозга, а мозг с ними и сказать, что каждый одинаково примитивно будет реагировать и действовать в определенных ситуациях наверное нельзя. Реагировать будут по-разному, не плохо, не хорошо, а в силу своего темперамента и уровня интеллекта.
Вспомним ковид времена, у многих вообще мозг отключился. У нашего мозга нет необходимости «объективно судить о человеке, который нас критикует.» Мозг решает задачи выживания и адаптации.

Не всё так просто и линейно. Человек всё же обезьяна которая напридумывала про себя разное высокое и духовное..
Люди имеют несколько лиц, имеют скрытые личности, теневые стороны, умеют врать, манипулировать, гадить, завидовать. Короче можно ожидать всё что угодно)) Так что если мозг экономит время и энергию и кидает всех в «чс» по умолчанию это не просто так.
Многое зависит от среды, общества, культуры. В некоторых культурах… очень важен «статус», поэтому любой спор, критика и замечание легко перерастают в срач. Вокруг срача собираются остальные особи позырить, и так определяется кто круче срется. «Пошли поговорим..», «Грузануть» кого-то… «Абаснуй!!!», итп полуАУЕшные навыки общения, порядки, этот опыт как бы намекает что любой критик — враг, которого надо уничтожить)) Не уважает!
Поэтому мозг вряд ли примитивен, скорее он соответствует среде, культуре, обычаям, менталитету. Этот же мозг совершенно в другой стране, с другими нормами, будет уже другим, как бы добрее и позитивнее, и даже не поймет что его пытаются как бы вывести на разборку… Он решит что оппонент немного того. Он никогда не поймет что значит «Ответить за базар..». и насколько это важно для некоторых. Нужно потратить пол дня и весь запас английского чтобы объяснить что это значит «Отвечать за базар..». И то не поимут… Ну знаете бывают такие народы всегда добрые, лыбятся и счастливые, вот смотришь на них и душаешь вот дебилы))

smart-lab.ru/blog/1335631.php#comment19779142 … Вам снится такое?))) Вам тестостерона не хватает?)) или чегой там писали?!))

Я давно на Смарт-лабе и было время, когда тут не было такой гадости как ЧС. Когда ввели ЧС, я тогда сказал, что вместо площадки для дискуссией Смарт-лаб превращается в заповедник нарциссизма. Всегда писал, что за конструктивную критику я всегда искренне благодарен. Мой ЧС всё также пуст. Примерно с того момента почти перестал тут писать, отчасти из-за не объективной модерации тоже. Но введение ЧС убивало, убивает и будет убивать содержательную дискуссию на любой площадке. Я понимаю желание обнулить неадекватов, но ЧС в итоге приносят больше вреда, чем пользы и самым реальным образом поощряют в человеке нарциссизм и нетерпимость к критике как таковой. Всем кажется… Ну я-то нормальный, я просто уберу неадеквата… Вот этого… И этого… И этого тоже… И мозг постепенно чем дальше тем больше  погружается в тёплую ванну… Со всеми вытекающими. 

И что же мы видим спустя 150 лет с тех незапамятных времен? Мне кажется, что Тимофей начал понимать, что я имел ввиду🤣🤣🤣  Что ты имела ввиду… Что ты имела… Ввиду. Классная песня😎

То есть наш мозг не в состоянии объективно судить о человеке, который нас критикует.

Не надо экстраполировать свой личный опыт на окружающих (типичная ошибка недалеких людей).
Примитивный триггер (амигдала) срабабатывает за 150 мс, но через 2 сек. включается префронтральная кора.
Объективно судить (надо бы уточнить темин «объективно») мы можем через минуту, через час и т.д.
Мгновенные вспышки гнева не мешают умному человеку думать.

Для развитого интеллекта не составит проблем отделить конструктивную критику от не конструктивной, но интеллект требует тренировки как и мышцы. И общение с критиками своих позиций и регулярное критическое их осмысление и перосмысление с учётом контр-аргументов это лучшая тренировка для интеллекта. А вот длительное пребывание в тёплой ванне ведёт к атрофии и деградации и интеллекта и мышц

Необычные мысли выходного дня.

Ну очень необычные.
99% не смогут «объективно взглянуть на ситуацию со стороны» из-за конченого ЭГО, но я то смог.
Я умнее «этих 99%» и у меня ЭГО не конченое.
По факту тоже самое действие, что и всех остальных.
Защита своей картины мира от вторжения иррациональности толпы.
Котороя вполне обоснованно сомневается в твоей исключительности
(видеть то, что не видят другие).