анализ баланса

Всем инвесторам доброго времени суток!

Прошла неделя с моего первого поста. Собрался с мыслями и пишу второй. Планирую, как минимум раз в неделю писать пост о состоянии моего портфеля.

На протяжении уже нескольких лет, а именно с октября 2023 года я веду еженедельный  учет денежных средств на своих брокерских и банковских счетах. Заношу данные в специально созданную для этих целей таблицу в Excel (данное действие очень дисциплинирует J). Благодаря сему мероприятию можно отследить движение своих финансов. Помимо этого веду ежедневный учет трат и доходов в приложении на телефоне, но сегодня не об этом .

Итак, на начало прошлой недели, а именно на 24 ноября 2025 года, состояние моих брокерских счетов оценивалось в 623145,73 рублей. Никаких вложений денежных средств я на данной неделе не делал, дивидендов от имеющихся акций не поступало. На конец недели состояние брокерских счетов, а их у меня 2 ( писал о счетах в своей первой статье — Начало.Мой портфель), составило 623192,98 рублей. Рост стоимости активов составил 0,01%.

Предистория:

Имеются имелся у меня в портфеле облигаций Татнефтехим 001-Р-02 с купонной выплатой 26,5% 6 раз в год и датой погашения в марте 2029 года.
Все вроде красиво, но внутренний голос начал говорить мне «перепроверь их, актуализируй данные», что я собственно и сделал. Поскольку делал для себя — сделал достаточно подробно и решил поделиться с Вами.

Итак, погнали:

1.1. Анализ ликвидности

Ликвидность определяет способность компании своевременно погашать свои краткосрочные обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности = 1.99

Тревожная динамика. Коэффициент резко снизился в 2024 году, приблизившись к нижней границе нормы. Это произошло из-за опережающего роста краткосрочных обязательств (+119%) над ростом оборотных активов (+53%). Небольшое улучшение в 1 кв. 2025 носит технический характер и не меняет общей картины.

Коэффициент быстрой ликвидности = 1.34

Резкое ухудшение. Показатель, исключающий наименее ликвидные активы (запасы), также значительно упал. Это говорит о росте зависимости компании от успешной и быстрой реализации запасов для покрытия своих долгов.

После того, как ТС прошла массу проверок на бэктестах/демо, приходит время реальной торговли. Эта логика порождена двумя гипотезами:

1. Торговля на реальном счете и затем прогон на истории покажут идентичный результат — сделки совпадают на реале и в бэктесте.
2. Торговать будет прибыльно, как показывали бэктесты до перехода на реальный счет.

Второй пункт — это про робастность и выявление закономерностей. Но он теоретически возможен только при соблюдении первого пункта. О побочном эффекте от проверки которого и пойдет речь ниже: небольшой анализ мониторингов чужой торговли без какой-либо толерантности.

«В отличие от розницы, от кредитов населения, которые замедляются, в корпоративном кредитовании до настоящего момента никакого замедления не просматривается. Предприятия взяли кредиты на 1,6 трлн рублей, в августе, столько же в сентябре и, по предварительным оценкам, сопоставимую сумму в октябре. Но ситуация сильно-сильно неоднородная. В целом ряде отраслей кредитная активность действительно замедляется, и это реакция на жесткую денежно-кредитную политику, но есть отрасли, а также очень крупные заемщики, которые продолжают предъявлять спрос на большие объемы финансирования для завершения начатых крупных инвестпроектов и для старта новых», 

Таким образом, начиная с февральской отчетности (т.е. с 01.03.22) публикаций в открытом доступе – нет. Сайтам — агрегаторам привет...
Частникам, считающим кредитные риски, приходится «уповать» на последние данные: 101, 123, 135 формы отчетности на 01.02.22. Что, мягко говоря не «безопасно».

Понятное дело, что крупный бизнес (да и средний, при должном умении/рвении) получает эту самую отчетность для анализа.
Но и тут не все так просто… Хорошо представляют отчетность лишь небольшой процент банков. Почти все остальные просят NDA – это время (на подписание), но в целом, не проблема. Отдельным списком стоят банки, которые просят подписать соглашение о включении в список инсайдеров – что вообще сложно согласуемая тема, да и стоит ли оно (соглашение об инсайде) закладываемого в него риска (по инсайду, нонче, риски уголовной ответственности). Поэтому, решение по работе с такими банками – под большим вопросом, либо «принятие риска».

Коллеги, доброе утро.
Собственно, появился вопрос относительно ресурсов, с помощью которых можно проводить анализ отчетности. 

Начну с анализа банковской отчетности:

• Наиболее «дотошный» по всяким методологиям, но более сложный для обывателя сайт: https://analizbankov.ru/Портал банковского аналитика.

Имеет несколько «уровней доступа»: гость (незарегистрированный пользователь) — просмотр информации о банках, справочника БИК, отчетности банков, некоторой аналитики по банкам, рейтингов банков и др. Просмотр аналитических отчетов, рэнкингов и составных рейтингов банков доступен с задержкой — 1 месяц после выхода новой отчетности. Пользователь — возможность общаться на форуме, добавлять банки в избранные, получать оперативную информацию на электронную почту по избранным банкам, о выходе новой отчетности, о новостях портала и др.

Это то, что нужно среднестатистическому пользователю. 
Для начала сайт несколько сложноват, однако разобраться достаточно просто.
Главное помнить, что это аналитический сайт, где упор делается на различные методологии, которые визуализированы. 

Особый интерес в «графиках показателей» — пользовательские методологии:

Рекомендую всем, кто встал на путь инвестирования и пытается понять цифры в отчётах.
Мой мозг отчаянно сопротивлялся, (из-за моей лени) и не воспринимал многое, поэтому читал я её с перерывами, более полугода, продвигаясь очень медленно. Не могу сказать, что сейчас я владею предметом, даже на 4, но многие вещи стали более ясны.
Когда я первый раз залез в отчётность – ничего не понял. Они и не удивительно. Как в  этом всём можно разобраться? Начал поиск по запросу «финансовая отчётность для начинающих», нашёл данную книгу. Редко так сразу везёт, обычно, рекомендует всякую ерунду, здесь попали в саму точку.
Автор рассказывает простым языком, о составлении и понимании финансовой отчётности  с конкретными примерами из истории реальных компании. Не перегружает теорией – только нужное и необходимое. Доступно объясняет сложные термины. Будет понятно даже людям, которые не имеют никакого отношения к сфере финансов, достаточно приложить немного терпения  и настойчивости.
Знание бухгалтерского анализа, в равной степени, не только помогает инвестору, но и мешает. Читать более углублённые книги, посоветую только людям, работающим в данной области. Абсолютному большинству будет достаточно этой книги и практики.

Анализируя банки по таблице (ниже) — четко выражены всевозможные «исключения» из правил анализа:

• По ковенанте ОБ — математическая оценка структуры баланса — санируемый Пересвет.
• По ликвидности ТЛ — месячные активы к пассивам, сглаженные — кэптивы имеют худшую ликвидность. Исключение: БСПб. Но, если «что» ему — «дадут».  
• Н1.1 — достаточность базового капитала — Пересвет нарушает, но санируемым — можно. Восточный «ходит» по лезвию. Но у него понятно. У МТС — менее понятно...
• Н4 — долгосрочная ликвидность — кэптивы имеют структуру короткие пассивы против длинных активов (типа привлекли у «мамы» в МБК на месяц и отдали в автокред на 3 года) — поэтому там Н4 около 100 «танцует». И, если бы это были не кэптивы — то дело — швах.
• Выданные банковские гарантии в капитале — ст. 91315П в 101 форме к ст. 000 в 123 форме — Если БГ слишком много — то капитал может не выдержать и «адиос амигос» (прецеденты были в КЧР). Восточный уже снижается, но все равно многовато, Локо только «зашел» в негативную зону и его баланс не особо хорошо выглядит, Экспобанк высоковато и похоже там останется пока Регулятор не обратит на него «око Саурона».
• Суборд в капитале — 200.7 к 000 в 123 форме — Если суборд «бумажный» — он может «переоцениться в 0». У тех кто под «империусом» — суборд бывает высоким. Пересвет хорошо контролируем «бумажками» суборда в капитале. У МКБ в меньшей доле, но скорее тот же «беник», что и у Пересвета. АйСиБиСи — китайские активы и контроль.
• Просрочка кредитного портфеля — тут все понятно — у санируемых банков просрочка высока. У Альфы кто-то по весне не вернул пару десятков ярдов и это им подняло показатель, РСХБ — понятно, они кредитуют «колхозы», у которых очень все «сезонно». Восточный и МТС — в «зоне риска», но эти показатели не критичны «ниразу»...
• Нетто-МБК — кто кэш-негатив, а кто кэш-позитив — «мамы» дают своим «детям». МКБ по минусовой позе в этой отчетности «обскакал» ВТБ… а МКБ, совсем не ВТБ...  

Среди большой тройки практически нет никаких изменений, у ВТБ стабильно высокая отрицательная нетто-позиция по МБК: -617 млрд. 
Активы до 30 дней сосредоточены в: Долговых ценных бумагах РФ и на Коррсчете в ЦБ (у ВТБ). 

РСХБ  — с повышенной просрочкой по ссудам. Но это логично, для банка, кредитующего АПК.
Промсвязьбанк  — практически полностью сократил представление своей отчетности для анализа в свободный доступ, поэтому могу лишь сказать, что он, судя по отчетности, будет медленно превращаться в аналог «Росколхоза», с той лишь разницей, что будет кредитовать ВПК. И вроде как в него вольется Связьбанк. Кстати, на МБК последний «стоИт» намного ниже «усыновителя». Спред меж ними примерно 0,4%. 

Альфа по структуре баланса достаточно стабильна. Показатели капитала и ликвидности тоже в порядке. Банк то привлекается, то стоит со ставками ближе к «плинтусу». Единственное, что у меня вызывает вопрос — кто же не вернул ему такой большой кредит. Просрочка пару месяцев назад «подскочила» и сейчас в районе 7,3%.