Запад действительно отказался от военной победы над Россией — не громко, не декларативно, без пресс-конференций. Просто в какой-то момент стало ясно: дальше упираться лбом в фронт бессмысленно. Армия не ломается, экономика не падает, общество не распадается так, как было нарисовано в презентациях. И тогда стратегия сменилась без объявления войны: если нельзя выиграть снаружи, нужно попробовать изнутри. Не танками, а сомнением. Не наступлением, а разложением. Не фронтом, а нервной системой.

История с Венесуэлой стала для Европы и США не просто удачной операцией, а моментом психологического облегчения — наконец-то что-то сработало. Быстро, относительно чисто, почти кинематографично. Это был не военный удар в классическом смысле, а демонстрация метода: сначала месяцы давления, затем информационная обработка, параллельное размывание лояльности элит, и только в конце — точечное действие, которое выглядит как следствие, а не как причина. Не штурм дворца, а ощущение, что дворец уже пуст. Не захват, а фиксация факта. Именно поэтому вопросы про ПВО, армию и парады повисли в воздухе — они уже не имели значения. Решение было принято раньше, в головах.

( Читать дальше )

     Европа решила избавиться от земледелия, отдав этот «не важный» сектор на аутсорс.


     Сама суть вам уже наверняка ясна. ЕС проголосовало за подписание соглашения с Меркосур. Но что это за Чудо-Юдо?



( Читать дальше )

Рассматриваемый актив: Лукойл🛢️

1. Среднегодовая доходность за 10 лет (CAGR) — 19,5 %. Вывод: Отличный результат превосходящий эталон — золото (CAGR 10 лет — 18,5 %). Доходность акций Лукойл превышает среднерночную доходность рынка акций РФ (CAGR 10 лет MCFTRR — 8,6 %).

2. Среднеквадратическое отклонение — 37 % — мера волатильности доходности. Коэффициент вариации (CV) рассчитывается как отношение стандартного отклонения (37 %) к CAGR (19,5 %) и равен примерно 1,9. Вывод: Риск инвестирования в акции Лукойд существенно ниже среднерыночного риска (1,9 против 3,0 соотвественно, но уступают золоту 1,1).

( Читать дальше )

Господа, недавно один мой знакомый спросил: Как вы вообще докатились на своей бирже до того, что там ломбарды теперь торгуются? Где акции инновационного ВАЗа (конкурента Tesla)? Где акции Роскосмоса (конкурента SpaceX)? Почему кубышку Сургутнефтегаза не вкладывают в роботов, которые будут сами добывать нефть?

И действительно. Но кто вообще сказал, что России нужно развитие и выводить новые высокотехнологические компании на биржу?

Когда у страны под ногами нефть, газ, уголь, лес и металлы — развиваться можно, а зачем? Ну чтобы что? Развитие — это излишество. Бедность здесь в России — не отсутствие богатства, а следствие его избытка.

1. Когда всё есть, сильно думать не обязательно

Россия — одна из самых ресурсно обеспеченных стран мира. Деньги могут приходить не из идей, не из технологий и не из улучшения производительности труда, а просто из недр. В такой ситуации развитие — это лишняя головная боль: зачем рисковать, реформировать, усложнять, если можно просто добывать и продавать? Взамен можно получать все плюшки мира! Даже роботы и ИИ требуют ресурсов! Развитые страны сами прибегут и предложат своих роботов за никель и алюминий!

( Читать дальше )

Здравствуйте!)… (ЗаяЦЪ приветствует вас насмотревшись на КОТа финанса), он меня вдохновил)… Решила запостить сей пост насмотревшись на пост КОТа Финанса ))… Это новогодний чек из ленты от 31.12.25… Интересно у вас дороже вышло или дешевле чем у меня?! У кого в городе какие цены на что?! Давайте сравним?! ...                                                                                                                                                                                                &nbs

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Не хочу влезать в хайповую волну, но есть мысль интересная.

Захват танкеров — это не про нефть с ржавой железкой подрезать, а про соблюдение санкций.
Напоминаю — задержаны только те танкера, что перевозили венесуэльскую нефть.

Понятно, что санкции только делают нас сильнее и что их никто не соблюдает.
Вот и США не понравилось, что их никто не соблюдает.
Поэтому аресты состоялись не только в Карибском море, но и в Атлантике (далековато для береговой охраны, действовало Европейское командование ВС США).
Законность оценивать не могу, но получилось вполне себе эффектно.
Теперь санкционные нарушители будут аккуратнее оценивать риски и 100% поднимут тарифы.

Но это лирика. Теперь по сути:

1. Исконно морскую торговлю контролировали морские державы с самым сильным флотом (Испания, потом Великобритания, сейчас США).

На сегодня только США обладает мобильными военно-морскими группировками для перекрытия любой крупной морской транспортной артерии.
Я не большой знаток флота и связанных вопросов, но на моей памяти во времена СССР ВМФ всегда отправлял группировки в опасные и проблемные регионы для обеспечения безопасности советских торговых судов. Сейчас на это все забили — приоритеты видимо изменились.

( Читать дальше )