Аукционы Минфина — спрос остывает, но план на I квартал выполним. Банкам ликвидности не хватает, в феврале через РЕПО одолжили 13,8 трлн руб.

Минфин провёл аукцион ОФЗ, предложив инвесторам два выпуска. При его проведении индекс RGBI находился выше 118 пунктов, с учётом недельных принтов инфляции и переговорного трека индекс снизился до 118,10 пунктов:

🔔 По данным Росстата, за период с 17 по 24 февраля ИПЦ составил 0,19% (прошлые недели — 0,12%, 0,13%), с начала месяца 0,51%, с начала года — 2,14% (годовая — 5,8%). Недельные темпы февраля подскочили из-за праздников (прошлогодние недельки: 2025 г. — 0,23%, 2024 г. — 0,13%), при этом расчёт идёт за 8 дней и прошлогодние темпы выше. Нам же остаётся дождаться подсчёта 4 дней февраля и месячного пересчёта (который преподносит сюрпризы), учитывая сегодняшние темы это примерно 0,6% за месяц, что гораздо ниже прошлогодних данных (0,81%).

🔔 В 2026 г. Минфин планирует разместить в ОФЗ 6,5₽ трлн (в иностранной валюте в объёме, эквивалентном не более 1$ млрд, проинфляционный фактор). Такая сумма выглядит довольно оптимистично на фоне курса $ и цены Urals (в 2025 г. разместили более 8₽ трлн). Дефицит федерального бюджета в январе 2026 г. составил 1,718₽ трлн или 0,7% ВВП (резкий рост расходов связывают с масштабным авансированием в начале года), в 2026 г. дефицит планируется в 3,786₽ трлн (1,6% ВВП). Проблема вырисовывается и в пополнении бюджета — НГД доходы просели из-за курса ₽ и цены Urals, к 25 февраля потрачено 7,6₽ трлн, при доходах в 2,3₽ трлн.

Также мы имеем несколько фактов о рынке ОФЗ:

✔️ Согласно статистике ЦБ, в декабре-январе основными покупателями ОФЗ на вторичном рынке стали НФО — в декабре 144,6₽ млрд и январе 50,3₽ млрд (ноябрь — 40,3₽ млрд), физические лица нарастили свой аппетит на покупки в январе — 34,2₽ млрд. Крупнейшими продавцами стали вновь СЗКО — в декабре 147₽ млрд и январе 115₽ млрд (в ноябре — 89,4₽ млрд). На первичном рынке крупнейшими покупателями стали СЗКО, выкупив 54% размещений в декабре и 37% в январе. В январе на вторичном биржевом рынке ОФЗ, среднедневной объём торгов ОФЗ снизился по сравнению с декабрём с 51₽ млрд до 37₽ млрд.



✔️ Доходность большинства выпусков осталась неизменной 14,5% (ОФЗ 26238 торгуется по 59,913% от номинала с доходностью 13,75%, вот вам и «безрисковый» актив). Если рассматривать данные ЦБ о средней max ставке по вкладам физ. лиц до 1 года в топ-10 банках, то во II декаде феврале она составила 14,26% снизившись (годичные ОФЗ дают доходность выше 14,3%). То есть, банки и рынок ОФЗ прайсят дальнейшее снижение ставки.

А теперь к самому выпуску:

▪️ Классика ОФЗ — 26253 (погашение в 2038 г.)
▪️ Классика ОФЗ — 26252 (погашение в 2033 г.)

Спрос в 26253 составил 104,8 млрд ₽, выручка — 26,4 млрд ₽ (средневзвешенная цена — 92,75%, доходность — 14,75%). Спрос в 26252 составил 136,8 млрд ₽, выручка — 98,5 млрд ₽ (средневзвешенная цена — 91,99%, доходность — 14,75%). Минфин заработал за этот аукцион 124,9₽ млрд (в прошлый — 365,3₽ млрд). Министерство планирует разместить ОФЗ в I кв. 2026 г. на 1,2₽ трлн (разместили 886,1 млрд ₽, осталось 4 недели). Недавно Минфин зарегистрировал 6 доп.выпусков (ОФЗ-ПД) на сумму 2,5 трлн ₽, которые доступны с 11 февраля, с учётом снижения ставки и смягчения ДКП, то спрос будет повышенный.



📌 При таких тратах дефицит бюджета необходимо чем-то восполнять, ставка пала на ОФЗ, но сможет ли рынок переварить займ в 9-10 трлн, если НГД просядут (НГД за 2026 г. запланированы на уровне 8,9₽ трлн, но бюджет может недополучить +3₽ трлн с сегодняшними вводными, да хотят остановить распродажу ФНБ ужесточением бюджетного правила, но в лучшем случае это высвободит 1₽ трлн, чтобы помочь бюджету курс надо двигать к 120₽ за $, но это грозит инфляционным шоком). Также очередной недельный аукцион РЕПО показал, что ликвидности банкам не хватает (в феврале банки привлекли 13,79 трлн ₽, отдали 10,6 трлн ₽ на последнем аукционе спрос составил 4,51 трлн ₽, но выдали 3,19 трлн ₽).

С уважением, Владислав Кофанов

Телеграмм-канал: t.me/svoiinvestor

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.