Бубльгум, внешняя политика — не прерогатива ЦБ. Их задача рулить ставкой, чтобы минимизировать кризисные явления, а не усугублять их.
Но да, ЦБ де-факто открыто говорит — снижу ставку, если закончите войну. За подобный шантаж других бы уже посадили, усмотрев работу в интересах иностранных государств. А этим ничего. Чудо!

Уже почти год ЦБ снижает ставку, а экономика все равно продолжает охлаждаться. Уже дошли до роста безработицы и рынка работодателя. Однако, находятся люди, которые считают, что в этом пике ЦБ остановит снижение или даже повысит ставку

Nekto Finkelmaer, раскрой мысль

Хм. А откуда уверенность, что при снижении КС банки непременно перекредитуют предприятия по более низким ставкам? Так-то не обязаны. Если банк видит, что заемщик худо-бедно тянет лямку, то зачем давать кредит дешевле? Скорее всего, даже когда ставка уедет на условные 10 банки многим скажут — платите дальше по 15 или сколько у вас там. Вы ж могете. Поэтому даже ускоренное снижение КС не даст уже волшебного пендаля.
Каждый должен заниматься своим делом. Задача ЦБ — достигать целей по инфляции, а не по росту ВВП или размеру бюджета. ЦБ охлаждает экономику, если видит перегрев, повышает ставку, чтобы снизить спрос. С целью избежать кризиса, а не спровоцировать его чтобы «выйти на траекторию сбалансированного роста». У нас про это походу забыли. Кто-то придумал магическую цель 4%, ЦБ придумал какой для этого должен быть ВВП и бюджет и вся страна пляшет под эту дудку. Нигде такого дебилизма нет

Причина — высокая ставка ЦБ.
Зачем эти акции, если банковские счета за последние пару лет дают гарантированный доход в диапазоне 15-21%?
И это не уникальная ситуация, при высокой ставке всегда и везде ФР барахтался у плинтуса.
В системе полно фантиков и по мере снижения ставки все это неминуемо пойдет в рынок

Трамп погряз в Иране. И пока там не разрулят решение с Кубой будет стоять на ручнике. Поэтому, чтобы не попасть еще и на обвинения в геноциде кубинцев, не растерять на острове хоть какую-то оппозицию, которая по замыслу и должна свергнуть власть в нужный момент — американцы любезно разрешили РФ повесить на себя содержание острова поры до времени. Чтобы они там продолжали сидеть на голодном пайке, но не так уж сильно, чтобы пропало желание вернуться в родную говень к Рубио. Обратите внимание: ни латиноамериканцы, ни даже Китай не спешат Кубе с помощью. Почему? Да потому что прекрасно понимают деликатность вопроса

Андрей Борноволоков, дух Куколдриджа требует вложений. Кириллыдмитриевы даже замороженные резервы согласились вложить в «совместные» проекты (чтобы амеры и дальше ипеши с этих денег прибыль), а другую пловину отдать хохлам. А тут миллиард какой-то в качестве взноса, зато великий миротворец доволен. Делов-то

RossBarcley, круто. Только вот это цены СЭС за энергию в идеальных условиях: без хранения, резервных мощностей, балансировки сети. Что образует дополнительные расходы. АЭС же дает гарантированную мощность 24/7. Поэтому напрямую сравнивать 12.4 vs 1.99 некорректно. Это уровень манипуляций.
Кроме того, в проектах ВИЭ сплошь сидят госсубсидии, льготы и нет гарантий окупаемости. За это тоже надо кому-то платить. Поэтому для потребителей переход на ВИЭ никакого удешевления не дает, наоборот

Не увидел никакого опровержения поста Тимофея. Забыли упомянуть сколько все это стоит. И сравнить стоимость генерации 1 гВт на АЭС и ВИЭ.
Можно ли перейти на ВИЭ? Да. Никто и не спорит. Но как говорил классик: «можно, а зачем?»

Ну логично. Базы строились для «защиты от Ирана их прокси» и потому финансировались самими арабами (зачем нам париться, если можно нанять американский ЧОП?). А вышло так, что амеры сами начали войну и теперь базы как магнит притягивают в страны иранские бомбы. Представляете, какими лохами они себя теперь чувствуют?

Закрытие АЭС — это истерия зеленых. А газ они все таки не сами себе отрубили, это сделал их союзник чужими руками. Еще неизвестно, чем закончились бы планы отказаться от российского газа, если бы потоки работали. За это немецкая промка и экономика вообще платят большую цену. Ну и пускай, у нас своих проблем вагон

Хм, ну так и есть. В ЦБ придумали, что ВВП не должен расти выше 1-2% в год, все остальное — перегрев. И вся страна под это пляшет. При этом, ответственность за низкий ВВП сваливают на других «а мы к росту экономики отношения не имеем, это зона ответственности правительства». Ловко!