ИИ начали поджимать пользователей, в диалогах все чаще вылезают ограничения с предложениями снять их за копеечку. На лицо переход к более агрессивной монетизации. Но финпоказатели лучше не становятся. Параллельно этому владельцы тонущих ИИ титаников пугают мир ужасающими последствиями развития индустрии и предлагают ввести ограничения. Коммерсант предлагает ввести ограничения на его же бизнесс))) Где вы такое видели? А все просто: владельцы ИИ бизнесов понимают к чему все идет. И когда пузырь лопнет им было бы неплохо иметь отмазку своего обсера «во всем виноваты государственные ограничения»
Павел Комаровский, естественно такого правила нет и быть не может. Суд работает только по Закону. Ст. 41 ч. 2 Семейного Кодекса:
«Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.»
Суды устанавливают факт «крайне неблагоприятного положения», ориентируясь на нормы Семейного Кодекса. Других критериев законодатель не дал.
И ваша статья в сути о том же: суд посмотрел, что синеволосый с особым цинизмом положил болт на духовные скрепы из СК и поставил его в раскоряку: либо добровольно делись, либо договор летит в помойку.
Ну и какой смысл в брачном договоре, если его игнорят, когда условия отличаются от норм Семейного Кодекса? Тогда уж проще по Кодексу делить, а не морочить людям голову, что есть в природе какие-то брачные договора.
Если договор регулирует то, что не может быть предметом договора — вопросов нет, суд обязан признать договор в этой части недействительным. Но когда суд кладет болт на существенные условия, ради которых он и придуман — глупость. Давайте и другие договора так же оспаривать, мало ли что в них противоречит чьим-то святым убеждениям
Сергей Абоймов, номинальный владелец бумаг — вы. Номинальный их владелец в НРД — брокер. Номинальный их владелец в Евроклире — НРД. НРД последний в цепочке. Поэтому брокеры объективно не могут ничего сделать для разблокировки в Евроклире. И глупо от них этого ждать.
Бизнес брокера — просто посредничество при проведении сделок. Никакой отвественности за последствия инвестиционных решений клиентов он не несет. И никогда такую ответственность не брал. Кто читает условия обслуживания и смотрит на мир без розовых очков это и так понимает
>>Сухой осадок: в три раза меньше детей, в два раза меньше браков, но в два раза больше жилья.
Почти все разводятся. Поэтому «в два раза больше жилья» при «в два раза меньше браков» — это как раз таки равновесное соотношение.
Детей меньше, но и стандарты жизни поменялись. Молодежь хочет жить одна. И молодой паре западло жить с родителями или в общаге, как это было распространено во времена статистики со скриншота.
Ну и старый фонд с каждым годом выбывает как ни крути. Причем, там немало квартир где вообще никто не живет. Люди ломятся именно в новострой
Что нового? Во всех ключевых отраслях рулят госкомпании. Причем, их принадлежности к государству никто особо не ощущает. Каклй Госплан? Идите Грефа насмешите своим Госпланом. Такогг жадного банка среди частников еще поискать надо😆
Александр Крутой, уравнивать труд матери и левой тетки глупо. Для первой это, в первую очередь, ее обязанность. А не работа для извлечения прибыли. Так что тут товарно-рыночная логика не работает. Иначе, надо быть последовательным: работать, чтобы платить жене зарплату — тоже большой труд. Кто мужчине за это заплатит? Абсурд.
Если верить этому свисту института Мизеса, то самый правильный капитализм был где-то в царской России или Европе периода феодализма. А что? Абсолютный примат частной собственности. Ее неприкосновенность гарантирована. Свободный обмен — да ради Бога. Хоть на людей в карты играй. Налоговая система примитивнейшая. А феодал налогов не платит вообще. Правда, вечь этот капиталистический рай только для узкого круга лиц. Остальные оборванцы весь этот банкет оплачивают и даже не понимают, что происходит.
А потом, по логике головастиков из Мизеса, пришел социализм, потому что господам капиталистам пришлось поделиться своей собствееностью с оборванцами. Говорят даже рабство отменили. Ужас что!
Сергей Абоймов, а что мешает Евроклиру исполнить решение Арбитражного суда по иску ЦБ и выплатить 18 трлн, вернуть вам средства? Все к чему вы аппеллируете уже сделано. Просто судились с Евроклиром не брокеры, а НРД и ЦБ. Потому что у брокеров нет счетов в Евроклире, они сидят там через НРД. Не хочет Евроклир ничего вам возвращать, вот и все. Суровый оскал капитализма.
Когда брокеры отказались обслуживать и перевели бумаги — они действовали в рамках оферты. Вы за это их хотите наказать? Бесполезно, договор есть договор. Суровый оскал капитализма дубль два. Подписал бумажку — сам дурак. Даже если остался без штанов. Даже странно, что предприимчивые рантье на это обижаются.
Украли валюту? Ну допустим. А как вы это докажете? Но тут вообще не понятно о чем вы. Моя валюта, которую ВТБ перевел так и валяется до сих пор в Альфе. В один год каким-то чудом даже дивы упали на заблокированные бумажки. Что интересно, на ВТБ. Может со счетов типа С что-то стрясли, не знаю
OptionTrader, так они никто, у них нет полномочий на решения, не являются носителями официальной позиции. Они что-то ляпнут, пообещают, а с амеров потом и не спросишь. Всегда можно сослаться, что это просто зятек и девелопер, их личное мнение или они криво изложили. На такие мероприятия Госсекретарь должен приезжать, а позицию можно передать и через послов. Почему этих двоих принимают как президентов, особенно после неприятного опыта с душком Куколдриджа — загадка
Антон Б, бытие определяет сознание. То равенство существовало в социализме. Тогда государство давало работу, несло на себе социальные обязательства, а собственности у людей практически не было. Жить без семьи и детей было тяжело, да и не выгодно. Не было такого, что женщины массово подавали на развод потому что «мало внимания» и тупо забирали себе половину. Забирать-то было нечего. Сейчас капитализм. Объективно, женщине при таких законах выгоднее развестись и кайфовать в свое удовольствие. Крыша над головой и минимальные деньги на ребенка у нее будут, остальное худо-бедно заработает. Как минимум ничего не изменится, толькл исчезнет надоевший муж.
А на Западе капиталистам было западло давать людям какие-то гарантии и чтобы не обижать избирателя-женщину просто повесили ее сожержание на мужчин. Для справки: у нас тоже капитализм. Поэтому идем тем же путем. «Жилищные алименты» как на Западе уже приняли. Потому что женщин обижать нельзя. А платить за их придурь кто-то должен
Кукл, по какому поводу в суд? При назначении алиментов играет роль факт отцовства, брак до фонаря. Заключение брака никак не влияет на обязанности перед детьми. Влияет на режим владения имуществом. Если отношения не оформлены, то поделить что-то при «разводе» не получится — все в личной собственности. Именно поэтому женщины настаивают на браке и отказываются рожать без него. Чтобы потом, когда ей надоест вся эта семейная суета, было что делить! Исключением являются женщины с хорошим доходом, онр в брак не лезут, потому что там уже их могут обуть
Сергей Абоймов, номинальным владельцем бумаг в Евроклире является НРД, а не брокеры. НРД подавал иск в суд ЕС с требованием снять ограничения и проиграл обе инстанции. ЦБ РФ подавал иск на 18 трлн в Арбитражный суд и выиграл. Но Евроклир не признает российскую юрисдикцию и ничего не возмещает. Поэтому ваши претензии про «наплевать» не обоснованы, а брокеры тут вообще ни при чем. Евроклир «не видит» брокеров точно так же как и физиков, там только общий счет у НРД. И он таки судился!
Тем не менее, Евроклир выражает готовность снять ограничения в индивидуальном порядке при соблюдении условий. Но как я понял, предприимчивым инвесторам самостоятельно
связываться с Евроклир не хочется, удобнее натянуть сову на глобус и требовать что-то с брокера. Результат закономерен
YgrOK, если во время войны ввозят и во время войны вывозят, то прямой связи с войной у этих действий нет. Основные торги физическим золотом проходят в Лондоне, поэтому чтобы при необходимости быстро найти покупателей золото везут туда
Alexz0001, а можно нормально задавать вопросы и не ерничать? В Лондоне самые большие в мире объемы торгов физическим золотом. Там проще найти покупателей. А если покупатель привык хранить золотишко в Лондоне ему хочется, чтобы и купленное уже лежало в Лондоне, а не хер знает где откуда его надо вывозить
«Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.»
Суды устанавливают факт «крайне неблагоприятного положения», ориентируясь на нормы Семейного Кодекса. Других критериев законодатель не дал.
И ваша статья в сути о том же: суд посмотрел, что синеволосый с особым цинизмом положил болт на духовные скрепы из СК и поставил его в раскоряку: либо добровольно делись, либо договор летит в помойку.
Если договор регулирует то, что не может быть предметом договора — вопросов нет, суд обязан признать договор в этой части недействительным. Но когда суд кладет болт на существенные условия, ради которых он и придуман — глупость. Давайте и другие договора так же оспаривать, мало ли что в них противоречит чьим-то святым убеждениям
Бизнес брокера — просто посредничество при проведении сделок. Никакой отвественности за последствия инвестиционных решений клиентов он не несет. И никогда такую ответственность не брал. Кто читает условия обслуживания и смотрит на мир без розовых очков это и так понимает
Почти все разводятся. Поэтому «в два раза больше жилья» при «в два раза меньше браков» — это как раз таки равновесное соотношение.
Детей меньше, но и стандарты жизни поменялись. Молодежь хочет жить одна. И молодой паре западло жить с родителями или в общаге, как это было распространено во времена статистики со скриншота.
Ну и старый фонд с каждым годом выбывает как ни крути. Причем, там немало квартир где вообще никто не живет. Люди ломятся именно в новострой
А потом, по логике головастиков из Мизеса, пришел социализм, потому что господам капиталистам пришлось поделиться своей собствееностью с оборванцами. Говорят даже рабство отменили. Ужас что!
Когда брокеры отказались обслуживать и перевели бумаги — они действовали в рамках оферты. Вы за это их хотите наказать? Бесполезно, договор есть договор. Суровый оскал капитализма дубль два. Подписал бумажку — сам дурак. Даже если остался без штанов. Даже странно, что предприимчивые рантье на это обижаются.
Украли валюту? Ну допустим. А как вы это докажете? Но тут вообще не понятно о чем вы. Моя валюта, которую ВТБ перевел так и валяется до сих пор в Альфе. В один год каким-то чудом даже дивы упали на заблокированные бумажки. Что интересно, на ВТБ. Может со счетов типа С что-то стрясли, не знаю
А на Западе капиталистам было западло давать людям какие-то гарантии и чтобы не обижать избирателя-женщину просто повесили ее сожержание на мужчин. Для справки: у нас тоже капитализм. Поэтому идем тем же путем. «Жилищные алименты» как на Западе уже приняли. Потому что женщин обижать нельзя. А платить за их придурь кто-то должен
Тем не менее, Евроклир выражает готовность снять ограничения в индивидуальном порядке при соблюдении условий. Но как я понял, предприимчивым инвесторам самостоятельно
связываться с Евроклир не хочется, удобнее натянуть сову на глобус и требовать что-то с брокера. Результат закономерен