ruswind, Франция — странный пример. Куда не глянь даже на официальном уровне ты без труда найдешь кооперацию с Германией, Британией, Италией или даже Японией.

Я даже немного разочарован, что ты не назвал Швецию. Там куда интереснее — Гриппены на американских движках, из-за которых там есть вопросы с экспортом. И ничего — живут как-то. Торгуют. Неделю назад именно США очередной военный спутник Швеции запустили. Как же так? Почему им санкций не ввели за разработку движка/независимую политику?

ruswind, 

1. Преуспеть сразу везде нельзя.
2. Успех иностранных компаний завязан на специализации.
3. Специализация без кооперации (международной) — ничто.
4. Россия ведет себя так, что ее даже теоретически на порог кооперации не пускают. Почему Японию или Германию, или Нидерланды пускают, а Россию — нет?

Вместо борьбы с причинами такого положения, вы предлагаете бороться с ветряными мельницами, т.е. последствиями. Ни у одной страны в мире это не получилось. Не получится и у России. Даже у Китая, которому по-дурости привезли технологии, и у которого огромный внутренний рынок, это не получается (стабильно).

ruswind, ответил выше…

ruswind, Что снова Холодильник !??

ruswind, как же не будет? все будет! введут сразу военное положение вы сразу на фронта поедете… вклады заморозят до окончания сво, биржу закроют, … дальше придумайте сами...

ruswind, что за мем про страны Балтии? Сегодня в Чебоксары тоже через Латвию прилетело? 

ruswind, Мне надоело в чем то тебе убеждать. Ты мне рассказываешь схему, причем сам же рассказываешь, при которой банки скупают ОФЗ, а не продают их.  И этим пытаешься оправдать то, что ОФЗ падают. Рукалицо…  

ruswind, Ты сам пишешь «покупаются новые ОФЗ». Т.е. сколько купили, столько и продали. Зачем вообще продавать, чтобы опять сделать тоже самое? Почему нельзя просто держать? Я не исключаю, что кто-то из банков так делает, ожидая снижения ставки и роста ОФЗ, но я не пойму, зачем им продавать что-то и как они могут влиять на падение  ОФЗ.  

ruswind, Твоя схема вообще никак не может функционировать.  Чтобы ЦБ «дал деньги в РЕПО», у банка должен быть актив в залог — ОФЗ.  Если Банки сливают их в рынок, то и РЕПО закрываться должно. Зачем вообще это делать? В чем тут смысл? Откуда прибыль, учитывая что ОФЗ еще и падают вслед за ставкой? Я может не понял что-то, но пока выглядит как бред..

Если ты имел ввиду схему «печати денег» у нас. То ЦБ договаривается с банками, что они выкупят выпуск ОФЗ, а потом сдадут их в РЕПО, тем самым ОФЗ как бы выкупаются на деньги ЦБ. Т.е. печатаются. Но банки никак не могут продать эти ОФЗ. Они в залоге у ЦБ. 

ruswind, мне интересно что придумают банки насчёт вкладов, когда ставка будет ещё ниже. Как они будут удерживать вкладчиков? Ведь там десятки триллионов рублей, не хухры мухры такие деньги терять.

ruswind, ну сам по себе он довольно слабый, сильно другая экономика. Но у меня и много других примеров есть. В том числе и с Волкером.

ruswind, 

упертость ЦБ вызыает изумление. А вы простои решили выступить их адвокатом

Кто я такой, чтобы выступать адвокатом самого ЦБ.

Те, чьи интересы затрагивает политика ЦБ, назовут ее плохой и будут против. Это понятно. Но политика ЦБ публична и последовательна, хотя и он допускает ошибки в прогнозах и в коммуникации с рынком. Слушайте и реагируйте правильно. 

Я думаю, что проблемы в экономике слишком сложны, чтобы можно было найти одно простое решение их, например, уволить Набиуллину. 

ruswind, 

и к чему это?

Я это к тому, что если бизнес на что-то жалуется, это еще не повод идти на поводу этих жалоб. А также к тому, что если действия властей не совпадают с чаяниями бизнеса в моменте, это еще означает, что жалобы «игнорятся», а тем более показуху. 

Набиуллина уже третий год говорит, что цель Банка России — охладить экономику и высокая ставка будет долго. Но многие ее услышали только тогда, когда загорелось… Слушающие внимательно, должны были бы подготовиться к периоду высоких ставок. И сейчас зарабатывать, а не жаловаться. 

ruswind, 

бизнес жалуется на высокую ставку, а сам ЦБ на заседании это игнорит 

Мне кажется, Вам очень быстро перестанет нравиться жить в стране, где все делается так, как хочет бизнес

ruswind, 3000 в фсс только для ООО на АУСН, для ИП нет ни сфр ни фсс, там ничего нет кроме 8% налога аусн 
3000 появится на ИП только если есть наемные работники (у ООО сам гд уже работник, поэтому сразу), сам ИП не является работником в ИП.
Никто не заставляет выбирать на усн/аусн 2,4 млн предельные для нпд, хоть 100 тр за год доход, не запрещается, сбиваете человека с толку.
Нпд хороший вариант для малого дохода, 6% с дохода от юрлиц, из плюсов, работа с физиками без кассы под 4%, но ему не надо, однако заказчики плохо на нпд реагируют — нужно выбивать из подрядчика и проводить чеки, сейчас еще и повышенное внимание именно к нпд, а с ИП на УСН/АУСН проще: и сам не выписываешь, только акты только по требованию контрагента, потому что для твоей бухгалтерии они не нужны.

Может они и ИП на НПД не хотят из за того что надо чеки с подрядчика все время требовать, не будет чека не отчитаются, я бы вот поостереглась, кто мешает продинамить с чеком, все на совести нпдшника. А так то конечно проще и дешевле всего до 2,4 млн.

ruswind, на данный момент я так понял с АУСН меньше проблем — все делает банк, автоматически каждый месяц, с НПД налоги самому нужно платить, если не прав  — поправьте. Сыночка не хочет этим заморачиваться)

ruswind, а кто сказал что ДКП надо смягчать? ЦБ отвечает за инфляцию а не за экономический рост. И если половина предприятий обанкротится ЦБ будет наплевать.

ruswind, цитата
23.04.2026
«Глава ЦБ Эльвира Набиуллина подтвердила намерение регулятора подвести черту под периодом высокой инфляции. По ее словам, уже во второй половине 2026-го устойчивый, очищенный от сезонных и разовых скачков показатель инфляции должен прийти в норму. ЦБ ожидает, что он вернется к целевым четырем с половиной — пяти процентам к концу года.»

m.business-gazeta.ru/news/697957

Резкое снижение ключевой ставки до 3% может привести к росту цен на десятки процентов. Об этом заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина на заседании по рассмотрению годового отчета ЦБ за 2025 год.

« Что было бы, если бы мы в моменте снизили ключевую ставку до 3 процентов? <…> Если опустить все технические подробности, то мы получим классическую, как в учебнике, гиперинфляцию в первом сценарии или рост цен в десятки процентов, что, согласитесь, тоже вряд ли кому-то может понравиться», — передает ТАСС слова Набиуллиной.»

ruswind, « Шантаж гиперком — это вообще настолько нелепо, что даже Эля этим уже не оперирует».

Что вы говорите. Это какой то новый поворот. А почему же тогда ЦБ не снижает ставку решительным домкратом? И на каждом заседании только про инфляцию и говорит.

ruswind, « Экономическая ситуация такая, что Элины игры в Песа Волкера никомц уже не нужны».

А вы сторонник гипер инфляции? Вы в курсе что снижении ключевой ставки усиливается инфляция?