ruswind, Ты сам пишешь «покупаются новые ОФЗ». Т.е. сколько купили, столько и продали. Зачем вообще продавать, чтобы опять сделать тоже самое? Почему нельзя просто держать? Я не исключаю, что кто-то из банков так делает, ожидая снижения ставки и роста ОФЗ, но я не пойму, зачем им продавать что-то и как они могут влиять на падение  ОФЗ.  

ruswind, Твоя схема вообще никак не может функционировать.  Чтобы ЦБ «дал деньги в РЕПО», у банка должен быть актив в залог — ОФЗ.  Если Банки сливают их в рынок, то и РЕПО закрываться должно. Зачем вообще это делать? В чем тут смысл? Откуда прибыль, учитывая что ОФЗ еще и падают вслед за ставкой? Я может не понял что-то, но пока выглядит как бред..

Если ты имел ввиду схему «печати денег» у нас. То ЦБ договаривается с банками, что они выкупят выпуск ОФЗ, а потом сдадут их в РЕПО, тем самым ОФЗ как бы выкупаются на деньги ЦБ. Т.е. печатаются. Но банки никак не могут продать эти ОФЗ. Они в залоге у ЦБ. 

ruswind, мне интересно что придумают банки насчёт вкладов, когда ставка будет ещё ниже. Как они будут удерживать вкладчиков? Ведь там десятки триллионов рублей, не хухры мухры такие деньги терять.

ruswind, ну сам по себе он довольно слабый, сильно другая экономика. Но у меня и много других примеров есть. В том числе и с Волкером.

ruswind, 

упертость ЦБ вызыает изумление. А вы простои решили выступить их адвокатом

Кто я такой, чтобы выступать адвокатом самого ЦБ.

Те, чьи интересы затрагивает политика ЦБ, назовут ее плохой и будут против. Это понятно. Но политика ЦБ публична и последовательна, хотя и он допускает ошибки в прогнозах и в коммуникации с рынком. Слушайте и реагируйте правильно. 

Я думаю, что проблемы в экономике слишком сложны, чтобы можно было найти одно простое решение их, например, уволить Набиуллину. 

ruswind, 

и к чему это?

Я это к тому, что если бизнес на что-то жалуется, это еще не повод идти на поводу этих жалоб. А также к тому, что если действия властей не совпадают с чаяниями бизнеса в моменте, это еще означает, что жалобы «игнорятся», а тем более показуху. 

Набиуллина уже третий год говорит, что цель Банка России — охладить экономику и высокая ставка будет долго. Но многие ее услышали только тогда, когда загорелось… Слушающие внимательно, должны были бы подготовиться к периоду высоких ставок. И сейчас зарабатывать, а не жаловаться. 

ruswind, 

бизнес жалуется на высокую ставку, а сам ЦБ на заседании это игнорит 

Мне кажется, Вам очень быстро перестанет нравиться жить в стране, где все делается так, как хочет бизнес

ruswind, 3000 в фсс только для ООО на АУСН, для ИП нет ни сфр ни фсс, там ничего нет кроме 8% налога аусн 
3000 появится на ИП только если есть наемные работники (у ООО сам гд уже работник, поэтому сразу), сам ИП не является работником в ИП.
Никто не заставляет выбирать на усн/аусн 2,4 млн предельные для нпд, хоть 100 тр за год доход, не запрещается, сбиваете человека с толку.
Нпд хороший вариант для малого дохода, 6% с дохода от юрлиц, из плюсов, работа с физиками без кассы под 4%, но ему не надо, однако заказчики плохо на нпд реагируют — нужно выбивать из подрядчика и проводить чеки, сейчас еще и повышенное внимание именно к нпд, а с ИП на УСН/АУСН проще: и сам не выписываешь, только акты только по требованию контрагента, потому что для твоей бухгалтерии они не нужны.

Может они и ИП на НПД не хотят из за того что надо чеки с подрядчика все время требовать, не будет чека не отчитаются, я бы вот поостереглась, кто мешает продинамить с чеком, все на совести нпдшника. А так то конечно проще и дешевле всего до 2,4 млн.

ruswind, на данный момент я так понял с АУСН меньше проблем — все делает банк, автоматически каждый месяц, с НПД налоги самому нужно платить, если не прав  — поправьте. Сыночка не хочет этим заморачиваться)

ruswind, а кто сказал что ДКП надо смягчать? ЦБ отвечает за инфляцию а не за экономический рост. И если половина предприятий обанкротится ЦБ будет наплевать.

ruswind, цитата
23.04.2026
«Глава ЦБ Эльвира Набиуллина подтвердила намерение регулятора подвести черту под периодом высокой инфляции. По ее словам, уже во второй половине 2026-го устойчивый, очищенный от сезонных и разовых скачков показатель инфляции должен прийти в норму. ЦБ ожидает, что он вернется к целевым четырем с половиной — пяти процентам к концу года.»

m.business-gazeta.ru/news/697957

Резкое снижение ключевой ставки до 3% может привести к росту цен на десятки процентов. Об этом заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина на заседании по рассмотрению годового отчета ЦБ за 2025 год.

« Что было бы, если бы мы в моменте снизили ключевую ставку до 3 процентов? <…> Если опустить все технические подробности, то мы получим классическую, как в учебнике, гиперинфляцию в первом сценарии или рост цен в десятки процентов, что, согласитесь, тоже вряд ли кому-то может понравиться», — передает ТАСС слова Набиуллиной.»

ruswind, « Шантаж гиперком — это вообще настолько нелепо, что даже Эля этим уже не оперирует».

Что вы говорите. Это какой то новый поворот. А почему же тогда ЦБ не снижает ставку решительным домкратом? И на каждом заседании только про инфляцию и говорит.

ruswind, « Экономическая ситуация такая, что Элины игры в Песа Волкера никомц уже не нужны».

А вы сторонник гипер инфляции? Вы в курсе что снижении ключевой ставки усиливается инфляция?

ruswind, а что делать будем, когда ставку снизят, а ВВП не вырастет?

ruswind, ну тогда и ставку считайте данностью от которой никуда не деться.

Эля уже года два ноет, что для снижения ставки надо сокращать бюджет. А как его можно сократить? Правильно — за счет военных расходов. И никто ведь ей не скажет, что она лезет не в свое дело, наоборот, слушают и сокращают. Почему так?

может потому что она поумнее вас будет?

ruswind, Про Маяк не слышал, а вот у Светофора вроде дела не очень да.

ruswind, Во-первых, цели в 4% нет. Эту мантру твердят уже 10летия. Мне кажется всем очевидно, что с таким подходом к экономике она недостижима. Ставка задрана — чтобы не допустить бесконтрольного роста инфляции. А про 4% просто ширма. Ну не скажешь же «Мы ничего не может сделать и просто пытаемся стабилизовать ее». Инфляция бывает разная. Вызванная разными причинами.  В 00е она была вызвана притоком капитала, ростом экономики и, как следствие, благосостояния населения. И даже тогда, ставкой ее давили. Посмотри табличку выше мою.
Сейчас инфляция вызвана раздачей денег, санкциями и нехваткой рабочих рук. Раздачей новых денег не решить эти проблемы.  Это просто вызовет потерю стоимости денег -> обнищание населения и закрытие тех же предприятий, про которые ты толкуешь.  Деньги сейчас идут не в производства товаров и услуг, не в рост экономики, а буквально просто закапываются в полях. Т.е. буквально взяли и раздали деньги за вырытую яму, а потом дали столько же чтобы зарыть и все по новой. Как думаешь должна реагировать валюта на такие вещи?
Это уже может привести к бесконтрольному процесс по типу 90х. Кто-то будет страдать в любом случае.  Государству нужно при наименьшей «печати» новых денег профинансировать людей и снаряды и при этом еще на троне усидеть ВВП хотелось бы. Ставка по сути роль весов играет. Позволяет забрать деньги у одних и передать другим. Раздавая деньги на войну, ставкой закрывают кран в других местах, чтобы не перелилось. 
Я согласен, что в какой-то момент и в каком-то смысле даже сейчас ставка вредит, потому что закрытие производств тоже толкает инфляцию вверх. Тут наступает главная проблема ЦБ любой страны — поймать баланс. Я лично не вижу пока проблем с денежной массой. Она прёт как ракета вверх.  Так что не считаю, что ЦБ ошибается. Просто как я выше уже 5 раз скзаал -0 деньги не в то место льют.

ruswind, Целей много всегда. Но большинство берут что-то и начинают весь мир подстраивать под нее.  Одна из целей — сохранить власть. Как думаешь на фоне войны и бесконтрольной инфляции будет чествовать власть себя? Сколько людей будут поддерживать войну, видя как цены на полках на 50% в год улетают? 

ruswind, да я понимаю. Деньги за товар могут идти в наших условиях и больше месяца. Может дело и не в деньгах.  Причин множество. С другой стороны бюджету нужны деньги сейчас.  И заначки а нефтяников есть.

ruswind, слово то какое " гибкость" .