Aristarh Sergeev, конечно, Валера Соловей не даст соврать!

Ничего не будет даже если во время парада что-то случится. Потому что Дух Куколдриджа. И нельзя разочаровывать партнеров. А еще надо проявлять миролюбие, гуманизм, терпение. В конце концов, не поддаваться на провокации киевского прижима, который хочет повергнуть мир в хаос ядерной войны и сорвать успехи российской дипломатии о совместном освоении замороженных российских резервов, чтобы резервы перестали быть незаконно замороженными и намоленные США наконец смогли их легально присвоить. А там они глядишь и санкции снимут, вместе миром будем управлять. Такие перспективы. Стоит ли в этой связи обращать внимание на провокации зеленого наркомана? Думойте!

Миллиардер из Сибири, я ясно расписал, когда покупают и когда продают. И при каких обстоятельствах. Дальше разжевывать просто некуда. Рукалицуй сколько влезет

BobbyKotick, www.rbc.ru/rbcfreenews/69c4fe1f9a7947083f9b5ed1

Они все прячут. Хотел открыть второй накопительный счет (по первому лихо упали %) — смс для подписи приходят через час, когда уже подписывать нечего. Ловко! 🫡

Ну раз уж чисто логически: на повестке дня дух Куколдриджа, планы отдать Трампу половину замороженных резервов в обмен на хер знает что, передача ему жалоб с флэшками в ответ на украинские атаки, дроны с парашютами и прочее такое. А что мешает без ВП разбомбить украинские порты и логистику в ответ на недавние атаки?
И что там за риторика такая? Что Украина использует страны Балтии «в темную» для пролета беспилотников и поэтому никто не виноват и можно ничего с этим не делать?😁
Да да, все говорит о том, что завтра введут военное положение и откроют второй фронт в Прибалтике, как пугает соевых лошков в ютубе сливной бачок Валера Соловей😂

Миллиардер из Сибири, это рыночная стратегия. Когда ЦБ снижает ставку старые ОФЗ с большим купоном резко растут в цене. Купившие их заранее банки фиксируют прибыль. Двойной доход: купоны + рост цены. На сколько за год снизили ставку? Вот и прикиньте сколько заработали. Кроме того, Минфин нередко дает премию при первичном размещении. Тогда банки покупают на аукционе чуть дешевле рынка и могут продать с прибылью хоть сразу. Банки любят эти схемы: отдал ОФЗ в залог ЦБ, получил деньги, купил на них новые ОФЗ, перепродал в плюс — с ЦБ рассчитался, залог вернул, прибыль в карман.
А зачем это ЦБ? Ну потому что бюджет надо финансировать. Заимствования Минфина большие, дать ему в долг в таких объемах могут только банки, потому что только им доступны операции РЕПО с ЦБ. На собственные средства ни один институционал такие размещения не купит и держать до погашения такие объемы ОФЗ им просто не нужно. А если куплено в залог, то к тому же глупо и опасно. И вот любой банкоброкер кричит «купи ОФЗ»

Сергей Мартынов, из последнего придумали ПДС)))

Миллиардер из Сибири, естественно, банки уже держат ОФЗ (как резерв, требования регулятора и тд). Эти ОФЗ и используются как залог в РЕПО. То есть банки несут свои ОФЗ в ЦБ как залог, получают от ЦБ деньги. На эти деньги покупаются новые ОФЗ. Продают их не на следующий день. Какое-то время банки их держат, получают купоны + рост цены за счет снижения ставки (она здесь как раз в плюс). Потом фиксируют прибыль. Итог: ЦБ получает обратно свою ликвидность, банк свои ОФЗ и даже немного прибыли, бюджет профинансирован. Эту шайтан машину можно крутить бесконечно, пока рынок готов выкупать ОФЗ у банков. Поэтому из каджого утюга реклама «покупай ОФЗ». Если не найдутся желающие их выкупать, то смысла нет в этой схеме и что потом банкам с этими бумажками делать?

ЦБ дает банкам деньги в РЕПО, на них покупаются ОФЗ. Затем банки сливают ОФЗ в рынок, возвращают ЦБ деньги, прибыль от сделки оставляют себе. Потому народ и тащат в ОФЗ, надо же банкам как-то вылезти из петли

Занятный пример. А сторонники жесткой ДКП кроме Турции примеров не знают. Но, к сожалению, об этом не написано в учебниках Песа Волкера из намоленных США

Голодранец, это общие слова. Ситуация в экономике очевидно тяжелая и давно понятно, что никто не жалуется просто так: налицо просрочки по платежам, сокращения, закрытие торговых точек, сужение налоговых поступлений. Уже так переохладили, что упертость ЦБ вызыает изумление. А вы простои решили выступить их адвокатом э, повторяя мантры сектантов Песа Волкера

Голодранец, и к чему это?

Такая показуха и забота — это особый цинизм на фоне того, как бизнес жалуется на высокую ставку, а сам ЦБ на заседании это игнорит и говорит, что все не так уж плохо (как и боевой листок ЦБ MMI, где им лепят клоунов даже их же постоянные читатели)))

Низкий ставка на экскаватор не нужен, точик с лопата нужен, покаяться за СВО нужен © Пес Волкер

Так это всегда было. Мужины везде живут меньше, они ездовая лошадь пенсионной системы. Отработал ресурс и в расход. А у нас это даже подчеркнули, сделав пенсвозраст для мужчин выше, чем у женщин. Чтобы наверняка)) Объяснили особыми отношениями между полами. Оно и понятно, потому что и в быту такая же логика: мужик нужен чтоб деньги зарабатывать, заработал на квартиры/машины — в расход, не мешайся, имущество делим, ищем нового. А тот еще больше гробит здоровье, чтоб со всеми расплатиться и не остаться на теплотрассе))

Дух Песа Волкера витает над Россией. Жаль в ЦБ никого не оетимизировать, в нем при любой ставке коммунизм. Поэтому играть в Песа Волкера очень комфортно

Так а что мешает ставку-то понизить? Нет, ну если цель, чтобы РФ проиграла войну из-за развала экономики и бюджета, то ставку снижать нельзя. А в остальном это чистый бред (пытаться выйти на 4% в воюющей стране). Кто-то знает такие примеры в истории?)) И вот чтобы рационализировать этот бред сознание рождает теории а-ля «ставка нужна, чтобы завербовать новых солдат».

predprinimatelnitsa, в данной ситуации я бы поинтересовался у клиники, как они намерены/готовы платить: на карту, налом или строго на расчетный счет ИП. В последнем случае НПД не подойдет. А в целом, для описанной ситуации НПД самый простой и дешевый режим. Если заказчика устроят чеки, то нет смысла усложнять и пепеплачивать. Все эти АУСН придуманы для бизнесов побольше, где доходы превышают 2.4 млн, хочется наемного сотрудника — тогда льготы и переплата налога начинают иметь смысл.
Главный риск именно юридический: поступления на счет ИП только от одной клиники могут вызвать у налоговой подозрения на предмет сокрытия трудовых отершений. И здесь НПД как раз выигрывает — там нет никакого учета. А на АУСН налоговая увидит все платежи к ИП и за секунду установит, что он работает на одну клинику (сам на себя донес, получается) С ИП НПД такого досье у налоговой не будет

Bobik76, на АУСН: налог 8% + взнос 3 тыс/год, обязателен расчетный счет, банк берет за свои услуги деньги. НПД: налог 4% от фл и 6% от юл, нет взносов, деньги хоть на карту, главное выбить чек в «Мой налог». Нет отчетности, с расчетом/уплатой налога справится ребенок.
Если доход 100 р/мес. На АУСН: налог 1.2млн×0.8 = 96 тыс/год + 3 тыс взнос. На НПД: налог 1.2млн×0.6 = 72 тыс/год. Разница: 99-72 = 27 тыс/год + оплата услуг банка. Это проблема?
АУСН нужен если доход выше 2.4 млн/год, планируете нанимать сотрудников или клиника готова платить только на расчетный счет ИП. Если клиника просит только статус ИП, а режим им до фонаря, то АУСН не имеет плюсов.
Ваш главный риск юридический: если врач работает с одной клиникой — это могут признать трудовыми отношениями. Но это касается и АУСН и НПД. Либо банк, прикрываясь своими правилами, будет навязывать АУСН.
В вашем случае обычно открывают ИП на НПД, принимают кэш на карту/налом, а если заказчик/банк начинает напрягаться — то АУСН