От чего может зашитить этот забор? Только гражданам своим поднасрали, отобрав у них землю

Что тут обсуждать?))) Сначала автор пишет про «развитые страны, включая РФ». Потом оказывается, что речь про статистику США. А потом «думаю, в России так же». То есть перед нами домыслы московского пижона, который от безделья, сидя на толчке, решил придумать проблему, на которую можно поумничать.

Ну ладно, давайте поумничаем.

В США бесплатной вышки нет, однако существуют колледжи с нулевой платой за учебу в обмен на обязательную работу на кампусе или специальные гранты. Часть грантов раздается от частных фондов многие из которых повернуты на теме равноправия. Это может влиять на статистику?

50 тысяч для фронта, где находятся 700 — это ни о чем. Поэтому необходимость вербовочных/мобилизационных мероприятий с прибытием корейцев никуда не делась

Антон Гуляев, звонок через 10 минут, значит слили сразу, целевым образом. Не похоже на покупку какой-то готовой базы. Тем более, это не реализуемо вот так просто и быстро чисто технически. Смахивает на отлаженную схему, когда клиента начинают обрабатывать буквально с момента готовности банка выдать ему деньги. Тут только один реальный и объяснимый вариант кто был источником

Дюша Метелкин, что бы они не говорили — от них всегда можно получить нужное и менять себе дороже. А дедушке уже 67 и должность как-будто бы скорее почетная синекура. Ни на что не влияет. Терпеть «фи» против курса партии от такого функционера совсем уж не солидно

>>Среди клиентов — коучи, авторы курсов и те, кто хочет создать в соцсетях образ успешной жизни.

Покупатели говнокурсов сталкиваются со своими коучами в очереди на фотосессию. Неудобно может получиться!

Вряд ли из-за отсутствия этого господина в ВЭБ что-то изменится в худшую или лучшую сторону

>>Трампу это тоже было выгодно, но он свою часть сделки выполнить пока не смог.

Бедненький Трамп. Оружие продавать смог, включить для ВСУ Старлинк над территорией РФ смог, делиться разведданными о ПВО и координатах целей, чтобы порты и НПЗ горели на все деньги смог. А свою часть сделки выполнить не смог. А Рубио вообще скащал, что никому ничего не обещали.
И что интересно — никакого ощущения, что обманули. Витек унд Зятек опять ждут в Москва. Кириллыдмитриевы, наверно, готовят новые предложения, как распилить замороженные резервы в обмен на обещания сдать Украину.
Но не менее интересно, что такого пообещали Трампу и выполнили из этого наши? Может, СВО поэтому и идет как идет

Если в договоре указано, что маркетплейс не несет отвественности за товар при атаках БПЛА, то с какой стати он должен возмещать убытки? Не согласен — не передавай такому маркетплейсу товар на склад или забирай его оттуда. Свобода договора — все! ГК РФ зачем придуман? Что бы пофигисты его игнорили, а потом писать для них новые законы, где назначат удобного ответственного?
Заставить маркетплейс страховать? Ау, на дворе капитализм. Страховая хочет зарабатывать на страховках, а не платить по ним. Найдите хоть одного страховщика, который согласится застраховать у себя склады, которые целенаправенно бомбят. Конечно таких дураков нет и они придумают 100500 причин почему не могут. Ну либо попросят такую премию, которая делает страховку бессмысленной.
Лучше бы государство разобралось почему склады горят как спички, кто-то же признал их соответствие пожарным нормам и дал разрешение на ввод? Нет, это неудобные вопросы, это регулировать не интересно, тут можно выйти на самих себя

Если бы при одном таком захвате из танкера побежала нефть и устроила огромную экокатастрофу — у Рыжего и его шнырей тут же пропало бы желание этим заниматься. Так как издержки несопоставимы. А когда духЪ Куколдриджа, Витек и Зятек, вась-вась лишь бы Рыжего не обидеть, то конечно не обятельно

investor24022022, поэтому максисум на что вы можете рассчитывать — это попросить банк (или заставить его через суд), со ссылкой на форс-мажор, избавить вас от штрафов/пени за просрочку платежей. И то, надо доказать, что данный форс-мажор реально лишает вас способности исполнять обязательство. (например, если у вас полно имущества и кэша на счетах — для суда заморозка активов не аргумент). Но сам долг никто никогда вам не спишет

investor24022022, согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников предполагается. То есть в суде вы должны доказать, что банк действует недобросовестно. Недобросовестные действия — такие, которые укладываются в рамки закона, но тем не менее нарушают ваши права. Давайте рассмотрим: есть ли такие из вами перечисленных.
Банк — ваш кредитор. Он имеет законное право требовать от вас исполнения обязательства. Тут не важно на каких условиях и при каких обстоятельствах кредитор дал займ. Если банк ошибся с оценкой ваших возможностей — это его риски! Но требовать исполнения обязательства он все равно может. Тут законы на стороне банка. То есть его требование законно. А какие ваши права тут нарушает банк? Да никаких! В законах РФ ни в каком виде нет права «не платить долг». Поэтому недобросовестности со стороны банка нет. Наоборот: по закону, денежный долг всегда возможен к исполнению! Из-за чего финасовые обязательства не списываются даже по форс-мажору

andron82, брокер — посредник, с которым у инвестора договор. Каждая сторона имеет право отказаться от исполнения договора, при соблюдении условий. Что ВТБ и сделал. Он отказался обслуживать инвестора — все! ВТБ не распоряжался ценными бумагами, не надо выдумывать. Брокер априори не может ими распоряжаться, потому что они ему не принадлежат.
Под форс-мажор «что угодно» не подвести. Это обстоятельства непреодолимой силы, которые не зависят от сторон. Никакой брокер не может предотвратить или предвидеть санкции, как не может повлиять на землетрясения или ураганы, например. Это очевидно.
Если считаете, что ВТБ отобрал бумаги инвесторов, то покажите, где ВТБ их спрятал? Нет у него ни бумаг, ни денег за них уплоченных. Все на счетах банков намоленного Запада, который закрыл к ним доступ. С ним и надо судиться, если уж так хочется

Ваше упорство заслуживает похвалы. Но перспектив нет. Вы ссылаетесь на № 39-ФЗ. Но банк и ЦБ элегантно перевели спор в категорию рисков. Разъяснения регулятора, что внешние блокировки — это «форс-мажор, риски инвестора» играет в пользу банка и образует юридически-значимое обстоятельство. Игнорировать его суд не сможет. Но может с чистой совестью использовать для отказа в иске. Логика: раз уж это обстоятельства непреодолимой силы, то никто за их последствия не отвечает, каждая сторона разбирается с последствиями самостоятельно.
Позиция регулятора предсказуема. Он отвечает за стабильность банковской системы. Им не выгодно, если инвесторы разуют ВТБ на основании № 39-ФЗ. Тогда проблемы будут уже у ЦБ.
В судах все стороны крутят формулировки Закона как им выгодно. А суд берет в решение ту трактовку, которую ему удобнее обосновать и которую сложнее оспорить проигравшей стороне

master1, для ведения переговоров не нужны вообще никакие полномочия. Но настоящие переговоры возможны только с теми кто имеет полномочия. Какой смысл разговаривать с лицом, который ничего не решает? Если у вас проблема с банком, то вы хотите разговаривать лицом, имеющим полномочия по вашей проблеме, а не с кем попало у кого бейджик банка. Не так ли? Те же законы в дипломатии.
Кстати, это как раз очень по-американски. Не хочешь решать вопрос — отправь на переговоры «петрушку». Его не прогнут, он всегда может сослаться: «я не имею полномочий». Но он может наврать, и если что вы скажете: «он не имел полномочий». И все — вопросов нет! Слово пацана к делу не пришьешь

2009-2017.state.gov/secretary/115194.htm

master1, представитель презика должность неконституционная. У него полномочий нет, это в прямом смысле представитель лично Рыжего. Может слетать куда-то по личной просьбе или сбегать за пивом, получив за это з/п из Белого Дома. Все! Госсекретарь или Вице-президент — лица, наделенные конституционными полномочиями представлять США на переговорах, толковать внешнеполитическую позицию, заключать/расторгать договоренности, консультировать президента.

Витек и Зятек формально никто, поэтому говорить с ними бессмысленно — Вашингтон в любой момент может сказать, что позиция джентельменов неофициальная, мало ли что говорят частные лица. Если амеры хотят серьезно говорить они посылают вице-президента или госсекретаря, как это было с Ираном. А этот бродячий цирк из родственников Рыжего нужен только чтобы кого-то облапошить. ДухЪ Куколдриджа не даст соврать

В СССР налога на сверхприбыль не было. Это практика как раз капиталистических стран. И намоленные США с «рыночной экономикой» одни из передовиков в этом деле. РФ буквально единственная капиталистическая страна, где дискуссии о прогрессмвной шкале налога вызывают бурление говн. Почему так?

Неплохие экскурсии для поиска и будущей вербовки агентуры внутри РФ. Особенно в текущих условиях. Что-то мне это напоминает. Первый этап пройден успешно!

За прошедший год ДухЪ Куколдриджа так и не явился. Зато у Украины откуда-то появились куча дронов, ракеты, сведения о расположении нашего ПВО, работающий над РФ Старлинк и тд. Поэтому в то, что рыжий дегенерат хочет завершить войну может верить только болван. А его шнырь Рубио и вовсе прямо заявил, что США — сторона конфликта и дальние удары Украины должны принудить РФ снизить требования. То есть кириллыдмитриевы и правда не обманули, когда обещали посредничество США в переговорах. Но есть нюанс