Вы думали что это ?
Ан нет все намного интереснее....
Ситуация очень простая
С приходом большевиков, крестьянских баб уровняли в правах с мужчинами
Три войны и вуаля. Бабье стало главными.
У нас женское право
Мужик только должен стоять по стойке смирно
Алкашка, суициды, кровяные болезни и ДТП это все следствие выноса мозга мужчинам
Издевательствам баб над мужчинами и вследствие этого они ищут отдушину
Быстрая езда
Пьянка (забыться от домашнего насилия)
Влезание в долги. А сейчас еще и на войну
Бывает и за 300тр идут в штурмовики
(В долги естественно влезают из за баб )
Так как самогон стоит копейки
Пенсионный фонд тоже трещит по швам из за баб
Так как в среднем мужик не доживает до пенсии
Вывод
Плацдарм должен быть за бугром
Прокачивать себя психологически чтобы не вестись на бабские манипуляции и насилие
(Моральное, этическое и физическое )
Не забываем всеми забытый индекс жриц...
Об это в посте двухлетней давности
smart-lab.ru/mobile/topic/1030425/?ysclid=mk5wzuxbdo913747940
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Так они от 3 месяцев до 5 лет в браке продержатся
Потом тебя выпотрошит
Все что можно возьмёт и уйдет в закат
Потому что:
Никому ничего не обязана
Зачем вот этот сексизм? Россия хреновая страна для обоих полов…
Увы это официальная статистика ((
Спросите с тех, кто для мужчин сделал такой уровень жизни...
С тех, кто вертел конституцию на бую...
С тех, кто «народное достояние», как это в жирные 2000-е называли, доят в свой карман...
Спросите с тех, кто сделал Пенсионный фонд дефицитным...
Женщины вам что сделали? Они такие же заложницы ситуации… Врагов ищете в своих окопах, вместо того, чтобы искать тех, кто вас в них посадил
Почти все кастрированные
Разной степени кастрации
Ко мне какие вопросы?!
Мужики убивают мужиков — это тоже статистика бытового насилия
а женщин 30%
на каждую женщину погибает более ДВУХ МУЖЧИН.
так что не надо приводить только женщин.
основная причина алкоголизм.
а женщина в алкоголизме ОПАСНЕЕ мужчины.
приводя 12к женщин не надо забывать о 25к мужчин погибших от руки женщины в тот же год.
и там большая часть мужчины защищаются от алкоголички жены.
женщины просто не ходили на курсы защиты, в юности не были в драках, не знают как хрупка жизнь.
и просто осатанели от безнаказанности.
в алкогольном раже.
Либо ссылайтесь на источник… Либо я даже не знаю
Мужчины гибнут в бытовом насилии так же от других мужчин и ни 1 женщины на горизонте… И у обоих нормальная скрепная ориентация
Детальной статистики нет.
StarDust, есть статистика. см. юриста Сорвачева.
он конкретно бытовые конфликты отделил.
где мужчина убивает женщину.
и женщина убивает мужчину
(там где женщина убивает женщину, и мужчина убивает мужичину не считаем — так как это баш на баш.)
Смысл вы рассказываете что женщины страдают.
И тут же факт что мужчины больше гибнут в бытовых историях.
На каждую убитую женщину мужчиной в БЫТОВОМ КОНФЛИКТЕ.
Женщины убивают ДВУХ МУЖЧИН.
Причина алкоголизм и наркомания.
Женщина в подростковом возрасте не ходила на спортивки, не участвовала в драках.
И просто не отражает насколько легко можно убить человека.
Нет у женщины этого подросткового опыта причинение и получения вреда в драке.
По этому удары женщин ведут к смерти ЧАЩЕ.
И являются смертельными чаще.
Мужчина когда бьет контролирует куда, чем, и силу удара.
Так как не имеет цели убить.
Женщина же берет нож и тыкает куда придется.
По этому вы видите женщин с фингалом под глазом.
А мужчину с ножом в селезенке.
Как итог бытового конфликта
Женщина физически слабее, подсознательно ожидает насилия… Стратегия: бей или беги на уровне животных инстинктов.
Мужчина не чувствует себя жертвой, поэтому может простое леща отвесить в воспитательных, как ему кажется, целях. А для женщины это шок.
Мне не надо эту херню объяснять. Я оттоптал свое в сапогах и всякого повидал. В 8 случаях из 10, я бы помог женщинам, если бы у них был бытовой конфликт примерно с тем контингентом, с которым мне довелось жить в бараке. И там уже был бы не 1 нож в почку, а сразу 2… Или как у Цезаря… 23 удара ножом… Ты действовал наверняка, да?!
Статистики не увидел и не согласен, что мужчин-мужчин и женщин-женщин нужно убирать. Это не репрезентативная выборка.
Напротив, это показатель того, что мужчины чаще выступают источниками конфликта. А уже в самом конфликте, женщина защищается агрессивнее
2) в наркоман и алкоголик в первую очередь больной, а во вторую мужчина или женщина.
— нужно заниматься алкоголизмом а не выискивать истории что мужчина там как-то обидел женщину.
3) в алкильном опьянении женщина ведет себя как зверь не понимая объём наносимого урона, и не контролируя свою агрессию.
4) женщина пьянеет быстрее: две причины.
4.1) разница в массе средняя масса 60 против 100кг.
4.2) разница в гормонах.
вам же ии дал статистику.
женщины убивают мужчин в ДВА РАЗА чаще чем мужчины женщин в бытовых конфликтах.
в этом факте нет ничего о притеснении женщин.
скорее о том что женина ведет себя нагло как-будто не получала никогда по морде.
вы же из фактов об алкоголизме пытаетесь выстроить гипотезу что женщин притесняют.
а гипотеза эта не бьется с фактами.
статистика наоборот говорит о том что мужчины защищают себя слабо.
и излишне мягки к женщинам.
мужчинам надо защищать себя и свое достоинство. и давать отпор женщинам в ДВА РАЗА ЖЕСЧЕ.
для паритета по убийствам.
Мужчина чувствует свое превосходство над женщиной… Это одна из причин, почему мужчина на женщину может полезть с голыми рыками… Хорош обелять алкоголиков и дегенератов
Да, и тот же самый ИИ указал, что мужчины убивают других мужчин в разы больше, чем женщины мужчин… Так что женщины еще не дорабатывают
StarDust, это ты так вопрос задал.
«а не виноваты ли мудины что женщины их убивают в два раза больше»
ии тебе подтвердит практически все.
он так устроен.
я тебе сразу сказал.
1) женщины умирают меньше в ДВА РАЗА — ты говорил что умирает 12к женщин — это ложь.
2) что не важно мужчина или женшина — если это алкоголик или наркоман. то это СНАЧАЛА наркоман и алкоголик. а потом только мужчина или женщина.
3) из этих двух фактов следует что тезис что женщины как-то притесняются в бытовых конфликтах ЛОЖНЫЙ.
Бытовые конфликты это алкоголизм и наркомания.
И страдают алкоголики и наркоманы.
Такого чтобы пьяный мужчина убил трезвую женщину вообще практически нет.
В основном там все в опьянении.
женщины убивают мужчин чаще, чем мужчины женщин в два раза.
и это ФАКТ с которым ты не споришь.
Причем этот факт и в Европе тоже, (там меньше чем в два раза но тоже женщины большие убийцы)
И мне же пытаетесь про логику что-то доказывать
12к — это данные РиаНовостей
причем тут алкоголик или не алкоголик?! Это вы добавляете оценочные суждения к полам… Я сделал акцент только на том, что в конфликте оба чувствуют себя по разному — от того и средства защиты в плоть до ножа и т.д… применяются по ощущениям
И фактов тут нет… вы делает ложный вывод на основе собственных додумываний...
Надоедает, что вы накидывает слова отталкиваясь от собственных, ошибочных суждений… Вы, видимо, женоненавистник — на этом закончим
лгут что женщин притесняют в бытовых конфликтах.
— показываешь статистику и факты — что женщины убивают мужчин в бытовых конфликтах в ДВА раза чаще чем мужчины женщин.
у женщины кончаются факты — она переходит на оценочные суждения.
повестка феминизма.
логическая петля — это то что я два раза повторил одни и те-же факты.
вместо того чтобы искать новые.
так не чем больше фактов тем лучше.
хоть третесортные, хот за уши притянутые.
а 1 факт обычно решает все.
ОДИН.
Это факт что женщины убивают мужчин в бытовых конфликтах в ДВА РАЗА ЧАЩЕ.
Чем мужчины женщин.
Так как это статистика государства и трупы не подделать и не скрыть.
То начинается манипуляция — ну она же слабее значит вынужена.
Если слабее то не вступай в конфликт, ЗАКРОЙ РОТ и будет норм.
Работает одинаково хорошо и с мужчинами и с женщинами.
И вообще у всех стайных животных, и волков, и у обезьян, и у людей.
Слабее — не лезь на рожон.
Но женщины думают что они не получат отвёртку — и зря.
1. Для начала ознакомьтесь что такое логическая петля — это не повторение одного и того же, хотя вы уже в 3 раз повторяетесь и думаете что это прокатит...
2. Если есть что по факту сказать, помимо своих ощущений, можем продолжить… В противном случае: пешее эротическое, как сказал выше...
Ваши фантазии оторванные от реальности в рамках логической петли не интересны
А мое равное! отношение к людям не зависимо от пола.
как людям.
или как к алкоголикам — тоже РАВНОЕ не зависимо от пола алкоголика.
Тебя триггерит.
но это переход на личности.
заметим я на личности не перешел.
мне достаточно фактов.
Мы о фактах, что у вас плохо получается формулировать мысли?
Какие триггеры? Единственный мой триггер — идиоты...
И вы раз за разом фактически норовите попасть в их число
С чего бы? В США, Великобритании и ряде других стран при разводе супруг мало того, что получает половину, в некоторых странах (Великобритания, некоторые штаты США, Канада, Астралия) даже в части не совместно нажитого имущества, так ещё и вынужден платить алименты другой стороне, которая в результате развода сталкивается со снижением уровня жизни, и в 9 из 10 случаев это женщины. В России и близко нет «женского права».
В некоторых странах (Франция, Великобритания, Бельгия) реально получить штраф за излишне любопытный взгляд, не то, что комплимент, это называется вербальный сексизм и невербальное поведение, включая навязчивые или оценивающие взгляды, вот где «женское право».
Это следствие некачественного воспитания и образования, а также низкого уровня интеллекта (врождённого и/или не приобретённого в процессе воспитания и образования). Вопрос следует задавать тому самому КААААЧЕСТВУ российского дошкольного, школьного и высшего образования. В Китае в 4-м классе дети на пальцах складывают и умножают 3-х значные числа за секунды, в России в 4-м классе объясняют, как надо Родину любить (Основы религиозных культур и светской этики, Разговоры о важном и пр.).
Даже в посте автор демонстрирует не мужское поведение: перекладывание ответственности за свою жизнь на каких-то «баб». Мужчина должен принимать ответственность за свою жизнь. Принимать ответственность — означает осознавать, что ты делаешь и зачем ты это делаешь, а также принимать последствия своих действий и своего выбора, без сожалений и обвинений в адрес окружающих людей и обстоятельств.
Не перекладываю ответственность, а констатирую а некоторых предостерегаю
Кстати женщины очень любят: передергивание контекста
1. бабы не служат в армии?????????? почему? службу можно заменить на обязательные общеполезные работы в больницах, поликлиниках, и т.д.
2. бабы уходят на пенсию раньше??? почему, с чего вдруг?
3. бабы в 95% получают совместных детей при разводе даже когда у них нет ни жилплощади ни достатка. я уже не говорю что бабам не дают вышку (пожизненое) ни за какие преступления, нет женских строгих зон, и т.д..
рашка это самое геноцидное государство по отношении к белому мужчине в мире, но эта тенденция везде а не только у нас.
и это их куколдизм это калька с позднего СССР.
а РФ просто идет уже дальше, пост СССР это деградация СССР.
А не импорт из Запода тренда куколдизма.
Смотри фильмы СССР — где женщина всегда представлена положительно.
А так чтобы женщину высмеять в фильмах СССР не было вообще.
Там даже отрицательные женские герои имеют харизму.
А на Западе капиталистам было западло давать людям какие-то гарантии и чтобы не обижать избирателя-женщину просто повесили ее сожержание на мужчин. Для справки: у нас тоже капитализм. Поэтому идем тем же путем. «Жилищные алименты» как на Западе уже приняли. Потому что женщин обижать нельзя. А платить за их придурь кто-то должен
А ВОТ В США УУУУУ за взгляд могут штраф впаять
Китай приплел сюда вот там складывают
АУКС а как в США СЧИТАТЬ УМЕЮТ В ШКОЛАХ???
АУКС СТАТА ПО США
Статистика грамотности в США за 2022-2023 годы: 130 миллионам американцев (чуть больше 50% взрослого населения) не под силу самим прочитать ребенку сказку на ночь, а 21% взрослых американцев вообще неграмотны. То есть, латиницу они, может быть, и знают, а вот изображенные на латинице английские слова распознать неспособны. И это при затратах на обязательное школьное обучение, в среднем, в 15,5 тысяч долларов в год на ученика, то есть полтора миллиона рублей, что в 10 раз больше чем в России, где уровень грамотности 99,8%!
Гусара
и высшего класса мужчины
ну а бабами ..
бабы у нах тоже высшего класса и достойны мужчин
если ТС описывает мужчин в исраэле то я согласен
ну или где еще кроме РФ исключая азиатов
имею такое мнение
Москва это Жрица — сити
Центр эскорта — сити
Основные психотипы населяющие мск :
«В меру меркантильная »
Прынцеждалка (в поисках питательного тюбика «настоящего мужчинки )
Эскорт — разного типа меркантильности
Фемки — десятки лет с вибратором (спорящие по любому поводу и не важно что с ними никто не спорил )
А вообще в России стремные женщины
На Украине намного краше и сексуальнее, ну и промысловее
Сами понимаете Мадам Кудельман
в идеале вообще без интереса к женщинам к 30 годам.
способствует здоровью и качеству жизни.
можно и до пенсии 65 лет дожить.
с 15 лет до 30 погулял пока молодой и женщины у тебя молодые.
и дальше только хуже
так как не сталкиваются с подлостью и низостью женщин.
особенно женщин второй свежести 35+… там вообще от человечности ни остается ни грамма к мужчинам.
одна мерзость и подлость прет.
по молодости женщины еще норм — человечные, ведут себя по людски.
но выживание в РФ учит женщин к 35 годам к подлому отношению к мужчинам поголовно.
Мужчина может не выбирать алкоголь, наркоманию, суициды, рискованное поведение. Никто его не принуждает, это все слабые отговорки что кто-то еще виноват.
Мужчина может выбирать женщину, с которой ему хорошо, а не которая выносит мозги.
Мужчина может не влезать в лишние долги, которые не потянет.
Мужчина может обращаться к врачу по любому поводу и лечиться, а не доводить свой организм до состояния, несовместимого с жизнью.
Странно требовать уважения к мужчинам, когда сам относишься к ним как к недееспособным. Сваливать свою деградацию на «бабские манипуляции» это позорно. Если вокруг тебя стервы это проблема твоего выбора окружения. Если ты не можешь устоять перед бутылкой это проблема твоего самоконтроля. Взрослый человек строит жизнь сам, а слабый ищет ведьму, которая его сглазила.
И это нормально и по праву рождения
А не сидеть и пресмыкатся
Позор какой то
Это что-то типо: муж не может переспорить свою жену или изменить её нрав, привить ей иную ценностную парадигму?
-Кажется, что это проявление ситуативной слабости по части вопроса об установлении авторитета в доме. То есть такого вопроса, решение которого было исторически возложено на мужские плечи.
Примечательно, что в отдельно взятых примерах, автор указывает на то, что отчуждение мужского авторитета (внезапно) превращает его в жертву обстоятельств.
Ну, это что-то на уровне предельной интуиции:
ты проявляешь бессилие — и об тебя вытерают ноги. То есть, немощность сама по себе понижает позицию в иерархии.
А в чём, собственно, проблема, если таков порядок мироздания?
И что автор хочет донести до читателей — что нужно начать строить социализм с полным правовым и экономическим равенством, чтобы слабость отдельных мужских особей не была предметом угнетения?
а куколду и рогоносцу не нужно ничего понимать, родился, побыл «настоящим мужчиной» и виноватым да помер, желательно до 65.
Это показательно тебя характеризует, как человека у которого голова прошита чисто пролетарско-революционной дихотомией «раб/не раб», — что не хорошо, потому что это мешает ориентироваться в пространстве. Тебе стоит перестать читать Позднякова и прочий блэкпилл, иначе дальнейшее оскотинивание — неизбежно.
И как ты «куколдизм» вывел из утверждений, что слабые заслуженно получают по своей шапке?
Ты ведь текст не анализирал и долго не думал над ответом, да?
Проще говоря — проблема в отношении современных женщин к современным мужчинам может заключаться только в самих мужчинах. В противном случае, патриархат — будет признан мифом, и в его возведении не появится необходимость.
Я так понимаю, автор выступает против патриархального порядка?
потому что СЛОЖНО не манипулировать если ребенок спрашивает, а где папа?
правду ребенку рассказать?
Очень мало женщин воздержатся чтобы в своих личных интересах не очернить отца.
Ну например он плохой и я его выгнала, будешь себя вести плохо как отец?
Это надо быть очень высокого уровня самосознания.
А разведенной женщине не до этого, ей выживать надо.
а из за «досрочных пенсионеров».
И им платят с их министерств
А также они и идут из за ранней пенсии и квартирок на службу + льготы + зп
То есть по факту это главная мотивация служивых
А не патриотизм
А ну и там служба, а не работа
Я то знаю
Нет бюджетов «других ведомств и министерств». Есть только налоги и деньги граждан. И есть «государство» перераспределяющее эти средства в собственных интересах. «Ранние пенсионеры» — его приоритет. Все ранние пенсии, квартирки + льготы — за наш счет.
Типа ндпи?
И компании пользуют их исключительно обеспечения «жизни и деятельности населения"(Статья 9)
Это не их ресурсы. Это не их доходы. Это деятельность лица народа и для удовлетворения интересов граждан.
Ну так должно было быть в теории…
Но служивые делают то что выгодно государству. Поэтому их осыпают плюшками
Лишь часть исполнительной власти. Есть же ещё и законодательная, и судебная.
Мы же депутатов служивыми не считаем?
youtu.be/Gt4EAarpTeM?si=yWvQIDJKsTcRI1ox